A magyar embereknek nem kell elfogadni, ha kisebbítik, relativizálják 1956 nagyszerűségét és jelentőségét, érkezzen ez a törekvés bármely oldalról vagy a világ bármely pontjáról – mondta a PestiSrácok.hu-nak Máthé Áron történész, a Nemzeti Emlékezet Bizottság alelnöke, azután, hogy félinformációk nyomán közvita alakult ki egy orosz tankönyv a magyar szabadságharcról szóló fejezete miatt. Máthé Áron az eredeti forrás elolvasása után ma saját blogján, a Huszárvágáson “A jereváni rádió sztereóban” című írásában tisztázta: a balliberális sajtó erősen csúsztat, ugyanakkor tényleg sértő, amit az ominózus tankönyv 1956-ról állít. A történész szerint azonban ebben semmi új és meglepő nincs.
Máthé Áron megkeresésünkre így érvelt: “az első, amit meg kell jegyeznünk, az rövid keresés után bárki számára nyilvánvaló: számos orosz történelemkönyv van használatban, a szóban forgó közülük csak az egyik. A többit nem ismerjük, nem tudjuk mit írnak 56-ról vagy a magyarokról.” A szóban forgó tankönyv eredeti szövegét tanulmányozva, kijelenthető:
Nem állítják, hogy 1956 fasiszta felkelés lett volna, de azt azért kijelentik, hogy “a régi fasiszta Magyarország katonái is részt vettek benne.” Ez a szöveg a régi kádári propagandán alapul, amikor nagyítóval kerestek nyilasokat, köztörvényes bűnözőket és úgymond horthystákat az 1956-os szabadságharcos hősök soraiban – vagy akár azokon kívül is.
A történész így folytatta: Azt írják, például, hogy a felkelés során megrongálták a szovjet szimbólumokat. Valóban! Hiszen ezek a magyar emberek számára az utálatos, elnyomó diktatúra jelképei voltak. Azt is tanítják az orosz diákoknak, hogy gyilkosságok áldozataivá váltak a rendfenntartó erők munkatársai és családtagjaik. Persze valójában az ÁVH-sokra gondolnak, s itt is elhallgatják, hogy előzőleg éveken át eszement, gyilkos diktatúra volt Magyarországon, és 1956-ban számos brutális, véres sortűz és provokáció történt a lakosság ellen. Ehhez képest viszonylag kevés számú népítéletről beszélhetünk.
1956 nem arról szólt, amit az orosz tankönyv felvázol, nem gyanús elemek felkelése volt, hanem dicső szabadságharc volt, melyben a magyar nép a kezébe vette a saját sorsát. Ezek a féligazságok tehát valóban feketére festik 1956 összképét.
Ugyanakkor az ominózus orosz tankönyvről szóló hazai cikkekben is féligazságok fedezhetőek fel. Nem érthető az sem, hogy miért éppen most került elő a téma. Sajnos közismert Oroszország hozzáállása a témához. Bár Jelcin hivatalosan, írásban is bocsánatot kért a magyaroktól és Putyin is részben így cselekedett, a szovjetekre hárítva a felelősséget, de azért – akárcsak a Szabadság téri szovjet emlékmű rendszeres koszorúzásából – és más attitűdökből tudhatjuk, hogy az ő szemszögük más, számunkra gyászos emlékeket idéző módon beszélnek 1956-ról. Ilyen alapon ugyanakkor sok mindenre rácsodálkozhatnánk – folytatta a történész. Most, augusztus 29-én volt a mohácsi csata évfordulója. Vajon olvasott valaki erről török tankönyveket? Beszélhetünk a szlovák, vagy akár az ukrán történelemkönyvekről is. Vagy arról, hogy éppen most is egy újabb magyar középiskola ellehetetlenítésén munkálkodik az ukrán állam. Izgalmas kérdés, hogy mindebből a baloldali sajtót miért pont orosz tankönyv bosszantja fel és miért éppen most.
Máthé Áron történész, szociológus gondolatait részletesen a, a forrásokat elemezve “A jereváni rádió sztereóban” című bejegyzésében osztotta meg ma, a Huszárvágás blogon. Írása ITT olvasható.
Vezető kép: Máthé Áron a PestiSrácok.hu Modellválltás’89 című történelmi fesztiválján. Készítette: Horváth Péter Gyula/PS
Vitéz Nagyváradi John Connor
2023-09-14 at 12:48
https://pestisracok.hu/tag/apro-antal/
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Apr%C3%B3_Antal
1956 Október 27-étől Nagy Imre nemzeti kormányában a Minisztertanács elnökhelyettese és építésügyi miniszter.
„ Ungvári rádió – 1956. november 4., 5:05
Nyílt levél a dolgozó néphez
Honfitársaink, munkás és paraszt testvéreink!
Az alulírottak: Apró Antal, Kádár János, Kossa István és Münnich Ferenc miniszterek, Nagy Imre kormányának volt tagjai bejelentjük, hogy 1956. november 1-jén megszakítva ezzel a kormánnyal minden kapcsolatunkat, kiléptünk a kormányból és kezdeményeztük a Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány megalakítását.”
– A Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány kiáltványa
https://m.youtube.com/watch?v=WdrTx-D2FgY&pp=ygUTR3l1cmNzw6FueSBmZW55ZWdldA%3D%3D
https://www.tiktok.com/@herden100bret/video/7278301244219788577?_t=8fg6hgCXQIa&_r=1
Vitéz Nagyváradi John Connor
2023-09-14 at 12:32
Most a jövőnkért vív harcot Oroszország.
Nem szabad vitákkal gyengítenünk.
A végên majd megbeszéljük.
https://m.youtube.com/watch?v=bh2s_ngygPY&pp=ygUKSG9seSBjcm93bg%3D%3D
angelblind652
2023-09-01 at 10:55
Álhír volt az egész! A tények már elhangzottak a Paláverben. Okosabban töltsétek ki a haragotokat. Kitiltani Magyarországról a Soros alapítványokat! De gyorsan!
Királytigris
2023-08-31 at 20:48
Az oroszok maradjanak csak csöndben.
Ugyanis a Párizsi békeszerződés értelmében 1955-ben az ausztriai kivonulást követően ki kellett volna vonulniuk Magyarországról is. Azzal az ürüggyel voltak Magyarországon, hogy az Ausztiában állomásozó csapataiknak az utánpótlását hazánkon keresztül biztosítsák.
A népfelkelést a KGB provokálta ki, hogy a harcok elfajulása után legyen ürügy a megszállás folytatására. Ehhez kaptak maximális támogatást a magyar kommunistáktól, mert tudták ha a szovjet csapatok távoznak, a kommunista uralom Magyarországon azonnal összeomlik, és Rákosiékat az ÁVH-jukkal együtt, az elkövetett akasztásokért, agyonverésekért, kínzásokért stb., azonnal felkoncolják.
Római jogász
2023-08-31 at 19:16
K2023-08-31 at 16:40
Köszönöm, megtisztelt, hogy elolvasta hozzászólásomat és reagált arra.
Minden jót Önnek!
Rózsa Sándor
2023-08-31 at 17:30
A vak nem látja, hogy az USA az új Szovjetunió. Amcsik haza! Elég a sz@rkeverésből!
Rezeda Kázmér
2023-08-31 at 17:04
– Lendvai Ildikó fia indíthatta az orosz tankönyv körüli műhisztit
– A DK-s Ali abd el Rahimék és Apró Antal unokái kitűzték a lyukas zászlót a budai várra.
– Présember, az LMBTQ mozgalom nevében, köszöni 1956 új értelmezését.
– A globalista ál-jobboldaliak: A Donáth-féle “evangélikus” Pröhle, Kohán, Demkó, stb.. verik a tam-tamot.
– Alex Soros mégsem vonult ki Magyarországból.
Matu
2023-08-31 at 16:58
A világon nincs olyan ország, amelyik nem a saját szemszögéből látja és tanítja a történelmet! Ostobaság egy “tárgyilagos” történelmet követelni.
K
2023-08-31 at 16:40
Római jogász2023-08-31 at 16:13
Azzal amit így leírt, azzal egyet lehet érteni.
A sok meghalt ember részvétet és gyászt eredményez, borzasztóan elszomorító 1956.
K
2023-08-31 at 16:36
Jut eszembe…:
1956-ot a CIA vezetésű Amerika Hangja és a Szabadeurópa szította.
Valóban van hasonlóság 1956 magyar eseményei és a jelenlegi ukrán háborúnak.
Mindkettőt az USA-CIA szervezte, bár annyi különbség van a kettő között, hogy míg az ukrán háborúra a náci szervezetek jellemzőek, addig 1956-os eseményekben csak ritkán voltak náci emberek, mert a magyar 1956 fő jellemzője a “munkástanácsok “, a munkás szovjetek.
Nahát
2023-08-31 at 16:21
Igen, ez a lényeg:
“Most, augusztus 29-én volt a mohácsi csata évfordulója. Vajon olvasott valaki erről török tankönyveket? Beszélhetünk a szlovák, vagy akár az ukrán történelemkönyvekről is. Vagy arról, hogy éppen most is egy újabb magyar középiskola ellehetetlenítésén munkálkodik az ukrán állam. Izgalmas kérdés, hogy mindebből a baloldali sajtót miért pont orosz tankönyv bosszantja fel és miért éppen most.”
A dollárbaloldal áskálódik az orosz-magyar kapcsolatok ellen. Oroszországgal kereskedni csak Amerikának, Németországnak, Franciaországnak és a többi hazaáruló országvezetőnek van joga, nekünk szerintük nincs. Külön csemege a lebukott észt miniszterelnök esete, akinek férje jelenleg is oroszokkal folytatott üzleteken gazdagszik.
Római jogász
2023-08-31 at 16:13
1956 – szerencsére – nem volt “forradalom”.
Annál sokkal több volt: általános, össznemzeti népfelkelés!!!
Gyakorlatilag – a pártelit kivételével – mindenkinek, tehát még a “mezei kommunisták” jó részének is, elege lett a rákosista (azaz sztálinista) hatalom bitorlásból és hatalom gyakorlásból.
A szovjet (és nem orosz) beavatkozás később szabadságharcos színezetet is adott a népfelkelésnek.
És élesen külön kell választani a fegyveres felkelők tudatát és szándékát az akkor is gőzerővel működő Háttérhatalom ármánykodásaitól.
A felkelők és a fegyveres harcot felvállalók, akik szó szerint az életüket is kockáztatták, minden tiszteletet és megbecsülést megérdemelnek, mert magyar hazafiak voltak.
Nem az ő hibájuk, hogy nem tudhatták – NEM TUDHATTÁK!!! -, hogy csak eszközök (collateral damages-ek) egy velejéig gyalázatos világpolitikai nagyhatalmi játszmában.
Minden népnek adott az ő történelme és az ő dolga, hogy ezt a történelmet hogyan értékeli.
Ebben a kérdésben – azaz 56 megítélésében – valószínűleg soha nem leszünk közös nézeten az oroszokkal.
Addig biztosan nem, amíg az oroszok nagyhatalmi nézőpontból tekintenek a világra és a saját történelmükre.
Ha egyszer mégis képesek lesznek más szempontból látni a történelmüket, akkor Sztálint (Leninnel és a többi gazemberrel együtt) Hitler mellé kell majd állítaniuk, mint az Emberiség leggyalázatosabb hóhérait.
És első helyre Sztálint kell tenniük.
K
2023-08-31 at 15:48
“1956 n…. dicső szabadságharc volt”…:
Mondja Máthé Áron a fenti cikkben.
A győzelem a “dicsőséges”….. és nem a vesztes 1956-os magyar zavargás ami sajnálatos és gyászos.
Egy vesztes összeütközést “dicsőségesnek nevezni” ronda gúnyolódás.
K
2023-08-31 at 15:42
Tény hogy az USA és “nyugat” hergelte a magyar lakosságot az Amerika Hangja és Szabad Európa rádiókban, de lehet , hogy pont ezt elégelte meg a megszálló szovjet hadsereg, és feltételezésem szerint a megszálló szovjet hadsereg utasítására maga az akkori magyar kommunista párt a Magyar Dolgozók Pártja Petőfi Köre kezdte el szervezni a megmozdulásokat.
Tehát egy olyan szovjet provokációról van szó, aminek segítségével “kiugratták ” a kommunista rendszer ellenségeit és a megmozdulások alkalmával katonailag leszámoltak velük. Ez sikerült is, mert a leghangosabb kommunistaellenes emberek vagy meghaltak, vagy disszidáltak, vagy kivégezték őket.
chatillon r
2023-08-31 at 15:40
Oroszország mi is tele van Lenin szobrokkal és egyéb szocreál szörnyűségekkel. Se lenyelni se kiköpni nem tudják azért mert ők akkor voltak a leghatalmasabbak.
Hazudnak a történelmünkről és a jelenünkről nyugaton, a szomszédban és keleten. Irreális elvárni az összezsugorodott háborús Oroszországtól, hogy szabadságharcnak titulálja 56-ot. Ez kb. olyan mintha elvárnánk Szlovákiától, hogy elismerjék, hogy nincs önálló történelmük max 100 éve. Vagy Romániától, hogy Erdélybe csak utánunk érkező jövevények. Vagy nyugaton, hogy elismerjék mi védtük Európát a töröktől. A mai hazudozásokról ne is beszéljünk. Kínaiak sem kérik számon miért nem kedveljük a kommunistákat. Itt államokról van szó ezek a hajók nehezen mozdíthatóak, kölcsönös tisztelet szükséges. Az orosz tankönyvben írhatnak arról, hogy sajnálatos események voltak, de Magyarországon a sok komcsi is ennek tartja. és ez a baj.
Cuki
2023-08-31 at 15:39
nagyon érdekes doksi a CIA archívumából
A CIA tájékozottsága a magyar forradalom előtti fejleményekről
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R004000170001-1.pdf
Cuki
2023-08-31 at 15:28
CIA and 1956
http://w3.osaarchivum.org/digitalarchive/nsa/index.html
triacus
2023-08-31 at 15:17
Kis olvasgatnivaló a CIA 1956-os magyarországi tevékenységéről:
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Hungary#Hungary_1956
ViAM
2023-08-31 at 15:04
Számomra teljesen egyértelmű, miért most került elő ez a téma.
odu
2023-08-31 at 14:57
Sajnos nem csak a mohácsi csata évfordulója esik 08-29-re, 1521-08-29 Nándorfehérvár eleste, na ami ott volt 66 napig és a királyi udvar “viselkedése”, hát bíz azt töri érettségibe kéne tenni. Miért nem ismeri senki, ha valaki utána olvas, rájön.
K
2023-08-31 at 14:54
A győzelem a “dicsőséges” és nem a vesztes 1956-os magyar zavargás ami sajnálatos és gyászos.
Egy vesztes összeütközést “dicsőségesnek nevezni” ronda gúnyolódás.
K
2023-08-31 at 14:51
USA a Föld főgonosza és agresszora, mindenkire rá akarja kényszeríteni gender ideológiáját, úgy mint annak idején a Szovjet Unió a kommunizmust.
K
2023-08-31 at 14:43
1956 azért SEM NEVEZHETŐ “dicső szabadságharcnak” , mert egy vesztes küzdelem sohasem “dicső” hanem csak sajnálatos és gyászos,…. nem kellene ezen gúnyolódni még egy történésznek sem.
K
2023-08-31 at 14:33
–1956 nem nevezhető “dicső szabadságharcnak” mert nem ütköztek meg magyar és szovjet katonai alakulatok úgy mint 1848-as forradalomban és szabadságharcban ahol magyar-osztrák katonai ütközetek csaták voltak.
–Az tény hogy az 1956-os zavargásokban elhangoztak “függetlenségi törekvések”, de azok csak vágyálmok maradtak , mert a magyar katonaság nem vette fel a harcot a szovjet hadsereggel, … bár Nagy Imre a rádióban azzal dicsekedett hogy “csapataink harcban állnak”.
PG
2023-08-31 at 14:29
A kérdés jó és jogos! Valóban, nem kéne már 56-on rágódni. Egyébként a közzétett kötelező véleményen felül, nem is igazán úgy történtek a dolgok, ahogy ma beállítják.Természetesen nagy volt a feszültség és a terrorszerű elnyomás miatt lázadt fel lakosság, elsősorban a fiatalok. De azért amiről hallgatnak, azt sem árt, ha tudják az emberek. Ezt az egész “forradalmasdit” Moszkvában tervezték meg. Mivel Hruscsovnak más volt a módszere mint Sztálinnak, a szatellit államok élére is olyanokat akartak állítani, akik hozzájuk lojálisak. Ezért kellet az egyetemen tüntetést engedélyezni. Az oroszok már előre felkészültek a várható eseményekre, mert a határon kívül hatalmas páncélos hadsereg várakozott bevetésre. (Ez volt a “forgószél hadművelet”) Itthon pedig a nép elkeseredettségét kihasználva, a nyugati propagandisták uszították a köznépet, ámbár semmiféle segítséget nem adtak.
Gyakorlatilag az USA is cserben hagyott bennünket, meg nyugat Európa is. Néhány pesti srác hősiesen próbált harcolni a túlerő ellen, persze mindannyian meghaltak. De igaz az is, hogy tényleg előkerültek régi Horthysta elemek is, és nemcsak az AVÓ-sokat, hanem mindenkit, akire ráfogták, hogy “kommunista”, kivégeztek. Ezért próbálták három nap után önkéntes alapon megszervezni a rendőrséget.
K
2023-08-31 at 14:21
Az tény hogy az 1956-os zavargásokra egyáltalán nem volt jellemző a fasiszta náci irányultság, és egy ilyen értékelés 1956-ról rosszindulatú magyarellenes.
K
2023-08-31 at 14:19
–Az 1956 “forradalomnak” történő meghatározása abból ered, hogy a kommunista rendszer (Kádár János) ellenforradalomnak minősítette 1956-ot, hogy annak leverését nagyobbnak tüntessék fel.
De a kommunista rendszer és Kádár János is TÉVEDETT, amikor ellenforradalomról beszélt, de 1956-os események forradalomnak való feltüntetése is ugyanolyan hibás, tévedés, valótlan mert 1956-os események nem voltak TATÓSAK és GYÖKERESEK.
–Tény, hogy 1956 megítélése jelenleg Magyarországon rossz, hibás, téves….:
1. Az 1956-os események nem voltak forradalmi események, csak legfeljebb forradalomra való törekvés.
A “forradalom” meghatározása (definíciója) nem érvényes 1956-ra…:
“A forradalom a fennálló társadalmi rendet, rendszert erőszakosan (ezen belül fegyveres vagy vértelen úton) megdöntő, a társadalmat gyökeresen és TARTÓSAN átalakító társadalmi mozgalom.”
2.Tény hogy az USA és “nyugat” hergelte a magyar lakosságot az Amerika Hangja és Szabad Európa rádiókban, de lehet , hogy pont ezt elégelte meg a megszálló szovjet hadsereg, és feltételezésem szerint a megszálló szovjet hadsereg utasítására maga az akkori magyar kommunista párt a Magyar Dolgozók Pártja Petőfi Köre kezdte el szervezni a megmozdulásokat.
Tehát egy olyan szovjet provokációról van szó, aminek segítségével “kiugratták ” a kommunista rendszer ellenségeit és a megmozdulások alkalmával katonailag leszámoltak velük. Ez sikerült is, mert a leghangosabb kommunistaellenes emberek vagy meghaltak, vagy disszidáltak, vagy kivégezték őket.
3. Az 1956-os zavargások folyamán rengeteg nézet hangozz el az egyetemisták, a lakosság részéről, a jobboldaltól a baloldalig, függetlenség, stb..
1956-ra legjellemzőbb és legáltalánosabb a “munkástanácsok” szervezkedése volt, mely az 1919-es kommunista Tanácsköztársaság “visszasírása” nosztalgiája volt , ami a kommunista rendszer „jóindulatú megjavítására való törekvés” volt, nem pedig eltörlésére .
A “tanács” szó oroszul “szovjetet” jelent, tehát 1956 jellemzően a szovjet rendszer bevezetésére történt kísérlet is volt, a “munkástanácsok–munkásszovjetek” bevezetésével.
–Elképzelhető hogy “nyugat ” ezért sem avatkozott be, mert kommunista belügynek tekintették az 1956-os zavargásokat.
*****
Sajnos vannak “diplomás” történészek akikben a leghalványabb szándék sincs 1956-os zavargások világos és igazságos értékelésére.
*A magyar értelmező szótár szerint …:
–TARTÓS: az ami képes hosszú ideig megmaradni, és nem könnyen törik vagy pusztul el; ami hosszú ideig fennmarad, vagy arra szánták, hogy fennmaradjon; erős; sokáig el nem múló; hosszú ideig fennmaradó.
–GYÖKERES: az ami átvitt értelemben: lényeges, alapjától megkezdett: gyökeres változtatás, javítás , alapos.
Mindez nem mondható el az 1956-os eseményekről.
–“forradalom” meghatározása (definíciója) nem érvényes 1956-os eseményekre:
“A forradalom a fennálló társadalmi rendet, rendszert erőszakosan (ezen belül fegyveres vagy vértelen úton) megdöntő, a társadalmat GYÖKERESEN és TARTÓSAN átalakító társadalmi mozgalom.”****