2021 második felében már kötelező tervezni a 2020-as évtized gazdasági felzárkózásának vízióját, gazdaságpolitikáját, valamint az állami intézmények szerkezetét és együttműködését. A tervezés a környezet várható változásaiból indulhat ki – írta a Magyar Nemzeten megjelent legfrissebb publicisztikájában Matolcsy György.
A jegybankelnök hétfőn megjelent cikkében egyebek mellett megismételte: a 2010 és 2019 közötti magyar gazdasági siker ellenére 2019 végére az ország nem érte el az 1936-os történelmi csúcspontot, amikor a Trianon utáni Magyarország a legközelebb volt Nyugat-Európa fejlettségéhez, illetve a mai uniós országok átlagos fejlettségéhez. Akkor az “uniós” átlag közel 83 százalékát, 2019 végén csak 73 százalékát érte el. Döntő oknak az állami működés hiányosságait, kiemelten a kormányzati működés gyengeségeit nevezte.
Nálunk az eddigi – versenytársainkkal összehasonlítva – közepes gazdasági teljesítmény egy közepes kormányzati teljesítményből eredt ebben az évtizedben. Megfordítva, azért volt csak közepes a magyar felzárkózási teljesítmény, mert az állami működés hatékonysága közepes volt
– fejtette ki. A Magyar Nemzet internetes oldalán közzétett írásában a 2010-19-es évtizedből, majd a mostani gazdasági válságkezelésből tizenkét tanulságot vont le a Magyar Nemzeti Bank elnöke. Ezek között megállapította, hogy 2010 és 2013 között hatékonyan működött a gazdaságpolitika centruma, és a miniszterelnök által kitalált és elnevezett Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) egyszerre érte el a költségvetés szanálását és a foglalkoztatás fordulatát. 2013-ban helyes volt a jegybanki fordulat elindítása is szerinte. A hibák közé sorolta pénzügyminiszterre cserélni a gazdaságpolitikai központ (NGM) vezetőjét 2013-ban, majd megszüntetni az NGM-et és a Pénzügyminisztériumra bízni a gazdaságpolitikát.
Ez szakított a polgári oldal korábbi vezető elvével, ami szerint nem lehet az éves költségvetési érdek a gazdaságpolitika iránytűje. Ez olyan szakítás, mintha a nemzeti oldal a politika színterén feladná a nemzet, a kereszténység vagy a család eszméjét
– írta. Ez a váltás “gazdaságpolitikai vákuumot” hozott létre, amit a miniszterelnök személyesen, valamint egy Gazdasági főtanács intézményesen próbált megoldani. Ez nem sikerült. Az MNB kívülről nem tudta, de nem is lehetett képes betölteni a gazdaságpolitikai űrt, a kormányzaton belül pedig nem volt erre felhatalmazott és erre képes intézmény – jelezte. 2018-tól új kormányzati ciklus indult, de továbbra sem volt gazdaságpolitikai központ, így kényszerűen a pénzügyi tárca működött központként. A helyesen létrehozott Innovációs és Technológiai Minisztérium (ITM) túl széles feladatkört kapott, miközben nem vált a gazdaságpolitika centrumává. Nem is lehetett, mert fő feladatánál – hogy az innováció, felsőoktatás, védelmi ipar területeire összpontosítson – kiterjedtebb feladatkört kapott, amit az éves költségvetési érdektől távol tartott gazdaságpolitikai központnak kellene ellátnia, ha lenne ilyen – vélte Matolcsy György. Megállapította: 2020-ban beütött a válság; az MNB és a pénzügyi rendszer sikeresen kezelte a gazdasági válságot, a külföldi tőkebeáramlásért felelős tárca kitűnően működött, az ITM sikeresen készítette elő az intenzív felzárkózási pálya feltételeit, de továbbra is hiányzik a kormányzat gazdaságpolitikai elemző agya és cselekvési központja. A gazdasági válságkezelés így közepes eredményt mutat eddig.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt
Csak_úgy
2021-08-17 at 15:06
Matolcsy kiigazításával egyet értek, az szerint kell, de nem Varga ellenében írom.
Girolamo
2021-08-10 at 16:00
Ha most meglenne az összes régi cukorgyárunk,akkor át kellene világítani az üzlettel szorosan összefúggő kérdéseket.
Az alapanyag termesztését,termeltetését,beszállítását,a feldolgozás-gyártás minden részletét,a raktározást,értékesítést.
Majd,dolgozhatnának a szakemberek,a politikusok a vámokkal,védővámokkal kapcsolatban.
Akkor is kellene építkezni,átépíteni,a meglévőt korszerűsíteni.
Ez lenne az az eset-meg vannak hasonlók-,mikor a vas és a beton beépítése a leginkább megtérülhetne.
A leg kisebb lenne az építkezés kockázata,mert nem alvó ingatlan készlettel kellene spekulálni.
Hány 10 milla tartalékkal bír,az átlag,kisvállalkozó,100-al a nagy,vagy többel?Mennyivel a nagy vagyonok örökösei,nyertesek,tőzsdéző gazdagok?
Ha a mai legújabbkori őrült-kapitalizmus kineveli az országok felett álló óriásvállalatokat,ezekre a tőzsdén mindíg lehet majd tenni.
De a többire bukfenc esetén nem.
Márpedig a bukfenc, be van kalkulálva.
Azért van.
Megtörténhet,hogy a határon belúli vállalkozások helyett az ellenség lovára fogadunk?
NEM baj,hogy vita van.
Van mit megbeszélni,mert a tartalékképzés nagyon nehéz.És az is lehet mellékvágány.
A politikában már megtörtént egy ezidáig elképzelhetetlennek hitt HAZAÁRULÁS.
A valóság meg úgy kinn,mint benn.Úgy fenn,mint lenn.
Jó a vita.
Jakab Csaba
2021-08-10 at 13:22
Kedves Namond!
Matolcsy abszolút maximalista. Ami nem baj, de egy ilyen válság idején nagyon nehéz “csodát” csinálni. Különben is, most TELJES MÉRTÉKBEN a választásra kell koncentrálni. Aztán a 2022.-es győzelem után majd lehet újabb nagy dolgokat alkotni.
túródóra
2021-08-10 at 11:43
Hagyják már abba ezt a megosztó pofázást. Üljenek le és beszéljék meg együtt a dolgokat. Ez az egyéni jelentőségbizonygatás egy idióta emberre vall ,legyen az bárki ,és bármilyen pozícióban. Választást akarunk nyerni ,nem kell alapot adni a libsiknek a kárörvendésre.
Namond
2021-08-10 at 11:21
Jakab Csaba 2021-08-10 at 10:36
Téved.
Ha nem lesz meg a Matolcsy által kívánt korrekció, 2-4 éven belül baromi bajban leszünk, ami annál továbbtart és mélyebb lesz, minél inkább késik a szükséges kormányfői intézkedés.
Namond
2021-08-10 at 11:18
Naprózsa 2021-08-10 at 10:07
Varga becsületes és hiszékeny, de sajnos nem több egy fantáziátlan, alapos és gondos mesterembernél.
Viszont hűséges régi barát és eszébe nem jutna, hogy önjáró legyen.
Matolcsy viszont innovatív, előrelátó fanatikusan hű a munkájához, projektjeihez és nem tűri, hogy abból kizökkentsék.
Jakab Csaba
2021-08-10 at 10:36
Szerintem csak túl szigorú Matolcsy, de nincs itt komoly súrlódás.
Naprózsa
2021-08-10 at 10:07
Mi ez a cirkusz? Személyes ellentét Matolcsy és Varga között? Pont jókor, mikor amúgy is van baj dögivel. Senki a világon nem kezelte jól ezt a covidterrorizmus helyzetet, és maga a Háttérhatalom se tudja meddig froclizhatja az emberiséget, míg el nem szakad a cérna, erre meg itt a tehetséges gazdasági-pénzügyi szakembereink marakodnak?
Zoltaiguszti
2021-08-10 at 00:17
Most komolyan Matolcsy és Varga között fog menni a huzavona az ország rovására?
Girolamo
2021-08-09 at 21:04
Mi volt előbb?
Amerikában,de Európában is azzal érveltek a migráció mellett,hogy nincs elėg munkaerő.
Nem hiányzó néhány százalék beengedéséről van csak szó.
Eleve minden területen a reprodukciós kiadások mögűl akar kilépni az állam.
Egyéb tényezők-biztonság,stb-mellékesek.
Az egész gender témakör, a hatványozott ajándékszabadság-szabadosság téboly-is jelzi,a társadalmi szerepek,átértékelése zajlik.
Az ellenünk fojtatott politikai és gazdasági háború,a teljes elszigetelődésünket célozza.
A Covid,a legprofibb gazdasági tertorcselekmény.Lehetnek olyan láncszerű hatásai,melyek ma még felmėrhetetlenek.
Azt aligha képzelhetjük,hogy azért kaptak a legkisebbek is modern eszközöket,mert ezek után ezzel járnak iskolába.
A távoktatás próbája megvolt,ha szorul a helyzet,a költségcsökkentés iránya adott.
Nem fognak a bevándorló tömegek hagyományos oktatást igényelni.
Nem a nemzetek foltozgatása történik,valami egész más.
Mire készülnek?
Namond
2021-08-09 at 18:44
Királytigris 2021-08-09 at 18:16
Kíváncsi vagyok én arra a korrigálásra, tekintve, hogy a hibás intézkedéseket hozó Orrbán hiúságába ésáltala is elhitt tévedhetetlenségébe ütközik.
https://www.magyarhirlap.hu/gazdasag/20210809-matolcsy-gyorgy-a-gazdasagpolitika-intezmenyi-tartalekai
Királytigris
2021-08-09 at 18:16
Azonnal korrigálni Matolcsy útmutatásai szerint!!!