Már tényleg itt van az ősz, véget ért a nagyon hosszú szeptemberi indián nyár, ideje, hogy elővegyünk egy nyár végi botrányt, amelynek főszereplői Steiner Kristóf, Steiner Kristóf férjének pénisze és az ERKÖLCS.
Augusztus végén tört ki az ex-műsorvezető, gasztroblogger, életművész, influenszer körüli botrány. Történt ugyanis, hogy Steiner Kristóf véletlenül vagy szándékosan egy videóba belevágta férjének telibe látható péniszét. Steiner híveinek egy része őszinte meglepettséggel fogadta ezt az “erkölcstelen” esetet. Sok követő rendesen felháborodott azon, hogy egy elvileg hibás vágás miatt a fehér fecskék mögé láthattunk pár képkocka erejéig. A rajongók rögtön üzenetekkel kezdték bombázni Kristófot, aki, mint kiderült, csak később vette észre az intim felvételt.
Én egyébként szeretem az írásait, nagyon jó gondolatai vannak és szimpatikusak a férjével, ezért követem őket. Nem gondolom magam prűdnek, nem botránkoztam meg a képen, de ha f***okat akarok nézegetni akkor felmegyek a megfelelő oldalra. Ne tolják bele az arcomba kéretlenül, hiába természetes dolog az emberi test és az ábrázolása, én egész egyszerűen nem akarom a férje álló f***át látni
– írja az egyik kommentelő a Redditen.
Ja, én kedvelem Kristófot de engem spec k***ára nem érdekel a pasija bréje… ordenáré, egál milyen a stílusa, nem kell ócskán viselkedni, mindegy hogy művészien beállítottan (?) gondolta-e a fotót, ízléstelen lett
– írja egy másik kritikus követő.
Nincs azzal baj, hogy szeretitek egymást, de miért kell ezt minden szembejövőnek lenyomni a torkán? Nem biztos, hogy mindenki bele akar látni a legbenső szférátokba
– olvasható egy sokadik komment.
Azóta lekerült az összefoglaló az influenszer oldaláról, aki egy hosszú bejegyzésben kért bocsánatot a követőitől. Kristóf, bár úgy gondolja, hogy nincs miért szégyenkeznie, mindenkit arra kért, hogy amennyiben lementette a pikáns felvételt, törölje azt. Tanulságként megfogadta, hogy soha többé nem fog koktélozás közben videót szerkeszteni.
Képernyőfotó: Instagram
Kristóf persze nem hagyta annyiban a dolgot, rögtön áldozati pózba vágta magát. Újabb idézet következik.
Abból a videóból, amit véletlenül tettünk közzé néhány napja (és vállaltuk érte a felelősséget), és azért, hogy megtudjuk, van OnlyFans fiókunk (amiről évek óta nyíltan beszélünk). Bocsánatot kértek a döntésükért, mi meg mondtuk nekik, nincs mit sajnálniuk, és hogy mindannyian ragaszkodjunk a saját értékrendszerünkhöz, mielőtt elköveted azt a hibát, hogy szorosan összekapcsolódsz, ami csak későbbi problémákat eredményez. Érdekes, izgalmas idők ezek számunkra, egy újabb akadályon átszakadva
– magyarázkodik az életművész gasztroblogger, hozzátéve: elgondolkodtató, hogy egy olyan társadalomban élünk, ahol a meztelenség, a szexualitás, az intimitásról való szókimondás ellentmond annak, hogy komolyan veszik.
Mindezek után találtam rá Steiner kedvenc magazinunk, a WMN hasábjain közzétett tavalyi írására, amelyben az erkölcsről elmélkedett. Hadd idézzek ebből is néhány sort. Maga az írás egyébként arra fut ki, hogy Kristóf és férje miért döntöttek úgy, hogy megkezdik OnlyFans-pályafutásukat. Mint írja, sokféle indíttatásuk volt, például az, hogy az Instagram és a Facebook rendszeresen leszedte a bejegyzéseiket arra hivatkozva, hogy megsértették a közösségi alapelveiket. Steiner szerint ez burkolt homofóbia lehet, ugyanis szerinte az egy szál fehér fecskében való “beszélgetés az LMBTQ-emberek alapvető jogairól” ugyanolyan, mint amikor egy fitnesz influenszer edzős ruhában mutatja be a gyakorlatait. Kristóf szerint ezeket a kis bugyiban elmélkedős videóikat néhány tucat homofób jelentette a gépezetnek, ami megrótta őket.
Érdekes fejtegetés ez egy olyan világban, ahol mondjuk a PSTV TikTok-csatornáján ki sem rakhatunk olyan videót, amiben kritika nélkül csak megemlítjük a melegeket, vagy feltűnik egy szivárványos zászló, ugyanis azért a videó azonnali törlése, majd a csatorna végleges letiltása jár. Ha valaki ökölbe szorított kézzel védi az LMBTQ-jogokat, akkor azok bizony a közösségi média cenzorai, akik kínosan ügyelnek rá, hogy egy kritikusabb vélemény se menjen át a szűrőjükön.
Elhiszem, hogy Kristóféknak sok posztját törölték a platformok, de azok nem a homofóbia miatt, hanem valószínűleg a túltolt meztelenség és a gyermekvédelem több szempontjából is aggasztó túlzott intimitás megjelenítése miatt történhetett. Így is tömérdek fehér apró bugyis kép, meztelen férfisegges poszt található meg az életművészek közösségi oldalain. Több, mint amennyi kéne.
Képernyőfotó: Instagram
Szóval Kristóf WMN-írásában a fiatal generációk erkölcsi bukását predesztinálja, hiszen – mint írja – “az utánunk következő generációk kikövezett útja efelé vezet hát. Fürdőnadrágban mutatkozni tilos – mások halálát kívánni szabad.”
Továbbra sem pornózunk – viszont minden ízünkben önmagunk vagyunk. A bőrünkkel, amelyet megmutatni büntetést érdemel. A szexualitásunkkal, amelyet kifejezni szégyen. A szerelmünkkel, amelyet érezni ellene megy a keresztény, fehér, heteronormatív értékeknek, amelyeket magunkénak “kellene” éreznünk
– írja Kristóf a tavaly megjelent cikkében.
Mennyire szép magyarázkodás már ez arról, hogy miért döntöttek úgy: ezentúl az előfizetőknek már nemcsak a pucér feneküket, hanem a szexuális együttléteiket is megmutatják. Mindezt a testpozitivitás, szexpozitivitás, korpozitivitás és önazonosság jegyében.
Egy erkölcstelen, korlátok nélküli világ hirdetői
Steiner Kristóffal nem az a baj, hogy felvállalja önmagát, nem is az a baj, hogy boldog és szerelmes, és nem is az a baj vele, hogy homoszexuális. A probléma ott van, hogy egy olyan kreált értékek és erkölcs nélküli világ hirdetéséből él, amelynek súlyos következményei lehetnek egy felnövekvő generáció életében. Nem véletlen, hogy a pornót, a meztelenséget, a testi kontaktusokat egy kamasz életébe – jó esetben – fokozatosan és átgondoltan vezetik be a szülők, az iskola és a társadalom. Egy egészséges ember ugyanis tudja, hogy nem attól lesz valaki, ha minél polgárpukkasztóbb képeket, videókat tesz ki az online térbe. Egy egészséges önképpel rendelkező, egészséges életet élő ember tudja, hogy a kis fecskét és a meztelenül ölelkezést megtartja önmagának és a párjának. Steiner Kristófék közösségi médiás tevékenysége nemcsak a mostani botrány miatt mondható rendkívül károsnak és egyébként kínosnak is. A folyamatos bizonygatás és a magánélet, intimitás ilyesfajta teljes kiteregetése nem csodálatos, nem érzéki, hanem egész egyszerűen mérgező, és veszélyes a gyermekekre nézve is. Ideje lenne abbahagyni a szemünkbe tolt melegpornó romantizálását.
A cikk írójának
2023-10-09 at 18:35
Helyesen írja a cikk, hogy “A probléma ott van, hogy egy … kreált értékek és erkölcs nélküli világ hirdetéséből él” ez a bizonyos férfi. A Biblia alapján megítéli a keresztény erkölcs a homoszexualitást is, bűnnek. Ez vált ki sokakból adott esetben nemtetszést (támadva a kereszténységet is), aki mindenáron el akarja fogadtatni speciel épp ezt a visszás hajlamot a társadalommal.
Nagy bela
2023-10-05 at 14:14
Miért akarja az abnormális normálisnak láttatni magát?
sumer
2023-10-05 at 08:33
Megkérdeztem egy homoszexuális kollégámat, hogy mi a véleménye arról,ha valaki egy szál fehér fecskében elmélkedik alapvetö emberi jogokról a neten. Azt mondta, hogy az egy tapló. Majd azt kérdeztem tőle: “És, ha az a melegek jogairól értekezik?” Akkor is-, hangzott a válasz.
Nos, ezt az embert én is tisztelwm. A két exhibitionista taplót a mellékelt képeken viszont nem tudom…
Joris
2023-10-05 at 04:45
Tisztelt Tények2023-10-04 at 19:32
“szibéria vagy ausswitz lenne jobb ezeknek a sátánfajzat ocsmányoknak?” – írja.
Pálos Özséb idézte az emberiség romlásának ocsmány folyamatát.
Nos, ha meg nem térnek, nemcsak Kristóf, hanem valamennyi hasonszőrű társára az említetteknél szörnyűbb vég vár. A Római levél 1. részében Isten előre megmondja, hogy az ilyen úton járóknak egyik büntetése, hogy már földi életükben elveszi az eszüket. (Hiszen mond olyan eszénél lévő ember, hogy a férfi szülhet???)
“Hiszen Isten igazságát fölcserélték a hamissággal, s inkább a teremtménynek hódoltak és szolgáltak, mint a Teremtőnek, aki mindörökké áldott. Amen. Ezért szolgáltatta ki őket Isten alávaló
szenvedélyeiknek. Asszonyaik ugyanis a természetes szokást természetellenessel cserélték föl. Ugyanúgy a férfiak is, abbahagyva az asszonnyal való természetes életet, egymás iránt gerjedtek vágyra, férfi férfival űzött ocsmányságot. De el is vették eltévelyedésük megszolgált bérét. Amint Istent nem méltatták arra, hogy teljesen elismerjék, úgy Isten is romlott eszükre hagyta őket, hadd viselkedjenek alávalóan. Telve is vannak minden gonoszsággal, hitványsággal, (paráznasággal,) kapzsisággal, romlottsággal; telve irigységgel, gyilkos szándékkal, vetélkedéssel, ármánykodással, gonoszlelkűséggel. Árulók, rágalmazók, istengyűlölők, gyalázkodók, kevélyek, kérkedők, fortélyos gazok, szüleiknek engedetlenek, oktalanok, megbízhatatlanok, lelketlenek, (hitszegők,) könyörtelenek. Fölismerték ugyanis Isten rendelkezését, hogy aki ilyesmit tesz, méltó a halálra, mégis megteszik, sőt még helyeselnek is a tetteseknek.”
Persze, hogy nem. Vagy a mittudomén milyen lmbtq-stb. aki egyszer ember, egyszer gyík, egyszer wc deszka, stb. tud lenni? Gondolkozzanak már. Persze, a gondolkozásra ők képtelenek, nem alkalmasak rá…
Komolyan, nem szívesen írok olyeneket, mert látva látom végüket.
“Mikor az emberek elhalnak a félelem miatt és azoknak várása miatt, amik e föld kerekségére következnek.”
– Lukács ev. 21,26.
Baktria
2023-10-05 at 02:29
A hoolywoodi sorozatok alattomosan ilyen homira vannak hangolva. Tegnap megnéztem egy francia krimit. Az is. Ez most Cukorhegyiék “húsevő virág” taktikájának támadási iránya.
Zoltán
2023-10-04 at 23:30
Hányni szabad…?
Theo
2023-10-04 at 23:19
Nem, nem, a homoszexualitás nem normális dolog és nem kell elfogadni, csak ha önként ki akarunk halni.
A közösség előtti meztelenkedés szintén nem normális dolog a világ legnagyobb részén, kár ebbe bármilyen fóbiát beleképzelni. Nem élünk az őserdőben, ott az éghajlat és a nincstelenség enged némi pucérkodást, de még ott is van annyi eszük a bennszülötteknek, hogy az ágyékukat eltakarják. Ez a két agyalágyult oda pozícionálja magát? Hisz még onnan is kivetnék őket!
Greg
2023-10-04 at 22:05
rock 20:32
Bár csak igaza lenne! De az ilyen elbagatellizáló a vélemények is sajnos riasztó jelei a civilizációnk öngyilkos eldegenerálódásának, ami rohamléptekkel viszi a tragikus vég felé.
Pálos Özséb
2023-10-04 at 21:18
BABILON BUKÁSA
A kelyhek angyalainak egyike ekkor így szólt Jánoshoz:
– Jöjj, és megmutatom néked a Nagy Parázna ítéletét. Vele bujálkodtak a föld királyai, és a földnek lakói megrészegedtek kéjeinek borától.
Lélekben elragadta őt a pusztába, és ott János meglátott egy asszonyt nagy veres fenevadon ülve, amelynek hét feje és tíz szarva volt, mind teleírva káromló nevekkel. Az asszony bíborba és skarlátba volt öltözve, arany, gyémánt és gyöngy ékítették, kezében kelyhet tartott telve az ő undokságával és kéjeinek tisztátalanságával. Látszott rajta, hogy részeg a szenteknek és Jézus bizonyságtevőinek vérétől. János felette álmélkodott, az angyal pedig így szólt hozzá:
– Megvilágosítlak e látás titka felől. A vadállat, amelyet láttál, volt és nincs. A mélységből jő, és vesztébe siet. Volt, nincs, de ismét lesz. A hét fej hét halom, az asszony ezeken ül, de a királyok száma is hét, öt már volt, egy van, és még egy eljő, de kevés időre lesz maradása. Maga a vadállat lesz a nyolcadik, és ő is ítéletre siet. A tíz szarv, amelyet láttál, tíz király, akik még birodalmat nem kaptak, de ha hatalomra jutnak egy órára, azt a Fenevadnak engedik át, és harcba szállnak a Báránnyal. Az asszony tehát, akit láttál, ama nagy város, amely úr a föld királyai felett.
Akkor másik angyal szállt alá a mennyből, és hirdette fennszóval:
– Leomlott, leomlott a nagy Babilon, és ördögök tanyája lett, minden tisztátalan szellem hajléka, minden tisztátalan madár fészke, és minden undokságos állat odúja. Siratják a föld királyai, akik vele tobzódtak, és füstjét látva biztonságos távolból mondják: „Hatalmas város, hogy egy órában beteljesedett a te ítéleted!” És a föld kalmárai jajgatva sírnak, mert az ő áruikat immár senki sem veszi, s akik belőle gazdagodtak meg, biztonságos távolból siratják: „Jaj, jaj a nagy város, mely öltözött skarlátba és bíborba, és arannyal, gyémánttal meg gyönggyel ékítette magát, hogy egy óra alatt betelt ítélete!” És minden hajós és kormányos és révész megáll, amikor füstjét látta, és port hányván fejükre, fennszóval sírnak: „Jaj, te nagy város, kihez nincsen hasonlatos, és kitől meggazdagodott minden, akinek hajói a tengert járták, hogy elpusztultál egyetlen órában!” Hallotta pedig János, hogy a mennyekben nagy sokaság zeng öröméneket:
– Alleluja! Üdv, dicsőség és hatalom a mi Istenünknek, mert igazak az ő ítéletei! Betelt ítélete a Nagy Paráznán, és számon kérte rajta szolgáinak vérét! Alleluja! Füstje felszáll mindörökké!
Veletek
2023-10-04 at 20:44
Az LMBTQ felvonulások lényege a magamutogatás, kiemelve a nemi területet. A céljuk minél több új partnerre lelni, s élvezni. Az egészet leöntik egy emberi jogi mázzal, s közben béranyákat bérelnek Ázsiában. Arra kellenek a nők !
rock
2023-10-04 at 20:32
Két genetikai selejt álproblémája.
Tudományos libsizmus
2023-10-04 at 19:51
Elhányom magam mindjárt.
sumer
2023-10-04 at 19:49
“szerinte az egy szál fehér fecskében való “beszélgetés az LMBTQ-emberek alapvető jogairól” ugyanolyan”
Szerintem egy szál fehér fecskében nagy nyilvánosség előtt bármiről beszélgetni tiszteletlenség.
A kellő tisztelettel megkérdezném, hogy aki nem tiszteli embertársait, az milyen alapon vár mástól tiszteletet magának? Vagy a homoszexualitás önmagában tiszteletre méltó dolog, amit egy szál fehér fecskében előadva is tisztelnie kell mindenkinek? Mióta…?
csakafidesz
2023-10-04 at 19:49
Naprózsa 2023-10-04 at 15:22
Egy régi amerikai film jutott eszembe (akkor még normális volt Amerika) ahol a feleség hányni kezdett, mikor a férjéről megtudta, hogy buzi..
csakafidesz
2023-10-04 at 19:47
Tények 2023-10-04 at 19:32
Szibéria tényleg jó lenne, ott nem pucérkodnának..
Tények
2023-10-04 at 19:32
szibéria vagy ausswitz lenne jobb ezeknek a sátánfajzat ocsmányoknak?
Greg
2023-10-04 at 19:22
Hányinger ez az egész. Maga a deviancia is az annak, aki nem deviáns. De ha ráadásul még mutogatják is, az mindennek a teteje. Az a társadalom, amelyik mindezt eltűri, ugyanolyan hányinger és garantáltan megfizet érte és csak idő kérdése, hogy mikor.
2 ÉNAKI
2023-10-04 at 18:55
Vannak jogaik,mindenkinek van,de nem azt jelenti,hogy mutogassák magukat,mert senkit sem érdekel. A sexualis beállittotság magánügy. Semmiféle képp nem jelenti azt,hogy mutogatni kellene magukat. Lásd a Pride.
A nagyvilagbol
2023-10-04 at 17:56
The new world order!
Tulit Ferenc
2023-10-04 at 17:17
Átképzésre kell küldeni őket Iránba.
Matu
2023-10-04 at 17:10
Rájöttek, hogy bőven elég, ha élik a sajátságos szexuális életüket, ezt megosztják másokkal is (ha akarják, ha nem) és dől a lé. Csak a “saját erkölcsi érzékük” kell hozzá és némi exhibicionizmus. Ja, és persze jó néhány kíváncsi kattintás. Ha az nem lenne, kénytelenek lennének elmenni dolgozni, különben éhen halnának.
Puncius Pinatus
2023-10-04 at 16:46
Meddig?
Amíg tagja vagyunk ennek a mocskos, gazember uniónak.
Kizárásunk, felbomlása, vagy kilépésünk után nem kell eltűrnünk.
Vagy befejezik, néma csendben egymásközt édelegnek, vagy kezdhetnek sürgősen új hazát keresni.
ezmiez
2023-10-04 at 16:34
Nem bírtam végignézni a videót. “Kristóf férje” – hogy mivan??? Itt a legkisebb probléma az a bevillanó bré -ami egyébként szerintem csak egy ügyes reklámja az onlyfans oldaluknak- az egészben az a legundorítóbb, hogy mindenki (igen Dóri is!) teljesen természetesnek veszi két aberrált ratyi beteg kapcsolatát, mintha egy normális, heteró párról lenne szó. Szomorú és dühítő látni, hogy a fiatalság nagy részének milyen hatásosan kimosta az agyát a buzipropaganda.
Most komolyan, ezek a retard kommentelők azon vannak kiakadva, hogy egy ratyi kirakta a farkát 1 mp-re? Inkább örüljenek annak, hogy csak ennyit kaptak a művészetből, ahogy a tendenciát elnézem hamarosan majd azt is megnézheti ahogy leszopják egymást. Ehhez ugyan egyelőre még az onlyfansra kell ellátogatnia annak aki erre kíváncsi, de a hangsúly az “egyelőre”-n volt.
kbandi1
2023-10-04 at 16:31
Hiába vannak sokan a perverzek, a józan emberek köreiben nem elfogadottak.
A meleg agyhalottak hiába akarnak soknak látaszani, hiába mutogatják magukat, és vannak, akik meg akarják mutatni őket, mégsem lesznek mintakép.
A normális társadalom közössége nem perverz, hiába erőlködnek a liberálisok, hogy azzá tegyék.
A természetben több milliárdnyi légy él, bizonygatják, milyen finom a kaki, ezt a vonalat a tömeget utánzók nem követik, habár a rovarok között vannak egymást fogyasztók is, mégsem utánozzák az emberek, kivéve az emberevőket.
Minden populációnak, fajnak megvan az alapvető életvitele, de nem biztos, hogy az embernek követni kellene őket. A kultúra azt jelenti, hogy mi a követendő példa.
matrix
2023-10-04 at 15:41
Sokan nem tudják !
Hogy mi és kik rejtöznek a szivárvány lelple alatt !
65 % Az emberi mivoltukból kivetközött pedofil féreg drogos perverz aberralt pszichopata gén-hulladék !
A sátán imádó patkányok ! New York -ban ezt üvültötték : “eljöttünk a gyerekedért” !!!
https://uploads.disquscdn.com/images/47f5b6df778207747b31d079756f94b10cfd39d62440e029a0891da3ef5158ea.png
Kivagyi
2023-10-04 at 15:38
Hol vannak azok az idők, amikor Tarlós azt mondta: tiszteletben tartja a melegeket meg a jogaikat is, de ha megakarják mutatni magukat a nagyvilágnak,ne az Andrássy úton tegyék ezt hanem az ügetőn! Aztán ha valaki kíváncsi rájuk az vagy odamegy v nem!! Jómagam tiszteletben tartom a betegségüket,lehetnek közöttük tehetséges emberek (ahogy erre számos példa van; nem soros fiára gondolok…),a lényeg hogy tőlem tarsák magukat három lépésre v inkább négyre!!
Vak Pali
2023-10-04 at 15:26
Bornemissza Péter idevágó mondása:
AZ, KI SZARRAL VIASKODIK, MAGA IS SZAROS LÉSZEN.
Ne essenek a kezdő újságírók abba a hibába, hogy az ellenoldal tematizálja a közbeszédet. Ezért kontraproduktív reagálni Pottyondi, Gulyás, Puzsér mentálisan sérült ( remélem ez nem meríti ki a body shaming fogalmát!) önreklámozó influenszerek megnyilvánulásaira. Aki róluk/tőlük akar információt szerezni, az nem a polgári oldal lapjait olvassa.
Ami a homárokat illeti, teljesen korrekt Ungár Péter e tárgyban tett visszafogott nyilatkozata, ahol elhatárolódik a szivárványos tam-tamot verő, botránykeltő fizetett propagandistáktól, magát azzal a normális magyar közbeszédben meghonosodott szóval illetve, mely ‘B” betűvel kezdődik és úgy végződik, mint az izraeli gyártású géppisztoly “UZI”.
Naprózsa
2023-10-04 at 15:22
Melegpornó nincs. Buzik vannak. S ellentétben a buzik hazudozásaival a nők kifejezetten utálják a buzikat nézni, már csak azon egyszerű okból, hogy ők igazi férfiakra vágynak, s nem kíváncsiak két olyan gusztustalan nyúlványra amelyik egymás büdös ürülékében élvezkedik.
Dehát mit is várunk olyan selejtektől, akik rettegnek a nőktől, családtól, felelősségtől, és pofátlanul azt hazudják, hogy mi nők rájuk vágyunk, ezt álcázzuk a hányingerünkkel mikor a mocskukat az arcunkba tolják.
Sas
2023-10-04 at 15:11
a mostani meleg-jelenség másik lényege-az, hogy egybekapcsolják a multikultival–ez-természetesen-nem szükségszerű tartozéka-pusztán amerikai lelemény-itt már az un. rendes meleg-multikulti-hívő, és nem nacionalista-napjainkban pl. ukrán-párti -meg zöld is-ez az identitáscsomagja-ennek keretében pucérkodik.
Sas
2023-10-04 at 15:02
nem újdonság a melegek kultusza-az erotika régebben is csúcsra volt járatva-de ez a mostani egy amerikai ideológia által keretezett meleg-kultusz-ez ezért más mint pl.az ókori formája-akkor a polisz-idea keretei között volt-most a globalizált -mindentől eloldott-USA ideológia adja hozzá a kontextust-a sajátos világpolgári szemléletet.Ennek a melegkultusznak a lényege egy modern kozmopolitizmus-és minden hagyományos intézmény kiiktatása.A HELLÉN-GÖRÖG MELEG NEM VOLT KOZMOPOLITA-PL.A SPÁRTAI.
Sas
2023-10-04 at 14:54
Régebben is volt ehhez hasonló-festményeken, pl.–de mi a jelenség-a mostani -lényege? A pucérság? —Nem—.Alapvető, hogy pl. a melegek reklámozása-a pucérság , etc, etc-egészen más kontextusban jelenik meg-mint a korábbi korszakokban–most a kontextus -a posztmodern ideológia-ez adja a mostani pucérkodás-meleg-kultusz keretét-értelmezési keretét.Ez nem más , mint az ún. posztmodern dekonstrukció-minden fogalom, intézmény, stb, dekonstruálása-redukciója-a családé, a nemzeté, a személyé, az államé-és ebben a kontextusban jelenik meg pl. a melegek reklámozása-ez, tehát, merőben más, mint pl. az ókori-formája -ugyanennek.De ezt a hülye balosok nem érthetik-számukra ez szabadság-jog-fogalmuk sincs Derridáról.