Pesti Srácok

A megbüntetett pártok a számvevőszéket és a kormányt vádolják, az ÁSZ viszont azt mondja, nincs kettős mérce

A megbüntetett pártok a számvevőszéket és a kormányt vádolják, az ÁSZ viszont azt mondja, nincs kettős mérce

A Jobbik nem adott választ az Állami Számvevőszék 331+331 millió forintos bírságot előirányzó jelentéstervezetére, ellenben azt állítja, hogy a büntetést nem a feltárt, hatalmas összegű plakátmutyiért szabta ki rá az ÁSZ, hanem a kormány megrendelésére. Csütörtökön aztán a Liberálisok és az Együtt is indulatosan kérte ki magának a nemrégiben kézhez kapott jelentéstervezetüket, amely a Jobbikénál nagyságrendekkel kisebb, ám ilyen törpepártok számára valószínűleg húsba vágó büntetést irányoz elő. Ugyancsak csütörtökön a számvevőszék is közölte a pártok ellenőrzésének menetrendjét és hátterét.

A radikális pártnak ugyanakkor korábban sem volt erőssége a könyvelés és a pontos elszámolás, gyakorlatilag 2009 óta minden egyes ÁSZ-ellenőrzéskor problémák merültek fel a számvitellel és a dokumentumokkal kapcsolatban. A többi ellenzéki párt esetében kisebb szabálytalanságokat tárt fel a számvevőszék, és ezekkel arányos büntetést szabott ki, de közülük is akadt, amelyik megpróbál felkapaszkodni a Jobbik által felkorbácsolt érzelmi hullámokra. Az MSZP még júniusban volt kénytelen befizetni 3,1 millió forintot a központi költségvetésnek térítésmentes ingatlanhasználatok formájában elfogadott tiltott hozzájárulás miatt, míg a Jobbik megbírságolása után a Liberálisok és az Együtt háza táján is kiderült, hogy nincs minden rendben.

Fodor Gábor pártja – két napos töprengés után – csütörtökön közleményben tudatta, hogy több, mint tízmillió forintos büntetést rótt ki rá az ÁSZ, úgy kommentálva az esetet, hogy

PestiSracok facebook image

A közvélemény-kutatásokkal szemben önmagát létezőnek tartó párt ezt is az ellenzék felszámolására tett kísérletként értékeli, és egészen az EP liberális frakcióvezetőjéig, a méltán elismert Guy Verhofstadtig szaladt panaszkodni. Az Együtt is kiborult a rá kiszabott, 19 milliós büntetésen. Juhász Péter belekezdett a szokásos pártállamozásba, putyinozásba, és persze továbbra is börtönbe akarja zárni a jelenlegi kormány funkcionáriusait. A haragos tiltakozás közben viszont hiába mondja igazságtalannak a büntetést, mégiscsak elismerte annak jogosságát azzal, hogy kifizeti a párt, amennyiben az emberek összedobják nekik adományként. Vagy csak a szokásos koldusreflexek indultak be a munkát mindig nagy ívben elkerülő pártelnöknél.

Az ÁSZ a minden pártra egységesen érvényes szabályok szerint járt el

Az Állami Számvevőszék szintén csütörtökön közölte, hogy az ütemtervnek megfelelően, augusztusban kezdte meg az ellenzéki pártok 2015–16-os gazdálkodásának ellenőrzését, majd megküldte nekik a jelentéstervezeteket: majd december 18-án az LMP-nek és a DK-nak, december 19-én az MSZP-nek és a Liberálisoknak, december 20-án pedig az Együttnek és a Párbeszédnek. (A Jobbik még december 6-án kapta meg az ÁSZ jelentéstervezetét. – a szerk.) A jelenleg ellenőrzés alatt álló pártoknak tizenöt napot ad a törvény az észrevételeik közlésére, majd az ÁSZ ezután véglegesíti, és hozza nyilvánosságra a jelentéseket.

Az ÁSZ hangsúlyozta, hogy jogalkalmazóként, mindenben a vonatkozó és hatályos törvények előírásai és a minden pártra egységesen érvényes eljárási szabályok szerint járt el, a megújított módszertant pedig 2016-ban a parlamenti pártok gazdálkodási szakembereivel is egyeztette.

A pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló törvény 2014. január 1-jével hatályba lépett módosítása szerint tilos a jogi személyektől, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezettől, más államtól, külföldi szervezettől és nem magyar állampolgár természetes személyektől származó vagyoni hozzájárulás elfogadása. Tiltott vagyoni hozzájárulásnak minősül, ha egy párt a mindenki számára elérhető árnál lényegesen olcsóbban vesz igénybe, vagy rendel meg szolgáltatásokat. A nem vagyoni hozzájárulás értékeléséről a párt köteles gondoskodni, ha azonban a rendelkezéseket megszegve, tiltott, nem pénzbeli hozzájárulást fogad el, akkor az ÁSZ állapítja meg az értékét.

forrás: asz.hu, MTI

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.