Az igazságérzethez közelebbi döntést hozott csütörtökön a másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla – írja a Magyar Nemzet a 2017-e borsodnádasdi eset kapcsán, amelynek során B. Roland megölte barátnőjét, K. Csengét.
A portál felidézi, B. Rolandot márciusban mindössze négy évre ítélte a Miskolci Törvényszék, mivel az elsőfokú bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy az idén 25 éves férfi meg akarta gyilkolni a 17 éves K. Csengét. Ismert, a vádirat szerint 2017. szeptember 2-án beszélt meg találkozót K. Csenge és a lány megölésével vádolt, B. Roland, amelynek során veszekedés tört ki kettejük között. A vád szerint a férfi bedühödött és háromszor arcon ütötte a lányt, majd eszméletlen áldozatát egy vízaknába dobta. B. Roland ugyanakkor azt vallotta, a találkozó során ő herbálos cigarettát szívott, majd egy üveg bor elfogyasztása után különváltak. Később eszméletlen állapotban talált a lányra, akiről azt gondolta, hogy már halott, megijedt a gyilkosság vádjától, ezért K. Csengét meztelenre vetkőztette és bedobta egy vízzel félig teli aknába. A lány az igazságügyi patológiai szakértői vélemény szerint még élt, amikor a vízbe került, ám ott megfulladt.
A portál arról ír, az ügyészség védekezésre képtelen személy elleni gyilkosság miatt emelt vádat B. Roland ellen, de az elsőfokú bíróság szerint nem volt bizonyítható, hogy a férfi meg akarta ölni a nőt. Az ítéletet a férfi és védője tudomásul vette, az ügyész azonban a szándékos emberölés minősítésének megállapításáért és a büntetés súlyosításáért fellebbezett, így került az ügy a másodfokú bíróságra, Debrecenbe.
Forrás: magyarnemzet.hu; fotó: MTI; a kép illusztráció
csakafidesz
2020-09-11 at 02:27
Hol élsz ember! Ma már azért is beperelik a börtönöket, mert nem párnázott fotelek vannak a lapostévék előtt, csak közönséges székek.. Gyilkos uraknak nem szabad hidegen adni a kávét, mert az annyiba kerül az államnak, mint egy cukrászda éves bevétele.
Mandarin.
2020-09-10 at 21:46
A büntetésvégrehajtási intézményekben elkövetett bármilyen apró vétség esetén a bűnözőket büntetés hosszabbításra kellene ítélni, nem pedig szinte ok nélkül rövidíteni a bűnhődés idejét. Nem kellene kímélni, óvni a gyilkosokat, ők sem viselkednek emberként áldozataikkal, a civil jogvédő szervezetek befolyását az államnak minimálisra kell csökkenteni, vállalva a konfliktusokat az EU apparátussal.
Namond
2020-09-10 at 19:49
csakafidesz
?
csakafidesz
2020-09-10 at 19:20
A gazember 18 évet kapott. Adhattak volna 30-at is, de hát ők is túl lágyszívűek. A 18 évet azt az elsőfokon “ítélkező” bírónőnek kellene adni bűnpártolásért.
Géza Kékazég
2020-09-10 at 18:43
Kedves PS, csak a mostani ítéletet hagytátok ki a cikkből 🙂 Gy.k. hogy hány évet kapott.
Tudományos libsizmus
2020-09-10 at 17:51
oshon:
Libsik szemében az őshonos fehér ember az egy rühes kutya. Ha így nézed, még túlzó is az ítélet.
Tudományos libsizmus
2020-09-10 at 17:45
A kedves bolsevista bíró asszonyságot kellet volna fejjel lefelé eszméletlenül lelógatni egy csatornába, mindjárt nem lett volna kommunista őnagysága ilyen elnéző.
Tudományos libsizmus
2020-09-10 at 17:43
“Mégis gyilkosságért ítélték el B. Rolandot”
Az rendben van, de mennyit kapott a c.gány?
oshon
2020-09-10 at 17:41
Egy gyilkossagert 4 evet ?! Majd e bironak a lanyat is igy intezik el , lassuk akkor mit szol hozza ?! Mas nemzeteknel 4 evet kapsz ha megolsz egy kutyat …