A múlt heti írást inspiráló Oscar Wilde-idézet után itt a következő, ezúttal Edgar Allan Poe-tól. (A forrás ugyanaz – köszönet ezúton is.) Ezt a mondatot Poe „Eureka” című művében találjuk, ami egy hosszú eszmefuttatás a materiális és a spirituális világról. És most biztos sokan abba is hagyják az olvasást… megfosztva önmagukat egy intellektuális kalandtól. (OK, rendben, jövő héten majd visszatérek az ellenzékszapuláshoz.)
De miről is szól ez a mondat? Arról, hogy – Poe szerint – a tudományban a haladás, a fejlődés mindig váratlan, intuitív ugrásokkal történt, nem pedig folyamatos „mászással”, lassan kiérlelt gondolatok által. Ebben egyébként alapvetően igaza van: ha végignézünk bármely tudományág történetén, általában személyekhez és időpontokhoz köthető találmányokat, forradalmi újításokat találunk, amelyek szinte a semmiből jöttek. (Például ahogy Arkhimédész beült a fürdőkádba, vagy ahogy Newton fejére ráesett egy alma…)
De nyilván az ilyen, anekdotaként elhíresült (a valóságban vélhetően soha így meg nem történt) felfedezések, de még a híres, dokumentáltan véletlen találmányok (penicillin, röntgen, mikrohullámú sütő, maghasadás, stb.) is komoly kutatómunka eredményeként, vagy annak során, egyfajta nem várt „melléktermékként” jöttek létre.
Poe idejében azonban voltak (és minden bizonnyal ma is sokan vannak így ezzel), akik kifejezetten nehezményezték, ha valaki intuitív módon, akár szokatlan, „unortodox” módszerekkel, a közgondolkodással, a kánonnal szembemenve, váratlanul ért el valamilyen eredményt. Merthogy a bevett módszerekhez, szokásokhoz, normákhoz, elvárásokhoz ragaszkodni kell, mászni kell, mint a teknősbéka, nix ugribugri… Aki pedig sasként repülni szeretne, annak bizony le kell vágni a szárnyait. Sőt, tán legjobb, ha ő maga vágja le azokat; el is felejti, hogy ő sas, és megelégszik a teknősbékaléttel. Nem tudok nem egyetérteni Poe-val: nincs szomorúbb látvány egy levágott szárnyú, kalitkába zárt sasmadárnál, kinek inkább a felhők közt kellene szállnia.
Ám ez nem azt jelenti, hogy ne lenne szükség olyan emberekre, akiknek nem hirtelen, váratlan ötletek pattannak ki a fejéből, hanem módszeresen, kitartóan, lelkiismeretesen végeznek el, visznek végig feladatokat. Nincs tehát semmi baj a teknősbékával, amely – az idézet szerint is – stabilan áll a lábán. De mindig csak a Földön mászik.
Simán előfordulhat olyan is, hogy ugyanaz az ember élete különböző szakaszaiban más és más módon teljesedik ki; hol teknősbékaként, hol sasként. Az anyaság nyilván teknősbéka-állapot: nemcsak lassan, megfontoltan, kitartóan és következetesen kell a gyereknevelés feladatait véghez vinni, hosszú éveken keresztül, de sokszor még páncélra is szükség van a külső hatásokkal szemben. De aztán lehet-e sas a teknősbékából, mint hernyóból pillangó? Nyilván nem. De ha valaki alapvetően sas, akkor az is marad. Lehet, hogy egy időre átmegy teknősbékába, és egy darabig csak lassan mászik, el is végzi a melót… de örökre nem tudja elnyomni magában a sast. Ha mégis ezt teszi, az belülről emészti meg. (Először a rák, aztán a férgek – hogy lassan már Ezópus-i mennyiségű állatfaj jelenjen meg ebben az allegorikus eszmefuttatásban.)
De ez csak kitérő volt, egy kalapemelés az anyaság előtt; hódolat, hommage azon sasok felé, akik képesek időnként teknősbékák is lenni. Fontos tehát, hogy a sasok szárnyát ne vágjuk le. Mert szükségünk van rájuk. És az sem véletlen, hogy vannak, akik viszont épp ezt teszik, vagy legalábbis próbálják. Mert tudják, hogy csak így képesek uralkodni a sas fölött. A sasok szárnyát le kell vágni, ha valaki az emberiség fölött akar uralkodni. Mert a sas másokat is a szabadságra inspirál. A világpolitikában, különösen a zavarosabb, turbulensebb időszakokban pedig különösen nagy szükség van a sasokra. Mert a nehéz helyzetek szokatlan megoldásokat kívánnak. „Unortodox” politizálást. Időnként a szabályok átírását. Mint a Star Trekben a Kobayashi Maru-teszt.
És az, amit sokan nem bírnak elviselni, vagy inkább eleve megérteni sem. Hogy a sasokat egyrészt nem köti a status quo. Ők képesek átrepülni a korlátok fölött. Váltani, amikor a régi módszerek nem működnek, a bevett gyakorlatok dogmává merevedtek. Mint egy szobor. Vagy mint a vulkán áldozatai Pompeiiben. Amiket aztán valamilyen nagy erejű, tektonikus mozgás, egy újabb természeti katasztrófa egyszer csak porrá zúz. Márpedig ma a folyamatos tektonikus mozgások korát éljük a geopolitikában. Óriási erejű átrendeződés zajlik nemcsak az erőviszonyokban, de a gondolkodásban is. A kommunista ideológiájú Kína kőkemény kapitalizmust alkalmaz a gazdaságban; a szabadelvű (tehát jó értelemben vett liberális) gyökerű Egyesült Államokban a neomarxizmus az egyetemekről elszabadulva már a társadalmi és a gazdasági életet, a mindennapokat is egyre dominánsabban igyekszik korlátozni; az egykor ideológia-vezérelt Oroszország pedig pragmatikus politikát folytat (legalábbis a közelmúltig ezt tette, amíg az USA szemet nem vetett Ukrajnára). Ember legyen a talpán, aki képes ebben a zavaros világban elnavigálni.
Vagy sas. Aki számára nincs kalitka. Aki váratlan manőverekre képes, ösztönösen, intuitív módon. Aki a régi módszerek működésképtelenségét már akkor észreveszi, amikor a többiek még vakon hisznek bennük. Orbán Viktor egy sas. Ezért vannak ki tőle a globalisták meg az EU-bürokraták. Mert ők teknősöket akarnak mindenütt. Akik lassan, komótosan másznak, őrzik a status quót – bárhogy is recseg-ropog az. Vagy még inkább: bármifajta önállóság nélküli termeszhangyákat, akik csakis a központ, a Borg (vagy az Alien) királynő utasításait hajtják végre.
Na, csak megérte végigolvasni ezt az „állatmesét” (kis Star Trek-kel fűszerezve itt-ott). A végére lett benne Orbán is – a rajongók örülhetnek, a libsi kommentelők pedig a tőlük megszokott, roppant frappáns és eredeti beszólásokkal orbánozhatnak, hiperventillálva. Win-win.
Vezető kép: Rétisas (Haliaeetus albicilla) a Hortobágyi Nemzeti Parkban. Fotó: MTI/Kovács Attila
sumer
2023-12-05 at 16:05
@Sas: “kétféle politikus van”
Pontosan. Ahogy, Jean le Rond d’Alembert fogalmazott egykoron: A politikusi pálya olyan, mint a piramis; csak két állatfaj tud felérni a csúcsra – a csúszómászók és a sasok. :))))
ViAM
2023-12-05 at 15:29
A legközelebbi cikkhez inkább William Blake idézetet ajánlanék: “„Tigris! Tigris! éjszakánk / Erdejében sárga láng, / Mely örök kéz szabta rád / Rettentő szimetriád?”
Sas
2023-12-05 at 14:31
SAS nélkül nincs érdekérvényesítés-csak ejrópai idiotizmus baerbockokkal-karigerikkel.
Theo
2023-12-05 at 14:21
Az anya hasonlatot nem kellett volna, tök hülyeség.
Valaki viszont megirhatna annak az orosz abszurd filmnek a címét, amiben a párttitkár házmester rángatja le a fáról a repülő szerkentyut feltaláló fiatalembert azzal hogy: “nem fog maga itt nekem repkedni”!
Ebben minden benne volt.
Sas
2023-12-05 at 14:10
nem a demokratikus díszletek a fontosak, hanem a reális érdekérvényesítés-ez pedig csak SASSAL LEHETSÉGES-AZ MSZP-SZDSZ idején voltak liberális díszletek–eközben egyáltalán nem érvényesült a társadalmi érdek-(kínában-demokratikus díszletek–nélkül-érvényesültek-de korábban-Kádár -rendszer: jobban érvényesült a hazai gazdasági érdek-mint demokratikus díszletek mellett-az szdsz idején).
Sas
2023-12-05 at 13:57
Csak SAS-típusú politikus esetében van demokrácia-ugyanis a nem-SAS -típusú pusztán sodródik-lefekszik pénzügyi erőknek-.
Sas
2023-12-05 at 13:36
AMENNYIBEN A POLITIKUS–NEM SAS-HANEM CSAK POJÁCA–AKKOR LÉNYEGÉBEN NINCS IS DEMOKRÁCIA—DEMOKRÁCIÁRÓL KIZÁRÓLAG AKKOR BESZÉLHETÜNK, HA A POLITIKUS:SAS.(egyébként a politikát a pénzügyi kaszt irányítja)–KONKLÚZIÓ: HA OV NEM LENNE–SAS–AKKOR NEM LENNE DEMOKRÁCIA SEM.
Sas
2023-12-05 at 13:02
kétféle politikus van-az egyik -ez a legelterjettebb-pojáca-ő gazdasági csoportok bábja–a másik nem pojáca-nem kretén csoportok , kretén bábja.
Orientál
2023-12-05 at 13:00
Solaris2023-12-05 at 07:27 Ja persze látom ahogy a balliberális zöld Gyurcsányotok parancsára szétlopja adósságba Karácsonyotok Budapestet ez az amikor az mszp-s szdsz-es Medgyessytek Gyurcsányotok Bajnaitok vezetésével 2002-től 2010-ig csődbe széthazudták szétlopták a hazánkat. És most ezek ránk sz@rnának rengeteg 100ezer élősködő lusta képzetlen muszlim és egyéb migránst.
János
2023-12-05 at 12:58
Uncle Ment
2023-12-05 at 12:46
Nem muszály.
A sas, az sas. A teknős pedig teknős.
Mindkettőnek vannak tulajdonságai, melyek praktikusak, a túlélésüket szolgálják.
Orbán Viktor pedig Orbán Viktor és nem más. Tulajdonságai javarészt Magyarországot szolgálják; néha sasként, néha taknősként, mikor mire van szükség. Eddig jól csinálta ❗❗❗
Orientál
2023-12-05 at 12:53
Ballib2023-12-05 at 06:40 Ballin te az a szemétkedő liberális vagy mint akikor 1994 évi országgyűlési választásokig szemétkedve szdsz-es liberálisokként azt hazudtátok hogy ti nem léptek közös koalícióba a kádárista mszp-sekkel ezt nem csak a szemétkedő Magyar Bálintotok hazudta mert a választások után egyből hazug szemétkedőként együtt alakítottátok meg az mszmp-s ávo-s Horn elvtársad vezetésével az MSZP-SZFDZ koalíciós kormányt. Kell még valamit mondanom Ballib?
Uncle Ment
2023-12-05 at 12:46
Sikerült a metaforát (silány stílusban) egy
bornírt hasonlítgatássá egyszerűsíteni.
Muszáj minden héten az Orbán-imádatot bizonygatni?
János
2023-12-05 at 12:36
Hajrá Fradi❗
Hajrá Magyarország❗❗❗❗❗
Hajrá magyarok❗❗❗❗❗
Petőfi tudta, mi a saslét…
Gullwing
2023-12-05 at 10:53
Ha már ilyen a lelki állapotunk…😁
A sas nem kapkod legyek után….
Ha polgárt akarsz pukkasztani ne lepődj meg ha a polgár pukkad… (saját)
K
2023-12-05 at 10:36
Solaris
2023-12-05 at 10:29
Olyat nem írtam le hogy azért nincs, mert nem látom.
****
Sajnos nagyon is látom a liberálisok hazaárulását, nemnormalitását, aberráltságát, stb.
Akik erre a zombi aberrált liberálisokra szavaznak, azok maguk is aberrált nemnormális zombik.
Solaris
2023-12-05 at 10:29
K@
“nincs más normális lehetőség egy politikai választásokon.”
Értem.
Amit ön nem lát, az nincs.
Akkor ön valsz. vírustagadó is.
Ja, azt az állatorvos mondta.
Értem.
Éljen az egyetlen VEZÉR!
Királytigris
2023-12-05 at 10:13
A képen nem sas van, hanem egy keselyű.
chatillon r
2023-12-05 at 10:05
a hunyadiak óta nem volt ilyen vezetője az országnak. iszonyú ellenszélben kell vitorláznia és eddig sikerült. ha korlátozottan is de egyelőre szabadok vagyunk. ez nem jelenti azt, hogy továbbra is sikerülni fog de esély van rá, ha orbán vezeti az országot. És ha valahogy a külföld hazánkra ülteti a belföldi hazaárulókat akkor “törököt” fogunk és a haza végveszélyben lesz. a hazaárulók ugyanis külföldi zsoldban végleg meg akarják semmisíteni az országot és nyomorba fogják taszítani a népet, megfosztva őket a tulajdonuktól, és csak névleg marad Magyarország. nagy a tét és kétesélyes a játszma.
Dorogi Béláné
2023-12-05 at 09:56
A korrupt globalistákra szavazóknak ideje lenne felébredniük. Amíg ugyanazokra szavaznak, ugyanaz az eredmény. Ideje lenne az ellenzékben is annak, hogy nemzeti érzelmű, Magyarország érdekeit szolgáló politikusokat teremtsenek, s azokra szavazzanak, akiknek nem felel meg a jelenlegi kormány. Természetesen nem olyan politikusokra gondolok, akik csak szavakban nemzeti érzelműek, fűt-fát ígérnek választóiknak aztán amint hatalomra kerülnek, rögtön emlékezetkiesésben szenvednek és egészen mást cselekednek, mint amit ígértek. Jelenleg az egyetlen jó választás a FIDESZ-KDNP. Ők nem 4 éves túlélésekben gondolkodnak, mint a korrupt globalisták, hanem Magyarország érdekeit szolgáló évtizedekben terveznek. Ezzel szemben a korrupt globalista ellenzék még a hazát is kiárusítja, ld. a 2022-es választáshoz elfogadott 4 milliárd forintnyi júdáspénz, amiért eladták volna Magyarországot azoknak, akiktől kapták ezt az anyagi támogatást.
gyozo2018
2023-12-05 at 09:39
Kivéve a kétnyelvű szárnyas kígyókat.
K
2023-12-05 at 09:34
–Lehet kritikákat megfogalmazni, de sok esetben a kritikák sántítanak, nem találóak.
–Jelenleg a függetlenségre törekvő FIDESZ és Orbán Viktoron kívül nincs más normális lehetőség egy politikai választásokon.
–A liberális ellenzék végzetesen és végérvényesen lejáratta magát , és képtelenség az hogy normális elképzelése is legyen bármiről is.
–A liberális ellenzék szégyen a saját szavazóira is, akik védik a védhetetlent, de szégyen az egész országra is.
Cuki
2023-12-05 at 08:55
Realextate 2023-12-05 at 08:45
melyik etnikumra?
Realextate
2023-12-05 at 08:45
Egyetértek Moldova György jellemzésével Orbánt illetően: ő egy tehetséges hatalom-technikus.
A valóságban Orbán az az ember, akinek nagy a szája, ha nála gyengébbel kerül szembe, de meghunyászkodik, ha erőt lát.
(Nem is tudom melyik etnikumra jellemző az ilyen viselkedés…:))))
Még csak nyomokban sem ÁLLAMFÉRFI.
Az azonban tény, hogy jelenleg ebben az országban közel-távol nincs egyetlen olyan alternatíva sem, aki csak a közelébe érne, az ellenzéki oldal pedig végképp nem.
Csakis azért szavazom rá, mert egyértelműen ő a legkisebb rossz itt (de azért biztosan nem a jó!).
Solaris
2023-12-05 at 07:27
Persze Jeszi.
Sas.
Esetles sas formájú drón.
Na azt írd meg, hogy kinél van a távirányítója…
sumer
2023-12-05 at 07:23
“ugyanaz az ember élete különböző szakaszaiban más és más módon teljesedik ki; hol teknősbékaként, hol sasként. Az anyaság nyilván teknősbéka-állapot”
Nem feltétlenül. Egy nő, anyaként is ugyanaz a csodálatos nő marad, és nőként az anyaságban teljesedik ki igazán. Természetesen, ettől eltérő esetek is léteznek…
Hamvas Béla szerint: “Szép nőnek nevezik, aki testiségéről magasabb fogalmat tud nyújtani. Nőnek lenni, egyébként, teljes egzisztenciát betöltő foglalkozás. A nő, aki saját nőiségén kívül létére egyéb jogosultságot keres, a kevesebbért adja azt, ami több.”
bl
2023-12-05 at 06:52
@ballib
Épp az a probléma, hogy minden hülye sas akar lenni, miközben teknősbékának is rossz. Először a fegyelem és utána a szárnyalás, különben szakadékba hull minden. Gender-noborder-drogliberó-stb ezek nem szárnyalások, hanem a fegyelmezetlen, szubjektív gondolkodás elmebajai.
Baktria
2023-12-05 at 06:38
Kasler Miklós professzor úr régészeti-örökléstani vizsgálatai bebizonyították, hogy az Árpád-ház azon hun Turul-ház nemes hajtása, akik a baktriai BMAC kultúrában szökkentek szárba, K.r.e 2500 táján.