Ukrajna a tavalyi orosz inváziót követően egyre erőteljesebben akar csatlakozni a NATO-hoz. Legfőbb érvük, hogy a Moszkva, Washington és London által adott biztonsági biztosítékok mit sem értek, amikor 1994-ben átadták a nukleáris arzenáljukat Oroszországnak. Míg több kelet-európai ország szerint a Vilniusban tartandó NATO-csúcstalálkozón valamiféle tervet kellene felajánlani Kijevnek, az Egyesült Államok és Németország óvakodik minden olyan lépéstől, amely közelebb viheti a szövetséget az Oroszországgal való háborúhoz – írja a Reuters.
Vlagyimir Putyin orosz elnök a NATO elmúlt két évtizedben Oroszország határai felé történő terjeszkedését nevezte meg egyik fő okaként annak, hogy 2022. február 24-én több tízezer katonát küldött a szomszédos Ukrajnába. Az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének bármilyen bővítéséről mind a 31 tagnak meg kell állapodnia, és Jens Stoltenberg NATO-főtitkár már kizárta, hogy a csúcstalálkozón hivatalos meghívást kapjon Kijev. Az alábbiakban bemutatjuk, hogy Ukrajna milyen lépéseket tett a NATO-tagság felé vezető úton, milyen kompromisszumra lehet számítani a következő lépésekről – és hogyan látja Oroszország a fejleményeket.
Egy feltérképezetlen út
2008-ban, a NATO a bukaresti csúcstalálkozón megállapodott arról, hogy Ukrajna – amely a Moszkva által irányított Szovjetunió tagállama volt annak 1991-es megszűnéséig – végül csatlakozhat a szövetséghez. A NATO vezetői azonban nem adtak Kijevnek úgynevezett csatlakozási akciótervet (MAP), amely meghatározta volna, hogy Ukrajna milyen módon válhatna a szövetség tagjává. Moszkva ezután nem sokkal, 2014-ben elcsatolta Ukrajnától a Krímet.
Stoltenberg idén áprilisban, egy kijevi látogatása során elmondta, hogy Ukrajnának “jogos helye” a NATO-ban van. Azonban később világossá tette, hogy Ukrajna nem tud csatlakozni a katonai szövetséghez, amíg a háború Oroszországgal folytatódik, amelynek erői jelenleg Ukrajna keleti és déli részének nagyobb részét ellenőrzésük alatt tartják. Június elején Volodimir Zelenszkij ukrán elnök azt mondta, hogy országa megérti ezt az álláspontot, de a hónap végén megismételte azt a felhívást, hogy Ukrajna kapjon “politikai meghívást” a NATO-ba a csúcstalálkozón. A más kelet-európai, volt kommunista országok által követett MAP-eljárás értelmében a jelölteknek bizonyítaniuk kell, hogy megfelelnek a politikai, gazdasági és katonai kritériumoknak, és képesek katonailag hozzájárulni a NATO műveleteihez. 1999 óta a NATO-csatlakozásra törekvő országok többsége részt vesz a MAP-eljárásban, bár ez az eljárás nem kötelező: Finnországot és Svédországot – korábban semleges államokat, amelyek szorosan együttműködtek a NATO-val – meghívták, hogy közvetlenül csatlakozzanak a szövetséghez.
Egyelőre nem világos, hogy milyen lesz Ukrajna útja a tagság felé, mivel egyre több ország – köztük Nagy-Britannia és Németország – javasolja a MAP-folyamat kihagyását. Egy ilyen lépéssel a NATO eleget tehetne Kijev és kelet-európai szövetségesei azon követelésének, hogy lépjenek túl a 2008-as bukaresti csúcstalálkozón kötött megállapodásban foglaltakon anélkül, hogy tényleges meghívást vagy menetrendet kínálna Kijevnek.
Miért érzékeny téma Ukrajna tagfelvétele?
A szövetség középpontjában a kölcsönös segítségnyújtási záradék áll, amelyet 1949-ben azzal az elsődleges céllal hoztak létre, hogy elhárítsa a szövetségesek területét érő szovjet támadás veszélyét. Erre hivatkoznak, mint az egyik fő okra, amiért Ukrajna nem csatlakozhat a NATO-hoz, miközben konfliktusban áll Oroszországgal, mivel ez azonnal aktív háborúba vonhatná a szövetséget.
A NATO washingtoni szerződésének 5. cikkelyében szereplő záradék kimondja, hogy az egyik szövetséges elleni támadás az összes szövetséges elleni támadásnak minősül. Stoltenberg világossá tette, hogy bár a NATO-nak meg kell vitatnia a lehetőségeket arra, hogy Ukrajnának biztonsági garanciákat nyújtson a háborút követő időszakra, az 5. cikk szerinti biztonsági garanciákat csak a szövetség teljes jogú tagjai kapják meg.
A Kreml a bővítést az Oroszországgal szembeni nyugati támadásként értelmezi, amit a nyugati hatalmak tagadnak, mondván, hogy a szövetség teljes mértékben védelmi jellegű. Moszkva kijelentette, hogy hosszú éveken át problémákat okozna, ha Ukrajna csatlakozna a NATO-hoz, és nem részletezett válaszlépéseket helyezett kilátásba a tagfelvétel esetére.
Forrás: Reuters; Fotó: MTI/AP/Efrem Lukackij
Juhász Gyula
2023-07-10 at 23:07
Ha az oroszok nem támadtak volna meg Ukrajnát, akkor Ukrajna a NATO tagja lett volna, és 3. vilagháboru lett volna a következménye. Európa már nem lenne. Amerika sem. Ukrajna sem. Oroszország sem.Magyarország sem.
Erre nem fog sor kerülni
2023-07-05 at 22:48
Azt, hogy Ukrajna csatlakozik- e a NATO- hoz, azt ma már Oroszo dönti el. Az erősebb lévén.
Ki fogják ezt kötni a béke tárgyalásokon, amit azért fog azusa aláírni mert már kifulladt. Nincs tovább se zsoldos, se fegyver.
Bár, az eu- vezetőj csicska szerepe most ez, hogy ezt ismételjék, mint a papagáj, hogy “ Ukrajna Nato tagságát akarjuk”, de azusa se meri ezt meglépni. És, jobb is!
lassú víz, partot mos
2023-07-05 at 21:07
Nem, hogy Ukrajnáért, de még a NATO -tag Lengyelországért, Romániáért, és a három balti államért, se akar senki atomvillanást látni! Tehát az oroszoknak szabad a terep, és ők ezt tudják is. Szépen, lassan, évek alatt el is fogják foglalni azokat a területeket, országokat amiket el akarnak, és a gazdaságuk meg se fogja érezni!
a NATO végét jelentené
2023-07-05 at 20:42
A NATO-t be lehetett vetni Irakban, Afrikában, Jugoszláviában, de az oroszok teljesen más kategória! A kérdésre válaszolva…. A NATO végét jelentené, ugyanis egy NATO-tag se, még az USA se merné megtámadni az oroszokat a hadseregével, totális és teljes kudarc, megsemmisülés lenne, egy műholdak által, négyzetméteres pontossággal megfigyelt nyílt terepen! Nem beszélve arról, hogy Kína is azonnal beszállna a játékba és megindulna Tajvannak, Japánnak, meg talán Ausztráliának, majd az USA Nyugati partjának az atom-tengeralattjárókkal, telepakolva nukleáris töltetű rakétákkal. És akkor az atomsilókat is beélesítenék az oroszok!
Királytigris
2023-07-05 at 18:53
Már a kérdés feltevése is hülyeség.
proton
2023-07-05 at 18:41
Mi történne?
Atomot követelne és használná!
Aztán az oroszok vissza.
A világnak azután néhány hónappal vége.
Soros bandája Gates stb a Marsra költözik és folytatja tovább. . .
TS
2023-07-05 at 17:52
gazsi, nagy szöveg…
Azoknak a negyede sem volt tán ukrán, de annak a hadseregnek a tagjai megöltek kb. majdnem ugyanannyit, megerőszakoltak 100 000 nőt, megöltek, elhurcoltak sok tízezernyi civilt, kiraboltak mindenkit. Vidám kor volt! Ők erre emlékeznek, nekem tisztára jól esnek az emlékeik. Neked is? 8-(
Matu
2023-07-05 at 17:34
Amíg háború van, nem lehet felvenni. Mire nem lesz háború, nem lesz Ukrajna. A probléma megoldva.
Karácsony.sk
2023-07-05 at 16:33
Lassan mondom, hogy mindenki megértse!:
Nem
fog
soha
csatlakozni!!!!!
Szlovákiából….
Tudományos libsizmus
2023-07-05 at 16:03
Ha Ukrajna csatlakozna a NATO-hoz, akkor az úgy lenne korrekt, ha cserébe Texas belépne a Varsói Szerződésbe.
A Szovjetunió már szétesett. Az USA majd ezután fog szétesni. Akkumulátorról üzemelő szenilis elnökkel az élen. Lásd: Brezsnyev.
Ha így vesszük, egyáltalán nem légből kapott ötlet mondjuk Texas. Jó, legfeljebb nem a Varsói Szerződésbe lép be, hanem a BRICS-be.
gazsi
2023-07-05 at 15:42
méltó megemlékezést kellene tartanunk azért, hogy Budapest ostromakor kinyírtunk 80.000 nekünkn támadó ukránt (1. 2. és 3. ukrán front). Az ilyen élményeket nem lenne szabad elfelejteni.
Cser Borbála
2023-07-05 at 14:49
Kuleba és Zselé tovább hízna, pofásodna és új design ruhatár kellene. valahogy olyat még nem láttam, csak ebben a háborúban, hogy a hadban álló ország vezetői nem lefogynak, arcuk viseltessé válik, hanem ellenkezőleg a jóltápláltságtól majd kicsattan a pofikájuk.
Hallottunk már a szabad akaratról?
2023-07-05 at 14:18
@ Hesslerezredes
2023-07-05 at 13:20
Reméhetöleg igazad van, de félö, hogy már nem léteznek olyan törvények, szerzödések, megállodások amit szó és következmények nélkül ne hágnának át.Lásd csak a napi híreket.
ezazöld
2023-07-05 at 14:03
ha Ukrajna csatlakozna a NATO-hoz az azt jelentené hogy egy újabb ország esne áldozatául az 1945 óta folyamatosan zajló amerikai hódításnak-az emberellenes és természetpusztító amerikai gazdasági-pénzügyi-fogyasztási rendszer erőszakos terjesztésének
Sun Tzu
2023-07-05 at 13:45
Jobb is, hogy nincs atomfegyverük. Azok után, amiket nyilatkoznak kész katasztófa lenne. Annyi eszük legalább azért még lehetne, hogy belássák nem nyerhetnek háborút sem atomfegyverrel sem anélkül.
Hesslerezredes
2023-07-05 at 13:20
Semmi.
Mert nem lesz felvéve a háború végéig.
Ezt még a legelmebetegebb EU-s országok sem merik meglépni.
Még USA-nyomásra sem.
moliere
2023-07-05 at 13:16
A NATO sem ér semmit, amikor a balti köztársaságokat visszafoglalja Oroszország, nem fognak értük világháborút indítani. Ahogy Moldováért, Grúziáért és Kazahsztánért sem. Sőt, még nagyobb meglepetések is lehetnek.
A Keletet választanám. A nyugati jólétnek nincs jövője, de a nyugati lenézésnek nagy múltja van.
khm
2023-07-05 at 12:44
“Mi történne, ha Ukrajna csatlakozna a NATO-hoz?”
ennek a harcias zsidó gyereknek,még nagyobb lenne a pofája. Már most is atombombákban gondolkodik!
Szóval,SOHA!!!