Nevezhetjük pederasztiának, mivel a szó görög eredetű és arra utal, hogy hetero- vagy homoszexuális emberek gyerekekkel aktív – ritkán passzív – cselekedeteket hajtanak végre. Már a múlt század elején megjelent Révai Nagy Lexikona megírja, hogy a homoszexuális és gyermekekkel való pederasztia a magyar büntetőtörvénybe ütközött. A Wikipédia egy kicsit részletesebben ír – más néven – a pedofíliáról.
A pedofília (a görög παῖς, „gyermek” és φιλία, „szeretet” szavakból rakódott össze) a serdülőkor előtti gyermekek iránti szexuális vonzalom, amelyet a pszichiátria mentális betegségnek minősülő parafíliaként (más néven szexuális deviancia) tart számon. A pedofil bűntett az, ha egy felnőtt személy szexuális cselekményt végez(tet) egy gyerekkorú személlyel. Ma Magyarországon a felnőttkor a 18. életév betöltésével kezdődik, a gyerekkor pedig a 14. életév betöltéséig tart. Az ókori Rómában és Görögországban teljesen természetes volt, hogy felnőtt szexuális kontaktusba lépjen nemileg éretlen vagy alig érett fiatallal, de más országokból és kultúrákból is maradtak fenn ilyen tartalmú írásos emlékek. Sőt, még mindig vannak olyan államok, közösségek, ahol az ilyenfajta kapcsolat megengedett. Mindenesetre a kereszténység megjelenésével egyre inkább szigorodtak a szabályok a törvények. Werbőczy István Hármaskönyve, törvénytára először 1517-ben jelent meg Bécsben. Ebben még nincs szó a gyermekek elleni bűncselekményekről, hiszen maga a törvény 111. c. 4. §-a kimondja:
…régi szokásunk értelmében a férfineműeket tizennegyedik, a nőneműeket pedig tizenkettedik években mondják törvényes korúaknak.
Ez azt jelenti, hogy pert indíthatnak a sértettek a velük bántalmazókkal szemben. Amit bűnnek tekintettek a középkori Magyarországon, arról csak az I. könyv. 14. c. 6. §-a érint:
…a kik nőrokonaikat a negyedik izen belül megszeplősítik, vagy akik mostoha anyjukon erőszakot tesznek, s a kik vért fertőztetnek, nyilvános elmarasztalásban részesülnek…
Elég enyhe büntetés. De hozzá kell tenni, hogy a „fajtalankodást”, ezt a perverziót túlnyomórészt férfiak követték, követik el, és sokszor családon belül.
Tény, hogy a pedofília nemcsak lelki, de fizikai sérülést is okozhat a kiskorúnak, és a magyar büntetőtörvények szerint ez a cselekmény elítélendő. A további büntetési tétel szigorítását a következő hetekben szavazza meg a magyar parlament, éppen egy kirobbant pedofilbotrány miatt. Az átlag magyar ember, aki normálisan él, általában szemérmes, nemigen szeret beszélni saját szexuális életéről, vonzódásainak irányairól, sőt, a környezetében fellelhető homoszexualitásról, még inkább a beteges pedofíliáról. Egy véletlen folytán az elmúlt időben felszínre került ez az aberráció (beteges hajlam) és az is, hogy ezek a problémák mennyire nincsenek kibeszélve sem a családban, sem az iskolában, sem a társadalomban. Pedig a gyermek- és fiatalkorúak érdekében bizony óriási jelentősége van a felvilágosításnak, a nevelésnek.
A szexuális bűncselekmények (erőszakos homoszexuális közeledés, bántalmazás, a pedofil erőszak, a gyermekkori prostitúció…) jelentős része a felvilágosítás és nevelés hiányosságaiból, a morális magatartás meggyengüléséből, a naivitásból, a felnőttek iránti túlzott bizalomból, a szexuális szabadság rossz értelmezéséből ered. Természetesen ennek a félreértelmezésének fő hordozója a média, az internet, amely manapság jónak, megengedhetőnek festi le az LMBTQ-mozgalmat, jónak, megengedhetőnek tartja a transzvesztita hóbortot, jónak, megengedhetőnek, normálisnak tartja az egyneműek vonzalmát, házasságát, „családalapítását” (néhány országban már engedélyezett), a szerelem nélküli korai kezdést – akár kiskorúként is –, amelyeket főként az úgymond „fejlett” nyugati országokban támogatnak.
Egyszóval egy kiskorú gyermek, fiatalkorú többnyire nem kapja meg azt a támogatást sem otthon, sem a nevelési, oktatási intézményekben, sem a közszolgálati vagy kereskedelmi médiumokban, egyáltalán az egészséges felnőtt társadalomtól, hogy felkészülhessen az ilyen jellegű problémák megoldására, védekezésére. Amikor érzékenyítés gyanánt még Magyarországon is téma lehet, hogy férfiak nőnek öltözve, vagy nők férfiruhában illegethessék magukat az óvodákban, az általános- vagy középiskolákban, netán gender-, avagy nemátalakítási „tanórát” tarthassanak gyerekeinknek, unokáinknak, akkor komoly a veszély. Ez is erősítheti, megkönnyítheti a pederasztiát, az aberrált, beteges felnőtt közeledést. Szerencsére a nemzeti kormányunk gyermekvédelmi törvénye még idejekorán ezt a fajta érzékenyítést törvényileg megtiltotta.
Említettem, hogy keveset beszélünk ezekről a gondokról. A felnőttek régebben nem vették komolyan, az ilyesfajta kérdéseket lesöpörték az asztalról. Hadd mondjak el néhány példát a serdülő koromból, az ötvenes évekből, a szocialista korszak álerkölcséről és a későbbi időkből, amikor nevelőként kollégiumban, gyermekvédelmisként nevelési tanácsadóban dolgoztam, majd szakmunkásképzőben és középiskolában fiatalokat tanítottam. Mi, a második világháborúban született gyerekek igazából nem kaptunk nagy figyelmet, gyermekvédelemről nem is beszélve. A felnőttek, a szüleink vagy háborúztak, menekültek, vagy 1944–45-ben, a szovjet katonai megszállás után az életüket mentették, a megélhetés után szaladtak. Mi, budai srácok a Sas-hegy és a Gellért-hegy lábánál, a Köbölkút Általános Iskolában verekedtünk a lágymányosiakkal, a Móricz Zsigmond körtériekkel, és olykor elriasztottuk csoportokban azokat a leskelődő, kukucskáló ballonkabátos, szakadt férfiakat, akik az osztálytársainkat csalogatták a hegyi barlangokba vagy mutogatták a micsodájukat.
A kommunista erkölcs nem engedte, tiltotta, hogy hölgyek és férfiak, szerelmes párok titkos légyotton találkozzanak egy szállodában vagy kiadó szobákban, ezért a Sas- és Gellért-hegy néptelen területein, fák között, bozótosban, mészkőbarlangban kerestek maguknak helyet. A szocialista szexualitás a szabad ég alatt történt, mi úgy hívtuk, hogy a „mautner szállóban” (börtönszleng) zajlott. És az ilyen eseményekre mindig akadt leskelődő, pszichésen beteges, kielégítetlen ember, akár bűnözők is, de főként férfiak. Abban az időben több bűncselekmény történt, de tragédiák is. Sokakat csak a halálbüntetés riasztott vissza.
Más. A 61-es villamos mindig színültig tele volt emberekkel, sokszor nem fértünk fel, így mi ingyen a tuján (a villamos hátulján az ütközőn kapaszkodtunk, ebből lett a „há-tuja”, vagyis a tujázás) utaztunk. De volt, hogy sikerült bepréselni magunkat a villamosba, akkor többször előfordult, hogy borostás férfiak próbáltak matatni a nadrágsliccünk tájékán. Menekülni nem lehetett, sőt, mozdulni sem. Így ezt a kihívást úgy oldottam meg, mint egykor egy izmos, vízilabdás tizennégy éves, hogy megszorítottam a bácsi csuklóját igen erősen, aki ettől megijedt és elfordult tőlem. Ösztönösen cselekedtem, védtem magamat, mert nem tudtam, hogy mit akar. Édesanyámnak elmondtam az esetet, vele erről sokszor beszélgettünk – édesapámnak nem lehetett, mert reggel hét órától késő estig tervező mérnökként dolgozott osztályellenségként Rómaifürdőn, a Szállítóberendezések Gyáránál –, aki csak annyit mondott: „kisfiam, vannak beteges emberek, kerüld őket és el ne menj velük!” Egyszóval anyám rajtam tartotta a szemét, és szót is fogadtam neki.
Ja, volt még egy eset, amikor hetenként egyszer apámmal kora reggel elmentünk a Gellért gőzfürdőbe. Apám úszott, én a kellemes melegben brüggöltem. Aztán egy kopasz bácsi odaült mellém és a kezével próbált nyúlkálni, de megint ösztönösen arrébb húzódtam. Odaúsztam a faterhoz és mondtam, hogy mi történt. Azt hittem, megveri. Ő csak rám nézett és csak ennyit mondott: „Pityukám, maradj mellettem, kerüld azt az embert. Beteg, nem szabad bántani.”
Nos, így nőttünk fel. A homoszexuálisokról, a pedofilokról nem sokat tudtunk, de otthonról mi, fiúk kaptunk eligazítást. De nem ez volt akkoriban a legnagyobb baj. A Rákosi-korszakban mindenki féltette az életét, jártak a fekete kocsik az éjszaka, a börtönök tele voltak politikaiakkal, zsinórban folytak a kivégzések, így ha lehetett, az emberek kerülték a balhét, mert könnyen a szemük elé kerültek volna. Szerencsémre apám a sportolásra nevelt, már kilenc éves koromban a Vasasban vívtam, majd levitt a Császárba, ahol először úszó, majd vízilabdás lettem. Kemény gyereknek néztem ki, kerültek az ilyesfajta emberek. Ezt csak a sportnak köszönhetem. Magam sem tudtam, hogy a sport mekkora tartást, nevelési erőt jelent.
Aztán érettségi után, különböző kanyargós utak révén eljutottam nevelőnek egy szakmunkásképző nevelőotthonba, mivel máshol tanári állást nem kaptam a „rossz” szülői háttér miatt. Ekkor szembesültem megint azzal, hogy lehetnek aberrált emberek, akik a gyerekek közé kerülhetnek. Még az 1960-as évek végén sem volt szó arról, hogy aki pedagógus állást vállal, azt pszichológiai vagy alkalmassági vizsgálat alá vessék. Pedig a főiskolán, majd az egyetemen tanultam pedagógiát, pszichológiát, és mondhatni, folyamatosan fejlődött a gyermekvédelmi hálózat az országban, de ez még mindig nem volt elég. Nos, abban a kollégiumban, ahová felvettek, volt két nevelőtársam, akiket a kommunista párt helyezett állásba. Végzettségük nem volt, később tudtam meg, hogy pufajkások, munkásőrök voltak, egyikük századosként szerelt le. Kádáréknak sok ilyen figura később nem kellett sem a rendőrségnél, sem a hadseregben. Így ezeket a kádereket szétszórták az oktatás, a nevelés, a kultúra különböző területein. Nekik maradt a nevelőotthon. Volt tehát két olyan képzetlen kollégám, az én magyar–történelem gimnáziumi tanári oklevelemmel ellentétben, akikkel nem lehetett kultúráról, pedagógiáról, értelmes dolgokról beszélgetni.
Kohász, vasesztergályos, gépszerelő fiatalokat neveltem. Csepelre jártak dolgozni. Esténként verseket, elbeszéléseket olvastunk, irodalmi színpadot csináltunk, gitároztunk, beszélgettünk. A bizalmukba fogadtak. Egy nap bejött az irodámba egy jóképű állami gondozott gyerek, tudtam róla, hogy hatévesen került először nevelőszülőkhöz, mert a szülei alkoholisták voltak. Csaba kerülte a szavakat, lehajtotta a fejét, végül kibökte: „tanár úr, N. nevelőtanár a foci után lehívott az alagsorba zuhanyozni, megmosta szappannal a hátamat és ott elkezdett ölelgetni. Félek, mit csináljak? De ne tessék senkinek ezt elmondani.” A fiút megnyugtattam és megígértem, hogy mindent elintézek. Ez nem volt tréfa. Több mint hatvan, többségében árva gyerek volt a gondjainkra bízva. Beszéltem az igazgatóval – szintén pártkáder volt –, és kértem, hogy vizsgálja ki az ügyet. Kiderült, a fiú igazat mondott, a nevelő kollégát kirúgták. Bántódása nem esett, hiszen kínos lett volna a kollégium hírnevének, ha kiderül, hogy mi történt az otthonban. Ugyanis nem akárkinek a nevét viselte kollégium: egy olyan ávéhás katonatisztét, aki a „fasiszta ellenforradalmárok” elleni harcban esett el a főváros utcáin. El lett sikálva az ügy, 1968-at írunk.
A pedofil ügyek, a gyermekvédelem hiányosságai nem újkeletűek. Sosem volt elég pénz, erkölcsileg feddhetetlen, szakképzett pedagógusok alkalmazására. Éhbérért dolgoztunk. Ennek ellenére komoly munka folyt a fővárosban – csak ezt ismerem – a gyermekvédelem hatékony működésében, az ifjúságvédelmi felügyelők járták a kerületeket, környezettanulmányokat végeztek a családokról, iskolai bejelentések alapján a veszélyeztetett gyerekeket folyamatosan ellenőrizték. Jómagam is ilyen munkában vettem részt a XI. kerületben. Ekkor épült ki a nevelési tanácsadói hálózat országszerte, ahol képzett pszichológusok, pedagógusok, orvosok foglalkoztak veszélyeztetett gyerekekkel, alkoholista, pszichésen sérült szülőkkel. Ebben a tevékenységben két évig vettem részt. Készítettem a Szondi-, a Rorschach-teszteket problémás gyerekekkel.
Ennek kapcsán derült ki, hogy egy tizenöt éves kislány tanulmányi eredménye rohamosan romlott, elcsavargott az iskolából, nem járt haza. Többszöri beszélgetés után kiderült, hogy a nevelőapja folyamatosan zaklatta, és amikor ellenkezett, ráültette a lányt a forró sparheltra. A fiatalkorút azonnal kivettük a családi környezetből az anya ellenkezése dacára, és egy egyhetes, bentlakásos középiskolába utaltuk. Megoldottuk a problémát? Csak részben. A nevelőapát rendőri figyelmeztetés után elengedték. Értelmiségi, kutató mérnök volt. Pártcsókos lehetett. Ott is érkezett egy telefon és nem foglalkoztak tovább a kislány ügyével.
Kollégáimmal hány és hány ilyen történetet futtattunk végig, és mindig arra jutottunk, hogy a gyerekek elleni szexuális bűncselekmények elsősorban a családban és zárt közösségekben (nevelőotthonok, iskolák, intézetek stb.) történnek. Ezt különböző statisztikák is igazolják. Csak hat évig voltam pedagógus, de szerencsémre tanártársaim 99 százaléka normális életet élt.
Azt tudomásul kell venni, hogy a gyerekek mindig veszélyben voltak, régen is, most is. Amennyire a felnőttek védelmet nyújtanak a kiskorúaknak, fiatalkorúaknak, ugyanennyire veszélyt is jelenthetnek. Ezért nekünk, az idősebbeknek különös felelősségünk van, hogy egy egészséges, normális gondolkodású generáció nőjön fel. Nem lesz könnyű, mert ma Európában, egyáltalán a világban nincs élesen megkülönböztetve, hogy mely szexuális aberráció betegség és mely természetes. Magyarországon már egyértelmű, hogy a gyerekkorúak elleni abúzus (szexuális visszaélés, bántalmazás) bűncselekmény. A sokat kritizált Amerikától azért egyes dolgokat át lehetne venni. Bár teljes körű szexuális szabadság van, mégis, a gyerekek védelme ott is fontos. Az USA államaiban kötelező feltüntetni, nyilvánosságra hozni a pedofil személyek neveit, sőt, térkép jelzi, hogy az ilyen személyek hol laknak, hol tartózkodnak. Ezek között híres színészeket is találhatunk. Ha valamelyikük elköltözik, azt a rendőrségen be kell jelenteni, különben súlyos büntetéssel számolhat.
Az jó, hogy a gyermekvédelem ügyében saját utunkat járjuk, a magyar utat. Vigyáznunk kell gyermekeinkre. Az is biztos, hogy a mai korszellem nem elégszik meg csak a hivatástudattal – az is kell –, hanem elvárja, hogy a jó szakembert, bármilyen területen legyen is, jól meg kell fizetni. Különösen azokat, akik az óvodákban, iskolákban dolgoznak, gyerekeinkkel foglalkoznak.
Fotó: Canva
kanigunda
2024-03-04 at 13:52
“… kémiai kasztrálás marad, USA…”
Ugye a jenki jog imádja ezt “majd jól agyonverjük” típusú jusztizmord felállást.
Imádnak sok ember börtönbe csukni, imádnak “civilizáltan” gyilkolászni és imádnak
rendkívül komoly, rezzenéstelen arccal 200 év börtönbüntetést kiszabogatni
A jazz meg a cola egy fasza dolog de ettől még nem mind arany ami fénylik, nem kéne
ezt okvetlen követni, ez állami csonkolás lenne. A Hitlerék ui. kísérleteztek hasonszőrű
dolgokkal. Csak szólok.
kanigunda
2024-03-04 at 13:40
Helyesen… – Ad4) – és az – Uff – a végén, bocsika
kanigunda
2024-03-04 at 13:37
“…Akinek nincs takargatni valója, az ugyan miért problémázik a megfigyelés miatt…”
De ugye ezt az aljas mondatot nem gondolta komolyan?
Ad1) Nem nekem kell bizonygatni, hogy nincs takargatni valóm, hanem annak, hogy igen aki
mindenáron az ülepembe is bele akar kuksizni.
Ad2) Ha ma nem is takargatni való, lehet, hogy holnapra az mert puff, jön egy új politikai
kurzus és elkezdi az ideológiailag veszélyesekkel a tisztogatást, csakhogy ugye az
ügybuzgó archívumok meg már fel lettek töltve. Csak ismételni tudom az unos-untalan;
itt messze nem csak a komenizmusra kell gondolni hanem a napi történésekre!
Ad3) Én már megértem azt az időt és nem is volt az nagyon messze amikor a Nagy Nyugaton elég
volt valakivel kapcsolatban kimondani, hogy gyerekpornó és az illető könnyen akár a sitten
is találhatta magát, függetlenül attól, hogy a cimborája köldte neki a büszke fotót a leány
ikreiről amikor a rekkenő nyári hőségben a kerti gumimedencében dobálóztak a gumikacsával.
Szóval, bár a véleményem egyértelmű a témában azért vannak veszélyei ha ezt a “pedofilia” témát
hirtelen akócionizmustól vezérelve elkezdjük csúcsra járatni.
Uff, én beszéltem.
Ad3) Hogyan döntsem el hivatalosan, hogy pl. mi a gyerekpornó? Vagy aki eldöntheti az meg is
nézheti? Neki szabad? Ő akkor nem bűnöz? Olyan lenne ez mint a Monty Python-os halálos vicc
a Wehrmacht ellen?
Dugovics Titusz
2024-03-03 at 20:58
Homokos,leszbikus,pedofil,mind betegség. Gyógykezelni kell őket,és megfigyelés alatt tartani. Bizonyos szakmákban,nem szabad lenne őket alkalmazni! /Orvos,pszichiáter,pszichológus,tanár,óvoda pedagógus./A mai kor liberalizmusa=sátánizmus.
Sajnos elég mocskos,undorító,hányinger keltő világban élünk! Úgyhogy,nagyon várom Krisztus
második eljövetelét,és azt,hogy rendet tesz ebben a földi pokolban! Mert sajnos, jelenleg a Földön ,a Sátán tombolását látjuk.
Bk.
2024-03-03 at 20:36
Warriorhun 15.49. Te nem Naprózsának válaszoltàl,kifejtetted saját álláspontodat,de kommentként is megtehetted volna. Nyincs talàlkozási pont a Naprózsa kommentjéhez.
triacus
2024-03-03 at 20:33
@Csongrádi:
“Kína egy nagyon jó példa,”
…arra, hogy milyen társadalmi modellt akarunk elkerülni.
Egy individualista társadalom – ami megtapasztalta többek között a kommunista béklyót – nem igazán szívleli meg az újabb bábáskodást felette.
“Akinek nincs takargatni valója, az ugyan miért problémázik a megfigyelés miatt.”
Aztán jön a fekete Volga, a padlássöprés, a “nem voltál jó elvtárs, mész a börtönbe”. Ezt szeretnéd újból?
“Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktákba irják, miről álmodoztam
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg.”
“Inkabb azt szeretné, hogy a pedofilok rejtve maradjanak, ameddig nem ártanak másnak?!”
Ezért kell a gyermekvédelmet – szülők, pedagógusok, gyermekvédelmi szakemberek, pszichológusok, rendőrök, stb… felkészítése révén – megerősíteni, nem állampolgárokat megfigyelő totalitárius diktatúrát kiépíteni.
Csongrádi
2024-03-03 at 20:20
triacus 2024-03-03 at 14:48
Kína egy nagyon jó példa, mert ott nem csak a szavak szintjén próbálják kiszűrni a társadalomra kockázatot jelentő személyeket. Szerintem ez egy követendő példa. Akinek nincs takargatni valója, az ugyan miért problémázik a megfigyelés miatt. Inkabb azt szeretné, hogy a pedofilok rejtve maradjanak, ameddig nem ártanak másnak?! Ez azért elég gyanús, ha valaki így gondolkodik. Esetleg akkor lehetne ez még érthető választás, ha nem bíznánk az ország vezetőiben. De Magyarország esetében erről sem lehet szó.
Keljfel Julcsi 2024-03-03 at 14:28
Fontos dolgot említett. Mindannyiunk felelőssége, hogy nyitott szemmel járjunk és jelentsük, ha valaki gyanús! %
csakafidesz
2024-03-03 at 19:11
notabene 2024-03-03 at 13:11
Ebben igazad van. A dolgozó, fizikailag is munkát végzők között alig van degenerált. A perverzek zöme ingyenélő here.
jookovacs
2024-03-03 at 18:48
Az ilyeneket a szemipalatyinszki nukleáris hulladék telep zónájába kell utalni.
triacus
2024-03-03 at 16:48
@warriorhun:
Ha már pontosítás:
A pedofília egy orvosi kifejezés.
Idézem az Egészségügyi Világszervezet Betegségek Nemzetközi Osztályozása 11. Revíziójának 6D32-es kódszámú, “pedofil rendellenességről” szóló cikkét:
“Description
Pedophilic disorder is characterised by a sustained, focused, and intense pattern of sexual arousal—as manifested by persistent sexual thoughts, fantasies, urges, or behaviours—involving pre-pubertal children. In addition, in order for Pedophilic Disorder to be diagnosed, the individual must have acted on these thoughts, fantasies or urges or be markedly distressed by them. This diagnosis does not apply to sexual behaviours among pre- or post-pubertal children with peers who are close in age.”
Illetve:
“Pedophilic Disorder should not be diagnosed among children and should be diagnosed only with utmost caution among adolescents. Sexual experimentation is typical during adolescence and sexual acts may occur impulsively or opportunistically rather than representing a recurrent pattern of sexual arousal.
Cultures vary in their legal definition of what constitutes a child or adolescent. The Tanner stages, a scale of physical development including primary and secondary sexual characteristics across the lifespan, may provide a more objective basis than age on which to base a definition. ”
Tehát az orvostudomány pedofíliának azt jelöli, amikor egy felnőtt (nagy ritkán kamasz, de semmiképpen nem pubertás előtti gyermek) pubertás előtti gyerekek (ez nincs korhoz kötve – szóval a gyermek lehet 12 éves, de 16 is) iránt érez/tesz tartós, koncentrált és intenzív szexuális gondolatokat, fantáziákat, késztetéseket vagy viselkedéseket.
Viszont a jog – a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény – már pontosabban fogalmaz (de nem tartalmazza a “pedofil” kifejezést – például:
“198. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez, vagy ilyen személyt arra bír rá, hogy mással szexuális cselekményt végezzen, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
de viszont:
“204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt ábrázoló pornográf felvételt
a) megszerez vagy tart, bűntett miatt egy évtől öt évig,
b) kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, bűntett miatt két évtől nyolc évig,
c) készít, forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetve ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, bűntett miatt öt évtől tíz évig
terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
illetve:
“198. §
(4) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
warriorhun
2024-03-03 at 15:49
Kedves Naprózsa,
NEM, aki 18 év alattira vágyik az még NEM feltétlenül bűnöző, még csak NEM is feltétlenül pedofil! Ebből a megfogalmazásból ugyanis ezt az információt még NEM lehet megtudni! Kéretik egy ilyen komoly témában tűpontosan fogalmazni! Mert a másik mondatodban már konkrétan GYEREKEKRŐL beszélsz! A te megfogalmazásod tehát kimondatlanul is azt implikálja, mintha a gyerekkor a 18. életévig tartana, és hogy ezek szerint a pedofil az lenne, aki bármelyik 18 évesnél fiatalabb személyt vonzónak találja… És pontosítás nélkül ezzel simán elköveted a fiatal lányokat vonzónak találó teljesen normális férfiszexualitás klasszikus, feminista démonizálását! (Ami gyakran úgy tűnik, hogy a valós célja az egésznek…)
Pontosítva a dolgokat, a következőt lehet kijelenteni, ami megfelel a valóságnak: aki 13 év alatti személlyel szexre vágyik, az pedofil. Aki pedig meg is valósítja ezt a vágyát, az pedofil bűnöző.
És ennyi.
Keljfel Julcsi
2024-03-03 at 15:44
triacus,
klinikai psychologia 1. szemeszter:
A kis egyetemista kérdez:
Professzor Úr, honnan tudhatom , hogy mi vagyok: homoszexuális, hetero vagy más…?
Professzor: az éjszakai erotikus álmod objektuma mi???
Egyetemista: azok lányok
Professzor: akkor örülhetsz, mert nem vagy homoszexuális.
A fantáziatol a tettekig következő aspektusok fontosak: tudatos és aktív szellemi foglalkozás a tettel és a konzekvenciájával .
Bűntudat és empátia foka a delikvensél.
Az sex. inger korlátozási képessége, tehát önuralom kifejlettsége.Itt egy jó szociális háló is segíthet. Minél magányosabb annál nagyobb a rizikó!
triacus
2024-03-03 at 14:48
@Csongrádi: “Előbb kell lecsapni!! Tudom, hogy a libsi értékrenddel ez nem fér össze, de csak ez garantálhatja a rendet és a biztonságot. ”
“Lecsapni” csak akkor lehet, ha van tett.
Ha nincs tett, nincs bizonyíték.
Ha nincs bizonyítható tett, nem lehet perbe fogni.
“Tudom én is, hogy pszichológiai szűrés nem tökéletes, ezért jutott eszembe az internetes tevékenység ellenőrzése.”
Ami szabad utat jelent jelent a totális diktatúrához (lásd: gondolatrendőrség) Észak Koreában, Kínában már ez van – ha nem viselkedsz úgy, ahogy a központi hatalom elvárja, csökken a társadalmi kredited. Ja meg a független haladó Facebook, Youtube felületein is: ha nem értesz egyet a fősodratú média mantrájával, felfüggesztik a fiókodat.
Nem csoda hogy egyre nagyobb a kereslet az alternatív – decentralizált, elosztott, végpontok között titkosított – kommunikációs megoldásokra.
“Minden értelmes, egészséges gondolkodású, hazaszerető ember a zéró tolerancia mellett kell, hogy legyen, ha pedofíliáról van szó!”
Ez egyértelmű, de ki dönti el, hogy ki az egyértelmű pedofil (aki valóban tettet is képes lenne végrehajtani) és ki nem?
Sőt továbbmegyek: mitől lesz valaki pedofil? Mi vezet valakit arra, hogy az legyen? Hogyan lehet ezt elkerülni?
Naprózsa
2024-03-03 at 14:40
Kedves Notabene 13:11!
Végre valaki ellentmond ezeknek a pofátlan buzi történelemhamisításoknak! A homoszexuálisság régebbi korokban sem volt elfogadott és amelyik merészelte nagyon megüthette a bokáját. Alapelv volt eddig minden társadalomban a sokasodj Istenektől származó parancsolat, ami egyezett az uralkodók érdekeivel is, hogy minél népesebb társadalom fölött diszponálhassanak, ezért pláne tiltották, hogy azonos neműek egymással üzekedjenek. Jó, voltak olyan uralkodók, akik kérkedtek a saját nemű szeretőikkel, de ott is inkább ezzel azt adták a környezetük tudtára, hogy rájuk nem vonatkoznak a törvények, felette állnak.
Ma meg már egyre több történelmi alakról képünkbe hazudják a buzik, hogy lám homokosok voltak, hogy ezzel igazolják az aberrációjukat.
Kezdjük mindjárt Leonardóval: fiatalon társai bevonták egy homobuliba, majdnem elítélték miatta, aztán soha többé. Michelangelo tényleg szerette a férfi modelleket, de pont ezért is utálták egymást mert Da Vinci megvetette a homokosokat.
Attila pláne nem volt buzi, sőt gyűjtötte a feleségeket. Szerintem Nagy Sándor sem volt az, hisz volt felesége és csoportesküvővel kötelezte harcosait a meghódított népek lányaival házasodásra. Július Cézárt buzinak hazudni meg egyenesen égbekiáltó. Látható, hogy direkt azokra szállnak rá a ratyik, akiknek nem volt gyereke teszem föl egy-egy nőtől, de ez nem bizonyíték, hisz csak magtalanok voltak ők, vagy az asszonyaik.
Ha meg bordélyok falán, vagy edények festésén elő is fordulhat ilyen jelenet, az sokszor csak az alkotó vágyait igazolja. Régebben ugyanis nem volt olyan egyszerű szerelembe esni, és a nők zöme sem mert félrelépni, ennélfogva egy-egy hosszú katonáskodás, hódítás időszakában nyilván volt, hogy kényszerből egymáshoz nyúltak a nők a háremekben vagy a katonák a csaták közti időszakokban, de ahogy módjuk volt az ellenkező nemmel párosodni, visszatértek a természetes szexhez, akárcsak a börtönök lakói, azok se lesznek buzik ahogy kiszabadulnak.
S ami pedig pár homokos hírességet illeti, nagyon is kevesen vannak a normálisokhoz képest, úgyhogy a buzilobbi hagyja abba védekezni nem tudó halott emberek bemocskolását!
Keljfel Julcsi
2024-03-03 at 14:28
A pedofil hajlamot nem lehet “kiszűrni”. Milyen pszichiátriai és pszichologiai eszköz kéne ehhez? Ha ilyen létezne már USA ban rég alkalmazták volna.
Ugyanis a legtöbb érintett ember nagyon is tudatában van annak, hogy preferenciája társadalmilag nagyon szankcionált szexuális abberrció. Amit inkább ügyesen elhallgatnak.
Pl. Az összes interviewban és kérdőívekben fake válaszokat adnak, mert nagyon jól tudják mit kell nekik válaszolniuk, hogy ne leplezzék le magukat. A legnagyobb része a pedofiloknak nem éli ki hajlamat, csak mentálisan .
De a lépés nagyon kicsi a tettekhez. Ezért kell a legkisebb gyanú esetén is pl. munkájuk során felfigyelni egyes dolgokra és azt AZONNAL tovább adni.
A leggyakoribb esetben az áldozatok által lepleződnek le és nem kívülállok gyanúja vagy “monitorozása” miatt. Sajnos.
Csongrádi
2024-03-03 at 14:25
triacus 2024-03-03 at 13:42
Éppen ez a gond, amit leír! Mármint az, hogy egy pedofil személy ellen csak akkor lehet fellépni, ha már áldozatot szedett! Előbb kell lecsapni!! Tudom, hogy a libsi értékrenddel ez nem fér össze, de csak ez garantálhatja a rendet és a biztonságot. Tudom én is, hogy pszichológiai szűrés nem tökéletes, ezért jutott eszembe az internetes tevékenység ellenőrzése.
Minden értelmes, egészséges gondolkodású, hazaszerető ember a zéró tolerancia mellett kell, hogy legyen, ha pedofíliáról van szó!
triacus
2024-03-03 at 13:42
@Csongrádi: “Már önmagában a gyerekekhez való vonzódást is fontos volna könyörtelenúl szankcionálni! A pedofília a hatályos törvények szerint nem büntethető. Csak az büntethető, ha a pedofil illető valamit elkövet a gyerek sérelmére.”
1. A pedofília egy orvosi (WHO ICD11 6D32) és nem büntetőjogi szakkifejezés.
2. A büntetőjog az elkövetett cselekményt hivatott büntetni, hisz arra van egyértelmű bizonyíték. A gondolatot, képzelgést, vágyat nem – nincsen Orwell 1984 című regényében felvázolt gondolatrendőrség.
3. A pedofíliát az orvosoknak – alkalmasint a pszichológusoknak/pszichiátereknek kellene kiszűrni, főként az olyan munkakörökben, ahol az érintett gyermekekkel találkozhat.
De elnézve a nemi diszfória Nyugaton elterjedt, affirmatív kezelésének sikertelenségét (lásd: Tavistock Intézet az Egyesült Királyságban) nem lennék meglepődve azon, ha a pedofília korai felismerése sem megy könnyen ezen szakembereknek.
Sas
2024-03-03 at 13:21
a –LAKOMA -Platon-dialógusban az van, hogy serdületlennel fetrengeni-barbár dolog.
notabene
2024-03-03 at 13:11
Drága Pista Bácsi!Minden tiszteletem mellett,legalább maga ne jelentsen ki legalábbis megkérdöjelezhetö állításokat. Az antik hellén és római korokban a zsengekorúakkal létesített homoszexuális kapcsolat egyáltalán nem volt általános.Egy bizonyos jómódú réteg kedvtelései közé tartozott,akik az ilyenirányú szolgáltatásokat képesek voltak megfizetni.Abban az idöben,úgy mint ma is a homoszexualitás és a vele kapcsolatos mindennemü torz hajlam általános megvetés tárgya volt. Külön törvények vonatkoztak rájuk,nem tölthettek be hivatalokat,a vallási közösségböl ki voltak tiltva,a szentségekben nem részesülhettek. Mégha a buzeránslobby annyira is szeretné ezt az antik mesét terjeszteni,legalább Pista Bácsi ne tegye!Láthatni, a fene nagy megértésnek milyen következményei vannak a gyerekekre nézve.
Keljfel,Julcsi
2024-03-03 at 13:01
A pedofília a gyilkolás után a legnagyobb bűn.
Az abuzált gyermek egész életét elrontja, lelki és testi érzéseit és érzelmeit megcsonkitja.
A legtöbben közülük Borderline személyiségzavart kapnak, ami azt jelenti ,hogy a traumák után se normális életük nem lehet, se teljes munkaképességűek nem lesz.
Ezt az aberraciot sok terápiás metódussal próbálták már gyógyítani ,de sikertelenül.
A szexuális preferencia mindig marad. Csak azt tudják viselkedésterápiával elérni, hogy a delikvens ne élje ki a fantáziáját. De ez is nagy őnuralmat igényel.
Többszörös bűncselekményt elkövetőknek csak a kémiai kasztrálás marad, USA ban már csinálták.
Csongrádi
2024-03-03 at 12:57
Naprózsa 2024-03-03 at 10:23
Van egy lényeges részlet kommentjében, amit fontos lenne jobban kihangsúlyozni: Már önmagában a gyerekekhez való vonzódást is fontos volna könyörtelenúl szankcionálni! A pedofília a hatályos törvények szerint nem büntethető. Csak az büntethető, ha a pedofil illető valamit elkövet a gyerek sérelmére. Ezt pedig jó volna megakadályozni. Esetleg egy kötelező pszichológiai szűréssel vagy például az internetes tevékenység célzott megfigyelésével már azelőtt azonosíthatóak lennének a pedofilok, hogy bárkinek is ártanának. Időben ki lehetne őket emelni a társadalomból. Ez nekik is jó volna, hiszen nem válnának erőszaktevővé.
Sas
2024-03-03 at 12:50
szerintem semmilyen fideszes-kormányfelmérés nem volt arra vonatkozólag, hogy a kegyelem megadása , miként hatott a fidesz-szavazókra-miként változott emiatt NK megítélése-pláne nem volt ilyen mérés 2 nap alatt.EZT CSAK ELHINTETTÉK.Még az is lehet, hogy a lakosság többsége azt se tudta, hogy van egy un.kegyelmi-ügy.Aztán megtudta, mert maga a fidesz hisztérikusan reagált-és most is ezt a témát löki.
Sas
2024-03-03 at 12:43
tudományos álláspont, hogy a pedofíl hajlam nem múlik el-és a késztetés az agyban jön létre-egy hormon miatt-ami valami korai fejlődési szakaszban maradt-ha nem múlik a hajlam-akkor ezeket el kell zárni-életük végéig-hiszen önkontroll nélkül kiélik a hajlamukat.De az unió okoskodik-ebben is.
Sas
2024-03-03 at 12:33
volt anno a MISKEI ügy -egy pedofíl-miután kijött a börtönből-a halászbástyánál agyonvert egy gyereket-akkoriban is az ment, hogy a pedofílt betették pár évre börtönbe-ott a hajlama nem múlt el-kiengedték, és már gyilkolt is.Azóta is ez a színvonal-nyugaton is–pár év börtön-ahol verik-kijön, és miután továbbra is pedofíl-már gyilkol is-hogy ne legyen tanú.Az, hogy elzárják élete végéig-fel sem merűl-.
nemzeti
2024-03-03 at 12:31
Nem szabad lenne ezt a témát túl dimenzionálni,kommunikálni a Fidesz részéről.
Nem szabad lenne felülni a DK vonatára.
Ez egy sokkal alattomosabb,sunyibb bűnözés mint rablás.
Azonnal hozni kell az intézkedéseket,mint már teszik is.
Itt szinte csőbe húzták a vezetést.
Sas
2024-03-03 at 12:27
egyébként fenntartom, hogy a kegyelmi ügyet a fidesz fújta fel-mint a Pálffy ügyet-ott 1 félreérthető mondat miatt 1 órán belűl rúgták ki-a kegyelmi ügynél szintén maga a kormány habosította az ügyet-miközben a hülye már így is szabad lenne-szinte szabad is volt.MAGA A Fidesz kelltette azt a benyomást, mintha egy pedofíl kapott volna kegyelmet-ami kb. annyi volt , hogy 2 hónappal korábban ért véget a háziőrízete.ÁLLÍTÓLAG 2 NAP ALATT MEGMÉRTÉK, hogy ez bedöntötte NK támogatottságát-hát, szerintem nem volt ilyen mérés.
Ponty Kelemen
2024-03-03 at 12:16
Minden romlás fő-forrása a szivárvány-globalista sátánizmus. Ez ellen kell harcolni.
Ponty Kelemen
2024-03-03 at 12:14
Az égbekiáltóan erkölcstelen LMBTQ-t, a gyomorforgató Pride-ot, az élvhajhász buzi házasságokat és a háttérhatalmi világháló ingyen pornóját kell elsősorban betiltani a gyermekek védelme érdekében az egész EU-ban.
Piroska
2024-03-03 at 12:03
Nem csak a patkànyokat kellene irtani,hanem a pedofil àllatokat is.
K
2024-03-03 at 11:25
A pedofil liberális ellenzékre nem szabad szavazni .
K
2024-03-03 at 11:22
–A LIBERALIZMUS BIZONYÍTOTTAN A LEGZÜLLÖTTEBB ÉS LEGÁRTALMASABB KÁRTEVŐ ÉS BŰNÖZŐ A JELENLEGI KORUNKBAN.
K
2024-03-03 at 11:06
–Lényeg az, hogy a pedofil liberális ellenzékre nem lehet szavazni , a jelenlegi háborús uszításokat és a háború gerjesztését is a liberálisok csinálják, ugyanúgy mint a bevándorlást és népvándorlást is.
–Sajnos odáig züllött az emberiség, hogy a liberalizmus kártékonyabb mint a nácizmus.
Minden baj forrása a liberalizmus.
nemzeti
2024-03-03 at 10:59
Gyermekvédelem.
Ezt a szavat mi még anno nem hallottuk.
A rendszerváltás gyerekei s azoknak ma már 8-10 éves gyerekei körül folyik ez a herce-hurca.
Ezt,hozta a liberális demokrácia.
Anno ha az iskolában a tanárnak problémája volt a gyerekkel,esetleg átküldte az igazgatóhoz.
Az igazgatóbácsi nem ritkán adott akkora pofont a nebulónak,hogy a falnak esett.
Aztán csendben maradt,hogy a szülők meg ne tudják.
nemzeti
2024-03-03 at 10:51
Az a baj,hogy gyengélkedünk minden kipattanó probléma
ütős megoldásával. Talán ezzel is??
Egymásra hárítgatás megy.
Nagyon jó példa az egészségügy szinte teljes lebénítása az elmúlt évek alatt.
Ne legyünk struccok, egy így van.
Nem tudni kell a problémáról,hanem hathatósan intézkedni. Mindenre várunk éveket,hogy rohadjon.
Tudományos libsizmus
2024-03-03 at 10:41
Az utóbbi időben napvilágra került valamennyi pedofil homár. Milyen érdekes.
K
2024-03-03 at 10:36
–A kereszténység és a Pápa bűnnek tartja a genderizmust, LMBTQ-t,a homoszexuális cselekedetet .
–Gyakorlatilag a LIBERÁLIS ELLENZÉK KÉPVISELI a kereszténység és a Pápa által bűnnek tartott genderizmus, LMBTQ, HOMOSZEXUÁLIS cselekedet VÉDELMÉT ,…..:
——-
–Például a homoszexualitás nincs pedofília nélkül,….:
ezért a pedofília megszüntetése a liberális ellenzék komoly gyengüléséhez vezetne.
–A liberális ellenzék meggyengítése pedig nagyon szükséges lenne a júniusi Európai Unió parlamenti választások miatt.
–A pride megszüntetése is gyengítené a liberális ellenzéket, de erősítené a gyerekvédelmet is, mert a pride felvonulást gyerekek is láthatják az utcán.
LIBERÁLIS ELLENZÉK KÉPVISELI a genderizmus, LMBTQ, HOMOSZEXUÁLIS cselekedet VÉDELMÉT , ezt meg lehetne SZÜNTETNI a 2/3-os országgyűlési FIDESZ törvényalkotással .
*********
–Több kritikát meg tudnék fogalmazni Novák Katalinnal , Varga Judittal, és Balog Zoltánnal szemben, de a “pedofil ügy” miatti lemondásuk teljesen felesleges és indokolatlan volt. Reméljük visszatérnek a közéletbe.
Az ügyészségeknek, bíróságoknak, és rendőrségnek vannak “furcsa” intézkedései a pedofíliával kapcsolatban, ezért a bíróságokat, rendőrséget és ügyészséget is át kellene világítani PEDOFÍLIA kiszűrése miatt, nemcsak a pedagógusokat és a gyerekekkel foglalkozó embereket
********
–Amikor a Bite Zsolt ügy zajlott, akkor a FIDESZ beígérte a gyerekvédelmi törvény szigorítását, amit legfeljebb 2023 őszéig meg akart tenni.
–Úgy tudom elmaradt ez a szigorítás.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=00000003.TXT
–Mindezen ügyeknek csak egyetlen haszna van, mégpedig az hogy az oktatás, ügyészség, rendőrség, bíróság remélhetően megtisztul ezen ügyek miatt.
Királytigris
2024-03-03 at 10:27
Lehet, hogy oda jutottunk már, hogy csak herélteket, eunokokat foglalkoztató intézetekben és sportegyesületekben vannak biztonságban a fiatalok?
Naprózsa
2024-03-03 at 10:23
Nekem ebben a témában folyamatos hiányérzetem van. Sőt dühít. Álságosan, felsőbbrendűen beszélünk a gyerekekről, mintha a gyerekek csak valami védendő cuki kis állatkák lennének.
Nincs kihangsúlyozva pró és kontra, hogy a gyerek egy másik ember, nem tárgy, nem nevelési munkadarab, hanem egy ideiglenes állapotú ember, aki önálló jellemmel bír és hamarosan döntésjogúvá válik mint mi általánosságban.
Vagyis semmilyen formában nem kezelhető kis buta, idomítható másmilyen érzésekkel rendelkező újfajta lénynek.
A gyerek igenis aljas, mocskos közegben is érzi, ha valami nincs rendben. A gyerekkorban is van önálló jelleme, szégyenérzete, félelme és fájdalomérzékelése. Nem tárgy, mégcsak nem is valami formálásra szoruló agyagdarab.
Ebből több dolog is következik:
1. Semmilyen formában nem érdekel bennünket, hogy ki milyen okból vonzódik szexuálisan a fiatalokhoz. Vagyis aki 18 év alattira vágyik az bűnöző. Nem kímélendő, megérthető beteg, hanem bűnöző. Ember ugyanis akarattal rendelkező társadalmi lény, nem egy lábszáron élvezkedő kölyökkutya, hát uralkodjon magán, és vegye tudomásul, hogy a gyermek, fiatal egy ember, ember voltából adódóan elidegeníthetetlen jogokkal, és mivel tapasztalatlan, ezzel visszaélni nagyon súlyos bűncselekmény.
2. A mai gyerek holnap az a felnőtt lesz, akinek az érzékenyítő, az aberrált nálánál idősebb, vagy Priden, médiában, interneten nyilvánosan disznólkodó buzi vagy az ilyen örökbefogadó álszülő és ezt engedélyező politikusok megkárosították a gyerekkorát. Ha óvodától kezdve kioktatják a szexre és még nem is érdekli, akkor fogyatékosnak érezheti magát. Ha sokat fenyegetik a cukrosbácsikkal, akkor meg indokolatlanul erős félelmet is belé ültetnek. Ebben a korban elég annyi, hogy általánosan beszélünk gonosz emberekről, hogy ne fogadj el ilyentől semmit, ne szállj be a kocsiba, vagy sikíts, ha tapogat.
3. Ha most hagyjuk a következő nemzedékeinket ilyen buzi-pedofil “felvilágosító” szörnyetegekkel megrontani, ne csodálkozzunk, ha mikor öregen mi szorulnánk ápolásra, majd a tárgyként kezelt mai kis ember ugyanolyan lelketlen lesz mint akik ma kihasználják.
4. Nekem ne mondja senki, hogy egy téraránytalan kis testnek nem fáj ha “beleegyezéssel” valójában megerőszakolják, lányoknál pláne, fiúknál meg a végbél károsodik nem beszélve a megalázottság, tehetetlenség, szó szerint koszosság érzésről. Nem tud “beleegyezni” egy fiatal, hisz nem is tudja mibe “egyezik”. Viszont elveszíti az érett fejjel szerelemből kölcsönös egymás testének izgalmas felfedezésének lehetőségét egyenrangú partnerrel.
5. Nem lehet nem említeni a nemváltást, hogy az micsoda következményekkel fog járni mikor a mai gyerek felnő és nem tud igazi nemének megfelelően élni. Nagyon remélem, hogy kegyetlen bosszút fognak állni mind a körülmetélést engedélyező családon és végrehajtókon, és ugyanígy a transzokon meg a cimboráikon a korcsosításért, még a rábeszélőkön és az engedélyező mocsok politikusokon!
moliere
2024-03-03 at 10:12
Éhségsztrájkba kezd bakácstibor. Javaslom, mindenki vigyen neki egy rúd kutyaszalámit a Kossuth térre!
Antónia
2024-03-03 at 09:53
Már arra is láttunk példát, hogy végül bebizonyosodott, a gyermekek bosszúbol, vagy csak csínytevésből vádoltak meg nevelőt szexuális abúzussal.
Egy klasszikus film is feldolgozott egy ilyen esetet.
De arra is van létező oélda Bács-Kiskún vm-ből, hogy a tanácselnökkel korrumpált roma nevelőszülő éveken keresztül “apatejjel” ettette a 4-5 éves óvodás kislányt, és az óvoda pszichológusi kezelést adott a ” pornoújságokkal játszó és konfabuláló” kislánynak. Míg a második tanítónak eszébe jutott, hogy ezt jelentenie kéne az igazgatónak. A bejelentést követően 1 órán belül elfogta az ügyészség a tettest, és a gyermeket gyxermekvédelmi intézmánybe szállították. Az igazgatót pedig elővették a falu előljárói, amiért nem egyeztetett előzetesen a polgármesterrel. (sic!).
Vélerményem szerint nem kell túl sok inteliigencia ahhoz, hogy a tünetekből illetve premisszákból helyes következtetést vonjunk le.
Királytigris
2024-03-03 at 09:41
Ezek a pedofilok az esetek 99%-ban homoszexuálisok is!
Ezt lényeges kihangsúlyozni! Ezért is kellene a pride felvonulásokat betiltani, mert a fiatalok szexuális irányultságát megzavarhatja a felvonuláson résztvevők kificamodott, abberált viselkedések.
Az is törvényszerű, hogy ezek a disznók mindig ott vállalnak állást, ahol fiatal fiúkkal foglalkozhatnak, illetve ezek a fiatalok nekik ki vannak szolgáltatva. Tehát intézetekben, nevelőotthonokban, sportegyesületekben.
Egyébként az ilyen bűncselekmény elkövetésének a bebizonyítása nagyon nehéz. Legyen bármilyen szigorú is az újy törvény, szinte biztos lesz akik ezt visszaélésre használja fel.
Nagyon vékony jég ez, nem véletlenül ugrottak rá a sorosi sameszek élén Elkúró Ferikével mint éhtyúk a takonyra, dacára annak, hogy a gyermekvédelmi törvényt nem szavazták meg a parlamentben. Sőt, szaladtak árulkodni Brüsszelbe, hogy Magyarországon sérülnek az LMBTQ jogok. Nagyon kiváncsi vagyok, hogy most majd hogyan szavaznak, miután az előzőt nem szavazták meg. Az is érdekes lesz, hogy a sorosi sameszek hogyan reagálnak rá majd Brüsszelben.
nemzeti
2024-03-03 at 09:11
“ISTEN,HAZA PEDOFÍLIA ”
Nagyon remélem ez a vallást a Magyarországot, a hazát
gúnyoló felirat nem fog a Demokratikus Koalíció
által március 15.előtt Budapest és a városok utak
plakátjaira kerülni.
Jogászok,ügyvédek,Kúria,Belügy stb ……
Rajta rajta nem lustálkodni ezzel is.
futóbolond
2024-03-03 at 09:09
nem igazán értem, hogy a kegyelmi botrányt kirobbantó szaklapot miért is függesztették fel? (nem) kicsit olyan bosszúíze van a dolognak, holott meg kellene nekik köszönni, hogy felhívták a figyelmet erre az elhanyagolt területre.
Cukkerberg galaxis
2024-03-03 at 08:20
Nézzük meg milyen reklámokat tolnak a multicégek (nem mind!), a fellazítási politika részeként!
pl. Minden érthető ok nélkül egymással táncraperdülő középkorú férfi és fekete(szabad ezt mondani?) kislány. Persze nem csak pedofiliát látens módon népszerűsítő pszichoreklámok vannak, hanem más hagyományos értékeket figyelmen kívül hagyó törekvések is.
Solaris
2024-03-03 at 08:08
Tilos figyelni, hogy mit csinálnak, csak csak meghallgatni, és utána hallgatni.
Egyébként a cikk jó,
– de ami történt,
megtörtént.