Pesti Srácok

Somkuti Bálint: ha így csökken Ukrajna nyugati támogatása, a 2024-es év magával hozza a háború katonai szakaszának végét

Somkuti Bálint: ha így csökken Ukrajna nyugati támogatása, a 2024-es év magával hozza a háború katonai szakaszának végét

Várhatóan Ukrajna nyugati támogatása fokozatosan csökken, majd megszűnik a 2024-es évben, ez pedig egyértelműen magával hozza a háború katonai szakaszának végét is - többek közt erről beszélt a Magyar Nemzetnek adott interjújában Somkuti Bálint, a Mathias Corvinus Collegium Geopolitikai Műhelyének kutatója.

Mint kifejtette, az átadott fegyverzet mennyisége 2023-ban, sőt 2022 végén is jelentősen csökkent a korábbiakhoz képest, ez pedig meglátszik az ukrán ellentámadás sikertelenségén is. Ráadásul az ukrán katonai műveleteket leginkább a politikai igények határozzák meg, nem a katonai szükségszerűségek. Ennek jó például Bahmut mindenáron való védelme. Az elemző szerint ennek is köszönhető, hogy ellentét bontakozik ki az ukrán elnök és Ukrajna katonai vezetése közt. Úgy fogalmazott,

Somkuti Bálint szerint Volodimir Zelenszkij víziója egyre kevésbé esik egybe az ukrán nép elképzelésével a jövőről. Úgy vélte, az ukrán elnök beszédei a valóságtól elrugaszkodott képet vázolnak fel, ezért az ukrán társadalom előbb-utóbb keres egy olyan vezetőt, aki be tudja és be is akarja fejezni a háborút. Az elemző ugyanakkor kitért arra is, republikánus szakértőktől már többször lehetett hallani azt a véleményt, hogy az ukrán probléma egy demokrata biznisz, mivel a demokraták vastagon benne voltak az ukrajnai eseményekben, úgy politikailag, mint gazdaságilag. Mivel azonban elnyúló és jelenleg sikertelen ukrán szempontból a háború, a demokraták is egyre inkább ki fognak farolni a támogatások mögül. Bár ezzel párhuzamosan az Európai Unió mintha megvadult volna, összességében az elemző szerint Ukrajna előtt nagyon sötét jövő áll. Mint kifejtette,

PestiSracok facebook image

Kiemelte,

A teljes interjú itt olvasható.

Forrás: Magyar Nemzet

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)