Egy 16 éves szegedi fiatalt szinte teljesen megvakítottak társai azzal, hogy fenyőtobozt dobtak a szemébe, majd vonalzóval is a szemébe csaptak. Az osztálytársak folyamatos zaklatásaának eredménye a testi fogyatékosságon is túlmutat, ugyanis a kamaszfiúnak az állandó testi és lelki bántalmazástól pszichés problémái is kialakultak. A szülők most a bírósághoz fordultak. Gergő esete sajnos nem egyedi, a múlt héten egy másik kamaszfiú, a szintén 16 éves Gábort zaklatói a halálba taszítottak.
Egy újabb úgynevezett „bullying” áldozat történetét hozta napvilágra a Blikk, melyet az ATV szemlézett. A horrorisztikus történet szerint Lovászi Gyöngyiék középső gyereke, Gergő tanulászavaros volt sajátos nevelési igénnyel, de az általános iskolát jól vette. A gondok a középiskolánál kezdődtek, amikor a szegedi tehetséggondozó iskolába került, egy speciális oktatási intézménybe a tanulási és magatartásgondokkal küzdő gyerekek számára. Osztálytársai elkezdték piszkálni a fiút: ugráltatták, megverték, megrugdosták, illetve rendszeresen elvették tőle az uzsonnáját vagy a zsebpénzét.
Hogy verbálisan és fizikálisan is bántalmazzák, a fiam csak később mondta el. Az osztályfőnökkel minden atrocitás után beszéltem, de semmi sem történt, az iskola nem segített nekünk
– emlékezett vissza a lapnak az édesanya.
Megvakították az osztálytársai
2010-ben a fiú szemébe fenyőtobozt dobtak az iskolatársai, és mivel elmaradt a segítségnyújtás, a történtekről pedig a szülők állítása szerint nem is értesítették őket, a gyerek 90 százalékos látáskárosodást szenvedett a levált retina miatt.
Ráadásul mindez azzal folytatódott, hogy egy vonalzóval is Gergő szemébe csaptak és fel akarták gyújtani a ruháját. Akkor az iskolától azt a választ kaptuk, tegyünk feljelentést, mert ők nem tudnak mit tenni
– mesélte Lovászi Gyöngyi. Az eljárás hat évig húzódott, míg végül jogerősen pénzbírságra és közmunkára ítélték az akkor már 18 éves zaklatókat. A bíró azzal indokolta enyhe büntetést, hogy a vádlottak a tett elkövetésekor kiskorúak voltak.
A bíróság döntése szerint az iskolának és a két fiatalnak egyetemlegesen négymillió forintot kell fizetniük kártérítésként, vagyis, akinek lesz pénze, attól kapjuk a megítélt összeget, de még nem jutottunk hozzá
– mondta a lapnak az édesanya, aki azt is nehezményezte, hogy az oktatási intézmény csak azt ismerte el, hogy a fia szemsérülése a bántalmazásból következett be, de a pszichés károkat nem.
Mint azt az igazságügyi pszichológus is leírta a bullying hosszú távú következménye a pszichés elváltozás
– mutatott rá. Az édesanya elmondása szerint fiánál paranoid skizofrénia alakult ki a zaklatások miatt. Lovász Gyöngyi hozzátette, hogy a bíróság által megítélt kártérítés a látáskárosodás miatt rokkantnyugdíjassá vált fiúnak épp csak a műkönnyét fedezi.
Hazánkban is egyre több az iskolai terror
Mint arról korábban beszámoltunk, nem a szegedi kamasz ügye az egyetlen ilyen eset Magyaroroszágon. A szintén 16 éves vajai fiú, Gábor vélhetően önkezüleg vetett véget életének a múlt héten, miután már nem bírta elviselni az állandó zaklatásokat, bántalmazásokat osztálytársaitól.
Forrás: ATV, fotó: Die Zeit
huxit
2021-09-16 at 08:06
A mai tanárok java fél a diáktól hogy nehogy a diák megverje, vagy hogy a TANÁR kapjon fegyelmit amiért fegyelmezi a diákot. A mai degenerált való világon felnőtt szülők gyerekei így szólítják egymást: ku_va anyád gyere ide. Az ilyennek a szülei is hasonlóak lehetnek. A gyereket egy két nyakassal sem lehet nevelni, mert egyből a gyerek feljelenti a saját szüleit. Ide jutottunk, a fejlett döglött haladó euval.
HUXIT AZONNAL!!!!
No comment
2021-09-15 at 23:19
Az én lányomat azzal fenyegették az iskolában, hogy levágják a fejét.
Írtam az iskolának, hogy vagy kirúgják, vagy feljelentem az illető srácot.
Nem hiányzik egy igazgatónak sem a rendőrség: kirúgták a bátor legényt.
DörrögZuldán
2021-09-15 at 21:31
Az unokaöcsémet az elit gimnáziumban állandóan piszkálta néhány felsőbb éves, az öcsémmel azt a tanácsot adtuk neki, hogy markolja meg az egyik görény tökét és addig csavarja, amíg ordítani nem kezd a fájdalomtól és utána még folytassa eme tevékenységet egy ideig. A tanács bevált, soha többet nem csesztették.
docee
2021-09-15 at 15:10
…..szargombóc tizenévesek ki vannak okítva, hogy soha semmi bajuk nem lehet , bármit is tesznek…persze ha a gyerekedet zaklatja egy ilyen kis takony és kezedbe vezed az ugyet, rogton lesz rendorseg/gyámhivatal/bíróság aki rád másszon és elítéljen….ezzel vonják el az onvédelemhez való jogot, hogy lassan már az utcára is csak félve merj kimenni, nehogy unatkozó suttyókkal találkozz…..
Orientál
2021-09-15 at 14:45
Ez azt bizonyítja amilyen párti polgármestere van Szegednek ,balliberális volt mszp-s ,nem változott az maradt.
khm
2021-09-15 at 14:17
Speciális iskola.
Hmmm. Van egy a városunkban is. Onnan sem lehet túl sok jót hallani.
Igazság szerint a komplett idióták össze vannak egy osztályba rakva a többé kevésbé normálisokkal.
Ja? és rengeteg közöttük az egyik sajátos életmódot folytató kisebbség gyermeke. Na ők általában viselkedésproblémások,de szellemileg nem betegek. Mások.
Ám ez még mindig jobb,mintha normál gimibe járatnák őket.
Tuti
2021-09-15 at 14:02
borzaszto a kamaszkori zaklatas!
emlekszem,h minket egy cigany banda zaklatott a buszmegalloban Gyongyoson a ’90es evek legelejen!
kiszurtak valakit es attol elvettek nem csak a penzt es/vagy ertekeket (bar akkor egyikben sem duskaltak a tinik), de sokszor a kabatot es cipot is, csak,h megalazzak, de ha valakin baseball sapka volt, az biztosra vehette,h az nem lesz nala sokaig…
hallottunk olyan esetrol,h egy srac fel is akasztotta magat Gyongyoson emiatt…
cassandro
2021-09-15 at 13:51
Hol is volt a bírósági tárgyalás? Csak nem Szegeden?
Warlord
2021-09-15 at 13:36
@moliere
A tankötelezettség fogalmát kicsit félreérted.
Nem 16 (később 18) éves korig kell iskolába járni, hanem a 8 általánost kell elvégezni a tankötelezettség ideje alatt.
A 8 általános elvégzése után a gyerek főállású munkát is vállalhat, akár 14 évesen. Az már a munkáltató dolga, hogy betartsa a fiatalkorúak munkavégzéséről szóló törvényeket.
Királytigris
2021-09-15 at 13:30
Ez lett volna az igazságos ítélet:
A bántalmazok szülei a sérültnek élete végéig, illetve a bántalmazók kerestképessé válása után, maguk a bántalmazók életjáradékot fizetnek. Más szóval a sérültet haláláig eltartják, plusz minden orvosi kezelését, ápolását fizetik, beleértve majd a temetését is!
Tibimama
2021-09-15 at 13:27
És a felügyelő tanár közben mit csinált?
moliere
2021-09-15 at 13:24
mutant pig
Sőt, rámutatnék, hogy ez a megállapítás fordítva már nem is igaz.
Aki elég idős ahhoz, hogy meghaljon, az még nem biztos, hogy elég idős ahhoz, hogy gyilkoljon.
Jó lenne, ha nem ilyen morális elvek mentén sorakozna fel a kormánypárt szavazótábora.
moliere
2021-09-15 at 13:18
Locksmith
“… már meglincselte volna a gyereket, szüleit, iskolaigazgatót… jogosan”!
.
Kössssz, nincs is több kérdésem. Ilyen szellemiségű emberek számára kéne megfelelő, nyilván szakszerű, nyilván jogszerű, de vérszomjasságot is kielégítő intézkedéseket hozni. Aztán meg én hümmögjek, amikor azt mondják, hogy a fideszes nyuggerek olyan buták, hogy majdnem ordítanak a fájdalomtól, pedig a hülyeség csak egy kicsit fáj.
mutant pig
2021-09-15 at 13:18
“A bíró azzal indokolta enyhe büntetést, hogy a vádlottak a tett elkövetésekor kiskorúak voltak.”
Aki elég idős ahhoz, hogy gyilkoljon, az elég idős ahhoz, hogy meghaljon.
moliere
2021-09-15 at 13:13
Hesslervezérezredes
Ja, és még valamit. Középiskolába általában véve kötelező járni egy ideig. A tankötelezettség felső korhatára 16 éves kor. Ha a gyerek 14 évesen kijárja a 8 általánost, akkor valahova még járnia kell minimum két tanévet. De ha vesztünk tavasszal, visszajön a 18 éves korhatár, és soha nem tudsz megszabadulni a bűnözőktől sem. Így volt ez, tudom.
moliere
2021-09-15 at 13:10
Hesslervezérezredes
Ez nem ilyen egyszerű.
Az iskola az ilyen ügyek 99%-át nem észlelheti, mert nem az “iskolában” történnek, hiába tálalják úgy, hogy ottani dolog. Úgy látszhat, mivel osztálytársakról van szó, vagy egy iskolába járókról, de zömmel a neten, tanár rálátása nélkül történnek. A szülő jelzésére az osztályfőnök felé ugyebár minden “jóérzésű” állampolgár szerint “lépnie kell” az “illetékesnek”. Csakhogy sem az nincs rögzítve, hogy milyen jelzésre, kinek mit kéne lépnie, és hogy ki felé. A szülő fordulhat a rendőrséghez is, de ugye azt a legtöbb szülő nem meri, mert akkor “következmények” lesznek. Az iskola nem hatékony ebben az ügyben, az alábbiak miatt:
– nem szankcionálhat bizonyíték nélkül, mert akkor nagyot hasal a bíróságon, pont a gonosz gyerek jön ki jól, röhög az iskolán is stb.
– bizonyítékot még a rendőrség sem tud a legtöbbször beszerezni, pedig ő joghatóság, az iskola nem kérhet ki bizonyítékokat, de ugye intézkedjen
– rúgja ki már a gyanúsakat is, hát persze, itt jön vissza az első pont (bírósági bukta), de amúgy is öncsonkító lépés, mivel a drága jó állami pénz gyerek után jön, és a kirúgott után kapva kap egy másik iskola. A gyerek nem tud bukni rajta, csak az, aki “kinyíratta” a népszerű zaklatót (igen, sajnos többnyire nem névtelen senkik a zaklatók, hanem szocializált, beágyazott, “menő” csajok és srácok, akármilyen szörnyű ez, de a tanárok ezt a net jelenében nem tudják mássá tenni.
– utoljára hivatkoznám még a sok évtizedes bérezési realitást, amely alapján annyit kérnék, hogy mai pedagógusbérért ne várjanak békéltető jogászi vagy személyi testőri teljesítményt, pláne ne ötven feletti tanárnőktől, és kontraszelektált buta szoci vezetőktől, mert abból van a több. Ma is.
Szóval nincs baj a szándékkal, de sem eszköz, sem állomány, sem igazi társadalm i szándék nincs ez irányban.
Locksmith
2021-09-15 at 13:07
Az iskola igazgatóját vajon bepanaszolták-e az önkormányzatnál (Szeged?), hogy nem tett semmit? Vagy egyáltalán bárhol is bepanaszolták-e? Vagy csak duma, hogy megkeresték többször, vagy csak konkrétumok nélkül panaszkodtak neki? Nem tiszta itt valami kérem! Én biztos, hogy ha az én gyermekemmel történne hasonló bántalmazás az iskolában a nyafogás helyett elkapnám a tökét az “akcióhősöknek”, de az igazgató úr is szerezne egy”jóbarátot” magának, ha nem lép.
Ha ezt egy cigány gyerekkel tennék meg fehérek, akkor már a “rokonság” meglincselte volna az elkövetőt, a szüleit, meg a tanári kart is. Jogosan. Persze normáliséknál a szülők előbb nyúzták volna meg a saját csemetéjüket, mint hogy más tegye meg. De erre nem is került volna sor, mert egy konzervatív(erkölcsös) nevelésben részesült gyerek, nem tesz ilyet. Kíváncsi lennék kik voltak a bántalmazók. Lenne két tippem(barnák, vagy libsik, de mindenképpen elhanyagolt neveltetésű ifjak voltak)
UFF
Warlord
2021-09-15 at 12:54
Úgy gondolom, hogy a sok liberális f@szság, a sok következmény nélküliség, a sok nevetségesen enyhe bírói ítélet megtették a hatásukat. Ezt látjuk most. Az iskola csak tanít, ami rendjén is van, viszont a szülők sem nevelnek. Ez már nincs rendjén.
Nem hiszem, hogy a mai fiatalság rosszabb lenne, mint az én időmben (közel vagyok a nyugdíjas korhoz), de a nevelés szigorúbb volt, az biztos. A saját szülei elkenték a száját az ilyen erőszakos gyerekeknek. Ez mellett a pedagógusoknak is voltak fegyelmező eszközeik, amiket mára kivettek a kezükből.
Szomorúan nézem, hogy hová fejlődik a világ.
Hesslervezérezredes
2021-09-15 at 12:52
Tisztázzunk már valamit: középiskolába NEM KÖTELEZŐ JÁRNI!!!!!
A tanárok, ha bármi ilyesmit észlelnek, az elkövetőket azonnal ki kell onnan rúgni. Lehet menni dolgozni, vagy alacsonyabb ilyen-olyan képzőbe – önköltségen!!!
Ha a tanárok meg nem észlelnek, akkor meg már régen rossz.
A középiskola csak egy lehetőség, de nem kötelezettség.
Ezt tessék észben tartani.
Andromeda
2021-09-15 at 12:23
Iszonyatos! Felháborító, hogy csak 8000 Ft havi járadékot kap a gyerek. Szerintem a bűnösöknek kellene járadékot fizetnie pontosan úgy, mint a válások után a gyerektartás fizetése.
Ezekben az esetekben súlyosan bűnös azonban az elkövetőkön kívül az iskola igazgatója és minden tanár, aki tudott a kínzásokról, de sajnos a szülők is, akiknek verniük kellett volna az asztalt, és ha az sikertelen, gyorsan ki kellett volna venni a gyereket az iskolából!!!