A kedden benyújtott törvényjavaslat alapján a jövőben megalakulhat a Nemzeti Vízművek Zrt., amely az állami tulajdonú víziközmű-szolgáltatók, illetve víziközmű-rendszerek felett gyakorolhatja az államot megillető tulajdonosi jogokat és kötelezettségeket – közölte szerdán a nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca nélküli miniszter hivatala.
A törvényjavaslat elfogadása esetén a társaság a nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca nélküli miniszter stratégiai kontrollja alatt működik majd és tulajdonosi joggyakorlója lehet – az állami tulajdonú víziközmű-rendszereken túl –többek között az öt állami tulajdonú regionális víziközmű társaságnak, a Duna Menti Regionális Vízmű Zrt.-nek, a Dunántúli Regionális Vízmű Zrt.-nek, az Északdunántúli Vízmű Zrt.-nek, az Északmagyarországi Regionális Vízművek Zrt.-nek, valamint a Tiszamenti Regionális Vízművek Zrt.-nek. A Nemzeti Vízművek Zrt. társasági szinten kezdeményező és koordináló szerepet tölt majd be a kutatás-fejlesztési és az innovatív műszaki-gazdasági projektekben, hozzájárulva ezzel az ellátásbiztonság növeléséhez és a közszolgáltatás zökkenőmentes ellátásához. A kormány szándéka szerint az újonnan létrejövő társaság egységes alapokra helyezi a működési mechanizmusokat, hatékonyabbá teszi a költségvetési és európai uniós források felhasználását, a szinergiák kihasználásával végső soron elősegíti az állami tulajdonú víziközmű-szolgáltatók és víziközmű-rendszer gazdaságos működtetését a meglévő szakemberállomány bázisán.
Forrás: MTI; Fotó: vasarhelyitv.hu
aha
2020-11-12 at 12:41
…kedves Magdus! 32 év a fent említett vízmű-szolgáltatók egyikénél (természetesen nem írom melyiknél) majd nyugdíjban a tisztes törvényi időt illetően…irodavezetői végzettség, kintlévőség “kezelés”, előtte a díjbeszedést végző csoport vezetése, egyetemben az adat kezeléssel, un. “leolvasó” csoport vezetés, helyszíni és hálózat ellenőrzés…és társult ügyei…csak dióhéjban ennyi ami a “rálátást segítette”…ja és még egy “kis” strandvezetői beosztás…az önkormányzati “műsorokra” ezekből az említett “székekből” volt rálátás, és nem úgy, hogy popsi laposítás egy irodában, hanem helyszíneken az akkor “fogyasztói” panaszok vizsgálatában is…releváns mondat az előzőekben “aha” jegyzettből, amely érinti azt is amit Ön megjegyzett: …”kivétel egy két lelkiismeretesen működő önkormányzat”…de vegye figyelembe ami szintén írva vagyon: ha választás történik dől minden egy “önkívületnél”…ha küzdenek egyes “önkívületnél” – önkormányzatnál az Ön által említetten, akkor az egy szép és nemes dolog…de nem jellemző! Sajnos…és mellesleg a “felügyelt” területünkön esett meg az említett rossz tapasztalat nem egy település esetében…az esetleges mundér védelmében tévedhetetlennek kell lennünk, nem csak úgy tűnnünk…oldalakra rúgna ha bele merülnénk az említett ügyekbe, de maradjunk annyiban, hogy így, és itt hagyjuk abba…legalábbis ezt teszem…
Namond
2020-11-11 at 18:28
Helyes gondolat, csak a csúcs szervezet és vezetése, ne – jogász, politológus, történész, stb – kádertemető legyen.
Bár érdekelne, hogy az önkormányzati és vállalkozói tulajdonú vízművek mennyi állami támogatást kapnak működtetésre, fejlesztésre és azok hogyan hasznosulnak.
Magdus
2020-11-11 at 15:44
Kedves ” aha”! Nem tudom, honnan szerzi az önkormányzati tulajdonú vízművekre vonatkozó kiábrándító véleményét. Lehet hogy egyes kistelepülések esetében előfordulhatott az Ön által írt eset de sok nagyobb város vízművei igyekeznek helytállni. Ami nem egyszerű, mivel az állam sanyaru sorsot szánt ezeknek a társaságoknak. Közmű adó, dijemelesi tilalom, és még jónéhány sarc. Csoda hogy a önkorm.vizmuvek egyáltalán el tudják látni a szolgáltatási feladatukat , hiszen jórészt toldozzák-foldozzak a hálózatot,új beszerzésekre nincs pénz és munkaerő megtartása forrás hiányában igencsak problémás. Talán ha utánajár, Ön is hall ilyeneket…
Alcapi
2020-11-11 at 14:22
aha
2020-11-11 at 12:47
Nagyon jól látod a helyzetet és csak megerősíteni tudom az általad leírt, és említett visszásságokat, amit az önkormányzati (állami) tulajdon jelentett ezen a téren is! Ne menjünk messzire, lásd, Lánchíd jelenlegi állapotát, és a felújítása körüli herce-hurcát! Hesslerezredes legelső bejegyzésével egyetértek, viszont Szabó Róza javaslatát, ötletét nem tartom túl jónak.
Welszibard
2020-11-11 at 12:52
Igen, ne felejtsük: a Vízművek volt francia tulajdonban is!
Nem is fejlesztettek, viszont talicskával tolták ki az osztalékot.
Sosem felejtem el, amikor egy pesti főútvonalon az árokban dolgozóktól
ékes francia nyelvű beszédet hallottam, megkérdeztem tőlük, hogy honnan jöttek?
Francia-marokkói vendégmunkások voltak.
Nehogy már magyart dolgoztasson egy francia tulajdonos Magyarországon?!
Ennek még egyszer nem szabad soha előfordulni nálunk!
aha
2020-11-11 at 12:47
…persze, önkormányzati tulajdon, aha, na még csak az kéne…volt már ilyen…be is dőlt, mert a helyi kiskirálykodás, és urambátyám hejehuja elvitte a “lóvét”…aztán ment a kuncsorgás, meg a visszarendeződés…Ott cseréltek, vagy építettek ki vezetéket, csatorna hálózatot pl. ahol éppen a regnáló “kishatalom” részesei, avagy a jól “prosperáló bevándorlók” laktak, a többiektől meg elnézést kértek mert éppen “átütemeztek” és pénz hiányra hivatkoztak! Zűrös volt a bevétel és a kiadási oldal, zűrös volt a un. “leolvasás” adatközlés, “díjbeszedés díjfizetés” a teljes fogyasztás, zűrös a hibaelhárítás, nem voltak megfelelő eszközök stb.stb.stb. lehetne végnélkül sorolni …aztán jött a választás és ment a levesbe a tisztelt sumákoló garnitúra, az összes önjelölt és elfuserált “szakemberével” mert valóban hozzáértő alig volt, ha igen ő volt a félszemű, aki a vakok közt a király. Végül, hogy üzemelni lehessen, és legalább ivóvíz biztosítva legyen, jött a “cég” amelyik mint állami, addig bele nem szólhatott a dicsőséges “önkormányzati” tótumfaktumok vitézkedésébe, szakértelmébe és győzhette kitakarítani az “istállót”…aki nem hiszi az utána járhat…nem titok, csak el lett felejtve! Még hogy önkormányzat? Hiszen most is van tulajdonuk az említett ügyben…úgy is néz ki a helyzet sok helyen…magyarul sz…rul…és nem vállalnak semmit, ami a dolguk lenne, mossák kezeiket és vissza, avagy éppen az “állami tulajdonosra” mutogatnak…teljes káosz lenne, persze kivétel egy két lelkiismeretesen működő önkormányzat, de ez sem biztosíték!…a víz az élet, és elsősorban nem holmi adok-veszek-cserélek játszma…aki, akik ott voltak egykor, azok nagyon jól emlékeznek erre, ill. az ilyen vircsaftra…”vizesnyolcas” játszma…
Hesslerezredes
2020-11-11 at 12:40
Kedves Szabó Róza! Önnek is legjobbakat!!
SpaceBug
2020-11-11 at 12:12
Medgyessy, Gyurcsány alatt francia nemzeti vízművek voltak, meg is kapta érte a becsületrendet.
Szabó Róza
2020-11-11 at 12:05
Örülök, hogy egyetértünk. Jó egészséget Önnek!
Hesslerezredes
2020-11-11 at 11:45
Nem fogalmaztam pontosan: igen, az önkormányzati tulajdon is jó! Olyan, mintha állami tulajdon lenne.
Szabó Róza
2020-11-11 at 11:42
Miért kellene kizárólag állami tulajdonban lennie?
Miért nem jó, ha önkormányzati tulajdonban van/marad, elidegenítési tilalom mellett?
A helyi közösség az nem közösség?
Hesslerezredes
2020-11-11 at 11:02
A közműveknek márpedig ÁLLAMI TULAJODNBAN KELL!!!!!! LENNIÜK!!!!!
Erre nem érvényesülhet a kapitalista piacgazdaság semmilyen vonatkozásban sem.
Ahogy nem lehet az árvíz elleni gátakból itt-ott 1-2-3 km-t privatizálni (hogy aztán a magántulajdonos majd hajlandó-e fenntartani az állagát – ja, a köztulajdonban lévő gátszakasz nem szakadt át, de az elhanyagolt magántulajdonú pont igen, ami miatt mindenkit elöntött az ár), úgy a közműveknek sem szabad semmilyen formában sem magántulajdonban lenniük.
Igen, a közművek a kommuna (értsd: közösség) tulajdonában kell lenniük, ha úgy tetszik: kommunista tulajdonban!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!