A PestiSrácok.hu-t perelő Havas Henrik munkatársunknak: „Te nem tudod kivel állsz szemben!”
Egyetlen pont kivételével elutasította a bíróság Havas Henrik tizenkilenc pontos sajtó-helyreigazítási keresetét, amelyet a PestiSrácok.hu-n februárban megjelent "Havas és Forró: a rendszerváltó újságírók hamis legendája" című cikkünk miatt adott be. Az elsőfokú bíróság szerint cikkünkben túlnyomozórészt véleményt fogalmazott meg szerzőnk. A "tanár úrnak" mindez persze nem tetszett és a peresített írás szerzőjét a tárgyalóteremben azzal fenyegette meg feldúltan: "Te nem tudod kivel állsz szemben!"
Túlnyomó részt véleményt fogalmazott meg kollégánk a „Havas és Forró: a rendszerváltó újságírók legendája” című cikkében– hangzott el csütörtökön a Havas Henrik által portálunkkal szemben indított sajtó-helyreigazítási perben született elsőfokú ítélet indokolásában, a Fővárosi Törvényszéken. A bíró szerint Mező Gábor, aki főállásban a Hamvas Béla Kultúrakutató Intézet munkatársa, korábbi publikációkból és egyéb közlésekből, dokumentumokból levont következtetéseit adta közre, és lényegében nem is kifejezetten Havas Henrikkel foglalkozott. Éppen ezért nem találta megalapozottnak a 19 pontból álló sajtó-helyreigazítási keresetet a bíróság – hangsúlyozta az ügyben eljáró bíró.
Nem beszervezett, elhivatott
Havas Henrik többek között azt kifogásolta, hogy kollégánk megírta: sajtóhírek szerint Forró Tamás 1983-ig III/III-as ügynök volt, a rendszerváltozás időszakában is készültek olyan III/III-as iratok, melyek szerint az akkori titkosszolgálat újságírókat, illetve szellemi szabadfoglalkozású személyeket kívánt beszervezni a politikai imázs kialakításához. Sérelmezte azt is, hogy megírtuk: Forró Tamás és Havas Henrik 1989-ben együtt hozták létre azt a Nap TV-t, ahol együtt is dolgoztak és ahol a rendszerváltás zavaros időszakában is éles hangú, kritikus stílusú és kiemelt témákkal foglalkozó riportokat készítettek, illetve ilyen témájú könyveket írtak. Keresetének végét olvasva az emberben felvetődik a kérdés, az epikus elemekkel felcicomázott hivatalos papírt vajon maga a tanár úr írta, vagy tollba mondta ügyvédjének? Életrajzíró legyen a talpán ugyanis, aki ennél szebbet ír Havasról. Idézzük szó szerint:
Felperes neve a rendszerváltás időszakában korántsem érdemtelenül, még kevésbé ügynöki munkájának köszönhetően vált fogalommá. Felperes nem egy aktuális politikai hatalom által mozgatott bábu, nem egy megrendelésre riportokat készítő médiaszemélyiség, hanem szakmája iránt elkötelezett azon kevés újságírók egyike, akinek van, éspedig nagyon is valós legendájuk. A cikkben keltett látszattal szemben felperes kritikus, szókimondó és a tényeket firtató szerkesztő-riporteri-újságírói munkájával élen járt azon kollégái között, akikkel egyetemben ő maga is ténylegesen tágította a média pártállam által erősen befolyásolt és kontrollált kereteit. Nem beszervezettségét, hanem szakmája iránti elhivatottságát, és hozzáértését igazolják azok a tények, hogy olyan helyeken készített riportot, ahol kevesen, hogy olyan személyekkel, akikkel kevesen, illetve, hogy olyan témákat dolgozott fel, melyeket kevesen!
A vélemény nem perelhető!
Úgy tűnik azonban, hogy mindez a bírót nem hatotta meg, mi több, egyetlen pont kivételével lesöpörte Havas egocentrikus keresetét. A bíró szerint szerzőnk cikkének egyik mondata viszont a szövegkörnyezetében azt sugallja, hogy a Nap TV-s riporterek csúsztattak és megpróbálták besározni, „bolondos bohócnak” beállítani az akkori állambiztonság szerint veszélyes ellenzéki politikusokat. Az összes többi kifogásolt elem a bíróság szerint vélemény, amely sajtó-helyreigazítási per tárgya nem lehet. Portálunk jogi képviselője, ifjabb Balsai István elmondta, hogy mindezek ellenére fellebbezünk a döntéssel szemben.
Repült volna, mint a rakéta
Szerettük volna megkérdezni a címzetes egyetemi docenst az ítéletről, de nem akart velünk szóba állni. Azt közölte szerzőnkkel: „Nem érdekel engem, azt ír, amit akar!”, ezután indulatosan a peresített cikk szerzőjét kezdte ekézni: „Szégyellheti magát! Ha hozzám járt volna, és egy ilyen cikket letett volna az asztalra, repült volna mint a rakéta!” Kollégánk szerencsére úgy érezte, hogy ez Havas Henrik szájából inkább bók, mint sértés, ám amikor ennek hangot adott, „Te nem tudod kivel állsz szemben!” megjegyzéssel távozott.
