A Google senkinek sem kegyelmez. Pár napja szerepeltem a Karc FM Civil Kör című műsorában, ahol Gajdics Ottó, Hoppál Hunor és Zelenay Tibor társaságában vitattuk meg az aktuális ügyeket. A beszélgetés itt érhető el. Pár nappal azután, hogy a videó felkerült a Karc FM csatornájára, úgy döntöttem, hogy a saját közönségemmel is megosztom, és feltöltöttem a The Fair Right YouTube-csatornámra. Ma 11:04-kor érkezett az e-mail, hogy a videó GYŰLÖLETKELTŐ, ezért el kellett azt távolítani, én pedig azonnal egy hét tiltást kaptam.
Itt több dolog is sántít. Először is a Karc FM csatornáján a videó továbbra is elérhető, ráadásul jóval magasabb a nézettsége is. Az algoritmusnak hamarabb észre kellett volna vennie. Ott valamiért nem gyűlöletkeltő. Félreértés ne essék, nem szeretném, ha onnan is törölnék, de érdekes, hogy nálam az alacsonyabb nézettség ellenére ilyen hamar kiszúrták. A másik probléma, hogy a YouTube az első kihágásnál csak figyelmeztetést küld, én viszont valamiért rögtön egy hét tiltást is kaptam. Ez vajon hogy történhetett? Valószínűleg úgy, hogy tegnap meghirdettem a csatornámon a Google-székház előtti pénteki tüntetésünket, ahol a PsTV, ezzel a sajtószabadság gátlástalan cenzúrázása ellen kívánunk felszólalni.
Fellebbeztem a YouTube döntése ellen, azonban pár perc múlva jött a válasz: a fellebbezésemet elutasították… ezzel is hátráltatva a tüntetés szervezését. Kicsit azért büszke is vagyok, hogy ennyire tele a gatyájuk. Helyes. Legyen is. Ezzel csak azt üzenik nekünk, hogy ki kell mennünk, és meg kell mutatnunk, hogy Magyarországon nem ők írják a szabályokat. A tüntetés részletei itt.
triacus
2023-03-31 at 12:11
@Solaris: Viszont:
* a PS egy adott ideológiájú híroldal, a Youtube egy ideológiáktól független tartalomszolgáltatási platform – előbbinél a hozzászólás lehetőség (tehát nagyobb mozgástere van a névtelen hozzászólókat moderálni [sőt, a PS nem tiltott ki téged úgy, mint a Youtube a PS-t – szóval különbség van moderálás és cenzúra között]), utóbbinál a tartalom közzététele szerződéses jogviszonyon alapuló nyilvános szolgáltatás része (tehát ott a szolgáltatást nyújtó nem teheti meg, hogy egy teljes csatornát, indoklás nélkül, jogvita/korrekció lehetősége nélkül cenzúráz)
* a PS egy bejegyzett sajtóorgánum, te viszont névtelen vagy – így a PS-sel szemben – “üzleti előfizetőket” megilletően – más eljárást kell alkalmaznia a Youtube-nak, mint veled szemben a PS-nek
Az analógiád akkor állná a helyét, ha nem a PS, hanem a PS mögött levő tárhelyszolgáltató (“platform”) egy-az-egyben kitiltana téged, miközben neked az Ezit Kft-vel szerződéses jogviszonyod van arról, hogy a pestisracok.hu-n teszel közzé hozzászólást.
SyntaxDebilError
2023-03-31 at 10:15
Ez a juh tuba leltiltás engem nem hat meg. Ha azonban az MTVA óriás parabolái Óbudán nem fognák be a ‘szlovák kettőt’, akkor kapát, kaszát, narancssárga kv-s csészét eldobnék, és mennék ki ordibálni, TÜNTETNI. 🙂
Solaris
2023-03-30 at 20:05
….kutyánál
Solaris
2023-03-30 at 20:04
Szerencsére a PS sohasem törli a hozzászólásokat.
Ja, de.
Na ilyen ez skacok.
Na nagy kutyánás is van nagyobb…
Bakonyi Gábor.
2023-03-29 at 19:50
Engem 2018 jauárja táján tiltottak le a Facebook-ról, azért mert a migráns-kérdés esetében megjegyeztem, hogy nem a migránsok a hibásak, hanem az EU vezetése. Ezt a megjegyzésemet fogyatékos kisebbség elleni gyűlöletkeltésnek minősítették. Aztán a panaszomra ismét letiltottak, mert a panaszban leírtam a történteket, és ezt nem lett volna szabad. Azóta nem használom a Facebook-ot. Az önkényeskedő cenzúra engem idegesít. Miközben adatokat gyűjtenek rólam, és reklámokkal is bombáznak, ráadásul még letiltásokkal is zaklatnak és bosszantanak. Ezeket csak otthagyni érdemes…
A Twitterről akkor tiltottak le, amikor egy ártalmatlan kis szóviccet faragtam Sargentini nevére, miszerint sohasem tudja majd lemosni a nevéről… Tudom, hogy a szóvicc csúf dolog, de nem tudtam ellenállni. Ha valaki ilyen névvel magyarokkal kötekszik, az viselje a következményeit…
Joe
2023-03-29 at 19:36
@János
Egyetértek, hogy ez nem lehet végleges állapot, de most időt kell nyerni. Másrészt nem szabad zárt buborékot csinálni, sajnos jelenleg még kell a YouTube, mert ott van a tömeg. Potenciálisan el kell jutni olyan felhasználókhoz is akik nem tudatosan keresik még az üldözött politikai tartalmakat. Óvatos önmoderálással túl kell élni a YouTube-on és közben át kell húzni egyre több embert más platformokra, ahol szabadon lehet beszélni. Nem egyszerű, de nekünk semmi nem az.
A google adózása hogy áll?
2023-03-29 at 19:14
Aztán a facebook, google twitter fizet-e adót Magyarországon az innen származó jövedelme után? A 2/3-os kormány vajon erre miért nem hoz törvényt? Ha pedig esetleg van ilyen törvény, akkor miért nem tartatja be?
Bezzeg ezek az oldalak szabadon törölhetnek tartalmakat, ez nem éri el a kormány ingerküszöbét, hogy olyan helyen lépjen fel ellenük, ami fájna is nekik.
Tapeino
2023-03-29 at 18:54
Egy kicsit túlidealizált az a profilkép, nem? LOL! Az a hajzuhatag.. FUCK!
János
2023-03-29 at 18:06
Joe
2023-03-29 at 17:11
Ez egy okos ötlet.😊
Díjazom, de csak ideiglenes megoldás.
Joe
2023-03-29 at 17:11
A YouTube-on kimoderált népszerű, nem mainstream véleményvezérek lassan átviszik/átvitték a táborukat a Rumble-re (Crowder, Brand), Spotify-ra (Rogan). A YouTube-ra fel kell rakni kedvcsináló videóat az új felvételekből, de ki kell venni a necces részeket. Így a YouTube-on értesül a nép az új videókról, akit érdekel átmegy megnézi máshol és így nem lesz YouTube törlés. Ennél jobb megoldás jelenleg nincs.
Édi
2023-03-29 at 16:23
Addig ajánlgatod a Karc FM csatornáját a törlésre, míg majd rájönnek, hogy jé, azt el is felejtették. Még a végén bepótoljak a mulasztást.
Azért megyek pénteken, hátha Vajda Miklós is felszólal megint, ő elég politikusan szokta kifejteni a véleményét, hogy lehetőleg ne ártson, legalább nekünk ne.
triacus
2023-03-29 at 15:02
@Zsindelyes: A Google (a Youtube tulaja), a Meta (a Facebook tulaja) SZOLGÁLTATÓK. Ő rájuk érvényesek a TÖRVÉNYEK, nem fölöttük állnak, nem tehetnek meg mindent büntetlenül.
A meghunyászkodás, a visszavonulás nem megoldás, azzal csak “lovat adunk alájuk”, pláne hogy ezzel csak visszavonulnak a saját “véleménybuborékjába”.
Persze alternatívák kellenek (sőt, nem kell hozzá központi szerver se, létezik P2P-megoldás is, ahol a nézők egyben közvetítők is, így nem/nehezen lehet elhallgattatni a csatornát).
triacus
2023-03-29 at 14:38
@LiptaiC: 2023-03-29-én, 12:28-kor kelt hozzászólásomban már utaltam rá: a Youtube egy fontos “harcálláspont” (mivel az egységsugarú felhasználók ezt szokták meg). Attól, hogy jelenleg “össztűz alatt van”, még nem kell feladni.
Persze lehet és kell alternatívákban gondolkodni…
Zsindelyes
2023-03-29 at 14:33
Annak idején mit mondott a pufajkás horn?
“Ha akar a jobboldal médiát, akkor vegyen magának”
Valóban így van. Most már van hazai tulajdonú, magánkézben lévő média. A Jútyúb, Fészbúk, és a Gúgl nem magyarok, nem jobboldaliak, le is szarják ennek megfelelően. Magánvállalatok, ahol ők mondják meg és írják a szabályokat. Tessék csinálni egy olyan videó megosztó platformot, amit Önök felügyelnek, birtokolnak és cenzúráznak. Nem egy nagy etwas megcsinálni. Szerverpark, aztán ennyi.Jöhetnek rá a hirdetők,feltöltők,stb. Simán meg lehet csinálni és lenne is hozzá magyar vállalkozó, akinek lenne rá pénze.Csak akarat kell.
A “függetlenség” szót pedig el kell felejteni. Nincs olyan hogy független. Vagy ide vagy oda, de valahová húz egy ember.
Sajtó szabadság: itt még létezik, hiszen teli pofával lehet köpködni, hazudozni, ócsárolni, elárulni, beköpni, beárulni az országot, annak lakóit, annak vezetését. Mindezt anélkül, hogy ezért bárkit elvinnének, eltüntetnének. Ugyanez a bezzegnyugaton már nem így van. És itt nálunk BÜNTETLENÜL meg lehet tenni. Miért ne tennék? LETT BÁRMILYEN KÖVETKEZMÉNYE BÁRMELYIK MOCSKOLÓDÁSNAK? NEM!
Amit itt művelnek köpködés és rombolás címmel, azért egy tökös ország (mint például néhány afrikai ország) tökös vezetése már eltüntette volna ezeket a férgeket nyomtalanul.
Nem tudom,olvasták-e, hogy Ugandában (ez egy Kelet-Afrikai ország, lenézett, megvetett, harmadik világbeli) az eddig “csak” életfogytig tartó büntetést a buziságért, megváltoztatták halálbüntetésre. Mert ők leszarják, hogy mit ugat a világ. Mert ők a hagyományaikat, az egészséges családmodellt nézik, az az előrébb való. Nem pedofília, már a “melegség” is halálbüntetéssel jár. Az egy hagyományokra, a valódi, természetes értékekre és a természet rendje szerinti életre való ország. A szomszédos országok is hasonlóan gondolkodnak. De itt…
LiptaiC
2023-03-29 at 14:21
Felejtsük már el a youtube-ot!!!! Már többen jelezték itt is: Odysee, Brighton, Rumble, Telegram…
K
2023-03-29 at 14:13
Már régen ki kellett volna utasítani államilag az országból a Googlét .
Már régen meg kellett volna szüntetni államilag a Google budapesti képviseletét, a Google székházat.
Minimum a víz-gáz-villanyszolgáltatásnak is már régen szünetelnie kellene a Google székházban.
Nem jó a késlekedés.
Orientál
2023-03-29 at 13:41
Nem meglepő hogy a You Tube nem hajlandó olyan zsidózó fasiszta jobbikos csatornákat betiltani akik jobbikos tulajdonosaik zsidózó fasiszta párt tagjai tisztségviselői. You Tube maga kezd lenni Sztálin+Hitler ami azt jelenti hogy a You Tube nem tartja be a demokrácia alapszabályait ,ami azt jelenti ,hogy megkülönbözteti egymástól a felhasználókat politikai állásfoglalásuk szerint. You Tube maga a véleménydiktátor.
triacus
2023-03-29 at 13:33
@jani129: Szó sincs “gyerekességről”, “áldozatpózról”. Egy jogos érdekérvényesítési forma.
Adott egy szolgáltató, aki nem tartja be a törvényeket, visszaél a hatalmával.
Mivel egy globális techcég, jogilag nehéz ellene fellépni (a Kongresszus sem tudott vele mit kezdeni – pedig akart, mert tisztában van azzal, hogy nem ildomos – és bár vannak különböző jogi elítélések/büntetések, de ezek nem kellő súlyúak), ezért a tüntetés egy jogos akció (sok helyütt volt már ilyen a világban a Google ellen).
@futóbolond:
“kicsit olyan, mintha én beengednék a saját – közpénzből létesült – stadionomba játszani valakit, de az első “vesszenorbánra” kitiltanám onnan az illetőt.”
Látod, ezt nem teheted meg. A Google sem tilthat le egy teljes csatornát.
Pláne hogy egy sajtóorgánumról van szó.
“nekem csak birkák.”
Tehát kvázi krokodilagyúzol, mucsaizól, hiába próbálod szépíteni, csak növeled az újabb 2/3-ad (3/4-ed, 4/5-öd) esélyét.
“nyilvánvaló, hogy a ps-t is közpénzből tartják fenn”
Még egyszer: bizonyítékot!
Az hogy mekkora a reklámbevétel nem érv.
Géza Kékazég
2023-03-29 at 13:24
A yt-on hallottam, hogy a Google-t megveszi Elon Musk. Ha igaz a hír, változni fog a moderálás csapásiránya a yt-on.
jani129
2023-03-29 at 13:10
“A Google-nak be kell tartania a törvényeket.
A szolgáltatásából nem tilthat ki indokolatlanul, fellebbezési lehetőséget nem adva, feltehetően pusztán világnézeti indíttatásból bejegyzett sajtóorgánumok teljes csatornáját.”
Ez gyerekes. A Google ellenség, nyílt törvényszegésre egyelőre még nem vetemedik, de te kb a jóindualtában akarsz bízni. Ne felejtsd el a független bíróságokat se akik valószínűleg 10ből 8szor a magyarok ellen fognak ítélni.
Áldozatpóz.
A yandex lehet zavaró, akkor tovább kell keresni. Más platformot kell használni!! Google, Microsoft, ezek a háttérhatalom eszközei. Naivitás azt gondolni, hogy rájuk lehet kényszeríteni a törvényeket. Képesek voltak az USA hivatalban levő elnökét cenzúrázni. Ürügyet gyártani a megfelelő pillanatban az nekik nem probléma.
lesi
2023-03-29 at 12:53
menjenek a jó idesanyukba
Colin Mac Leod
2023-03-29 at 12:38
YouTube vagy Google! Bolsevik náci pszichopata férgek vagytok.
Bsztok meg anytokat a ravatalon sggből szjba!
Na most finom voltam és nőies.
Töröljétek az én fiókomat is gcik!
Jaj van protonmailem.
Mennyi embert megszivattam a bóvli bejelentkezéssel. Ezernyi jelszó emlékeztőt küldtem mail címre és telefonszámra.
Nektek köszönhetően a pszichikai hadviselés új értelmet nyert.
Blfszok!
Apukám
2023-03-29 at 12:33
Szopatnak anyám stop.
triacus
2023-03-29 at 12:32
@Zuppa:
Ne utasítgass senkit. A PS-nek joga van tüntetni:
“20. cikk
Minden személynek joga van a békés célú gyülekezés és egyesülés szabadságához.”
Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata
Nem mellesleg nem ez az első tüntetés a monopolhelyzetű, az adatvédelemre fittyet hányó, többször büntetett, a kongresszus elé citált Google ellen.
triacus
2023-03-29 at 12:28
@futóbolond:
“mindig van erősebb kutya,”
Ez nem mentség. A Google-nak be kell tartania a törvényeket.
A szolgáltatásából nem tilthat ki indokolatlanul, fellebbezési lehetőséget nem adva, feltehetően pusztán világnézeti indíttatásból bejegyzett sajtóorgánumok teljes csatornáját.
“sokadszorra lettek letiltva, mégis visszakullognak”
Nem “visszakullogtak”, hanem visszaengedték őket.
Ha a Googlenak problémája van egy adott tartalommal, akkor az adott tartalmat (tehát jeleb esetben az adott videót) – az inkriminált tartalmi rész megjelölésével, a tiltás indoklásával, fellebbezési/kijavítási lehetőséggel – tiltsák le.
“nem mellesleg, kampányidőszakban egy zsák közpénzt elvertek az alphabet-nél ”
Erre ugye van bizonyítékod, hogy a PS – a Media Vivantis Műsorszolgáltató Zrt. révén – “zsák közpénzt vert el”? Mert ez bizonyítékok nélkül csak merő feltételezés.
“inkább a birkákat kellene átszoktatni a yandex-re meg hasonlókra.”
Egyrészt: látod ezért lett 2/3-ad sokadszorra, mert “birkáknak” (mucsaiaknak; krokodilagyúaknak; sötétben tartott, trágyával etetett gombáknak; fehér, hetero, keresztény rémisztő képződményeknek; patkányoknak) titulálják a támogatókat.
Másrészt: bár az alternatívák megléte fontos, de az nem megoldás, hogyha a Google nem tartja be a játékszabályokat, visszaél a hatalmával, akkor ebbe belenyugodjanak, és sebeiket nyalogatva visszavonuljanak és – a konzervatívokról elhíresült sztereotípiát erősítve – a klubban, eltartott kisujjal teát szürcsölgetve, a világ romlottságán keseregjenek.
Zuppa
2023-03-29 at 12:17
Varga!
Vállalod a felelősséget, ha ordibálást,vagy valamit okoz a bekétlenség pénteken? Van elég baj! Nem kell tüntetni!
Ezzel nem oldod meg, csak nehezíted a miniszterelnök munkáját.
Nem csodálkoznék, ha a NIK-től hívnának téged, hogy változott a biztonsági álláspont. Hogy maradj csendben! Érted?
Nem kell tüntetés, van elég baja az országnak. Nyugalom kell!
Takarékon legyél!
Magyarorszagelőremegynemhátra
2023-03-29 at 12:11
Igen a bírkáknsk új legelőre lesz szükség!
orygabor
2023-03-29 at 12:02
Itt nincs olyan, mint régen volt, az a három T? Lehet, hogy itt csak kettő van? Ez aztán a haladás! Persze az se véletlen, hogy nem a fészbúk kommentbe írtam ezt.