Polbeat Pankráció – Márki-Zay Péter egy “gumikeresztény senkiházi”, aki erkölcsi szempontból egy milliméterrel sem áll előkelőbb helyen Gyurcsánynál (Videó!)

Éles vitát hozott a felvetés, hogy Márki-Zay Péter vajon jobboldali, vagy sem. A téma apropója egy 3 évvel ezelőtti műsorból vett idézet, amelyet a VálaszOnline a napokban hozott ismét felszínre, és amelyben Huth Gergely már akkor úgy nyilatkozott az akkor frissen megválasztott hódmezővásárhelyi polgármesterről, hogy ő egy gumikeresztény senkiházi. A vitatér balpatkója szerint azok az érvek, amelyek szerint MZP nem jobboldali és vallásos ember, természetesen csak egy újabb kísérlet az ellenzéki miniszterelnök-jelölt “összegyurcsányozására”. Csizmadia Tamás szerint azonban erre semmi szükség nincsen, hiszen ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy úszik, mint egy kacsa, akkor az valószínűleg egy kacsa – vagyis nem kell “összegyurcsányozni” Márki-Zayt, hiszen ezt már megtette ő maga.

Vitaindítóként Huth Gergely egy korábbi idézetét hozta Szűcs Gábor, amelyben a PestiSrácok.hu főszerkesztője egy gumikeresztény senkiházinak nevezte Márki-Zay Pétert, amikor 2018-ban elnyerte a polgármesteri széket. A Polbeat Pankrációban ennek kapcsán Huth úgy érvelt: a magáról tett hangzatos állítások közül nagyjából a hétgyermekes igaz objektíve Márki-Zay Péterrel, az összes többi nem igazán. Példaként hozta, hogy igen érdekes kapcsolatot ápol Gyurcsány Ferenccel, akinek a 2006-os tevékenységét is különösen pozitívan értékelte: az őszödi beszédet igazságbeszédnek, a rendőrterrort pedig az alkotmányos rend védelmének nevezte.

Márki-Zay Péter erkölcsi szempontból egy milliméterrel sem áll előkelőbb helyen Gyurcsánynál, Dobrev Kláránál, és mindenkivel, akinek a 2010 előtti kormányzásban szerepe volt, és ráadásul semmiképpen nem nevezhető jobboldalinak, és fideszesnek meg pláne. Hova tovább? Én azt gondolom, hogy aki a 2006 őszi rendőrterrort, a gyurcsányi terrort, emberek megfélemlítését, bebörtönzését hetekre, van, akit hónapokra, véresre verését, életveszélyes sérülések szándékos okozását előidézte, és aki ezt mentegeti, azt kereszténynek sem tudjuk nevezni

– fogalmazott Huth. A balpatkó szerint ez természetesen csak egy kísérlet Márki-Zay “összegyurcsányozására”, és Nagy Attila Tibor szerint egyébként is lehet keresztény az is, akinek más a véleménye a 2006-os eseményekről.

Szerintem az is lehet katolikus, aki azt mondja, hogy bizony 2006-ban rendőrökre is rátámadtak. Én lehet, hogy ezzel nem értek annyira egyet, mert valóban sok rendőri jogsértés volt, de attól, hogy Márki-Zay Péternek esetleg más a véleménye

– mondta, Huth pedig úgy kontrázott:

Van, akinek Hitlerről is egész más a véleménye, és szórakozva, röhögcsélve gúnyolódik a gázkamrában elégetett zsidókon.

Márki-Zay jobboldalisága is terítékre került vallásossága mellett; Csizmadia Tamás szerint ennek vizsgálatánál meg kell nézni, hogy kik támogatták. Mint mondta, támogatja a mögötte álló Magyar Szocialista Párt, amelyet kevésbé tekintene a jobboldaliság egyik zászlóvivőjének, de a Demokratikus Koalíció is igen jelentős szerepet lát el. Ilyen háttérrel pedig könnyen balra tolódik a hangsúly. Azokra a felvetésekre, miszerint ez a látszat, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy MZP maga is a baloldalhoz csatlakozott volna, Csizmadia kifejtette:

ha valami úgy totyog, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa, és úgy úszik, mint egy kacsa, akkor azért alappal feltételezhetjük, hogy ez egy kacsa.

A teljes adást visszanézheti a Pesti TV oldalára kattintva.