Pesti Srácok

Hoppál Hunor: A „Milo-ügy” tanulságai

Hoppál Hunor: A „Milo-ügy” tanulságai
Fotó: inquisitr.com

Milo Yiannopoulos Magyarországra érkezése ügyében pro és kontra elhangzott már minden érv és ellenérv a brit médiasztárról, a balliberális politikai- és médiaelit pedig sokáig napirenden tartotta a témát a szüntelen hisztériakeltéssel. A „botrányt” követő porfelleg eloszlásával azt láthatjuk, hogy ismét elhaladt mellettünk egy olyan diskurzus, amely során a haladó média mindvégig nélkülözte a valóságot. (PolgárPortál-publicisztika)

- Hoppál Hunor írása

A dolgok jelenleg úgy állnak, hogy a konferenciát májusra halasztották. Ezt nem egy baloldali sajtóorgánum úgy tálalta, hogy nem rendezik meg az eseményt. Már itt fellelni az ügy kapcsán adódott fő problémát: a szándékos tényferdítést. Lehet, hogy én vagyok elmaradott, de tudtommal ordas nagy különbség van egy konferencia lefújása és elhalasztása között. De ha még ez lenne a legnagyobb baj a „mértékadó” sajtóval…

Amióta december végén kiderült, hogy a „veszélyes köcsög” Magyarországra jön, az ellenzék megállás nélkül ütötte-vágta a kormányt, hogy miért hívja meg ezt a „náci, rasszista” provokátort. (Attól most tekintsünk el, hogy nem a kormány a konferencia szervezője.) A jobbikos és ballib média szinte teljes garmadája egész pályás letámadást intézett Milo ellen. Az Alfahír másfél éve egy kvázi portréban még pozitív példaként tüntette fel a liberális hegemónia ellen harcoló Yiannopoulost, Most azonban ők is beálltak a károgók sorába. A baloldali portálok mutatványainak azonban ismét sikerült mindent alulmúlniuk. Roppantul kínos volt látni, ahogy láthatóan felületes olvasottsággal, mindössze néhány kiragadott idézettel ostorozták a jobboldali publicistát. A legfőbb vesszőparipájuk természetesen a „pedofília támogatása” volt. Pályafutása során abban az egy esetben kért bocsánatot szavai félreérthetősége miatt Milo, és nyilvánvalóvá tette, elfogadhatatlannak tartja a pedofíliát. Mint mondta, újságírói munkássága alatt mindig is evidenciát jelentett számára a pedofilellenesség, ráadásul korábban ő maga fedte fel három pedofil kilétét. Ennek fényében nevetséges őt ezzel vádolni, mégis mindenki így tett. A Szabadfogás nevet viselő HírTV-s sztárműsor múlt heti adásának fele az öncélúan kreált botrányról szólt. A 444 pedig egy cikke címében „botrányhős szélsőjobboldali homoszexuális megmondóemberről” írt. Van azért ennek egy diszkrét bája, hogy az a portál adta ezt a címet, ami szerint annak, hogy valaki meleg, nincs relevanciája az adott személy munkásságát illetően. Most akkor a saját retorikájuk szerint homofóbbá váltak? Nahát.

PestiSracok facebook image

Közben pedig kikiáltották főostobának Megadja Gábort és Jeszenszky Zsoltot, akik szinte egyedüliként próbálták megérteni és megértetni a Milo-jelenséget. Azt az összetett jelenséget, amit nem lehet egy három nyilatkozatból összeállított mixszel megfejteni.

Iszonyú izzadságszagú üdvrivalgás tört ki, amikor némelyek arról értekeztek, nem biztos, hogy az extravagáns újságíró eljön a konferenciára. Sok helyen tüstént megírták, hogy lefújták a „szélsőjobbos provokátor” részvételét. Itt megint csak kelletlenkedik egy apró bökkenő: mindössze annyi, hogy tényként kezeltek egy feltételezést.

A fentebb említett alternatív valóságértelmezésekkel egyébként semmi baj nincsen, hiszen a töretlenül független és mindhalálig objektív médiatermékeknek minden eszköz megengedett az orbáni diktatúrával szemben folytatott hősies küzdelemben. Ja, nem.

A szóban forgó botrányhősnek egyébként valóban vannak vitatható, sőt elfogadhatatlan mondatai. Ám nem ott, ahol ezeket a ballib megmondóemberek keresgélik. Azonban számtalan fontos, civilizációnkat érintő kérdésben érdemes rá figyelni. Lehet azon is vitatkozni, hogy az igazságokat milyen körítésbe csomagolja – ízlés dolga. Viszont egyértelműen üdítő látni, ahogy a liberálisokat összezavarja és az őrületbe kergeti a puszta tényekkel, és mindenképpen sajátos stílusával.

Milo sokszor szólalt fel a szólásszabadság érdekében. Többször rámutatott arra, milyen álságos, amikor a „toleráns”, progresszív balliberálisok azért tüntetnek, hogy ne tudjon előadást tartani az adott helyszínen. Úgyhogy reméljük, hogy a májusi konferencián részt fog venni a többi előadó mellett Milo Yiannopoulos is. Jelenléte mindenképpen jó lenne – azáltal a PC-véleménydiktatúra ellenszelében álló szólásszabadság is jelesre vizsgázhatna.

Forrás: PolgárPortál

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.