Pesti Srácok

Callidus: A szólás és az ő szabadsága

Callidus: A szólás és az ő szabadsága

Ugye tudják, hogy ma Magyarországon diktatúra van? A betiltott és platform nélkül maradt balliberális média ugyanis ezt harsogja minden betiltott platformján. Hogy ez logikátlan? Hát kérem, azt senki sem ígérte, hogy az új eszme logikus lesz, vagy legalábbis logikusabb, mint elődjei voltak. Megjegyzem azt se, hogy új. De hogy tovább fokozzam a zavart, a mi diktatúránk nem ám egy szimpla diktatúra, ahol a hatalom emberei élet s halál urai, akik tönkretesznek, lejáratnak, ellehetetlenítenek bárkit, aki nem elég kedvesen nézett vissza rájuk. Nem, a mi diktatúránk jóval kifinomultabb ennél, minálunk ugyanis a hatalommal egyetértő médiával történik mindez, nap nap után. Azt mondják, akkor ez nem is original diktatúra? De hát bemondta a tévé! Tudják, a betiltott. (PolgárPortál-publicisztika)

- Callidus, a PolgárPortál állandó szerzője

Történt pedig az Úr 2018. esztendeje, február hónapjának Bálint napján, azaz ma, hogy a nagyra becsült Facebook közösségi média úgy döntött, letiltja kenyéradó gazdámat, a PolgárPortált. Ez a gyakorlatban annyit tesz, hogy egyik pillanatban még látható egy 19 ezer követővel rendelkező médiafelület, a másikban meg már nem. Az ember fia egyszer csak kap egy üzenetet, amelyben arról tájékoztatják, hogy megosztott egy nagyon sértő tartalmat, aztán huss (értsd: kuss), se indoklás, se büntetési időtartam megállapítása, mindennek lőttek. Slusszpoénként még azt sem közlik, mely tartalommal sikerült ennyire megsérteni valaki(k) érzékenységét, a gaz szerkesztőknek erre bizony maguknak kell rájönniük – nyilván ez a szép új világ egyik kevéssé új nevelési eszköze.

Szerencsére a portál szerkesztői, lévén egytől egyig kiváló ulti játékosok, azon belül pedig a betli nagymesterei, rögvest ráéreztek a több tucatnyi cikk között fellépő űrre, avagy az eltávolított kakukktojás fájó hiányára. Aki esetleg nem lenne jártas e koronázatlan kártyajátékban, annak elárulom, a betlihez különleges érzék szükségeltetik, mivel a játék során minden fordítva történik. Épp, mint ma délelőtt a szerkesztőségben. Mert megtalálni valamit, ami van, nem kunszt. Na de olyasmit, ami nincs… az ám a mutatvány, nemde? Így zárult be egy újabb kör, s a rejtély misztikus ködén át megérthetővé vált azon füstbe burkolózott éjszakák értelme, amelyeket minden rendes szerkesztő az ulti hódolatának áldozott.

PestiSracok facebook image

Likvidálásunk oka banális, mivel sem közerkölcsöt, sem személyiségi jogokat nem sértő bejegyzésről volt szó, szerkesztőink viszont gyanútanul valami förtelmes gazemberséget kerestek. Csalódást kell azonban okoznom minden kedves olvasónak, aki minimum a főbűnök egyikére számít, nem, szó sem volt ilyesmiről. Még csak nem is mi írtuk a hírt, hanem a hirado.hu, illetve az origo.hu oldaláról vettük azt át. A címe pedig imigyen szólt: XY nem mond igazat – állítja a volt élettárs. Kapizsgálják már?

De mit is jelent a szólásszabadság egészen pontosan?

„A szólás szabadsága biztosításának meghatározó szerepe van minden demokratikus társadalomban. Egyrészt az emberek egyik legalapvetőbb joga, hogy vágyaikat, gondolataikat, tapasztalataikat társas lényként másokkal is megosszák. Az a politikai közösség kezeli egyenlő méltóságú emberként tagjait, aki a szólás jogát egyenlő módon, a vélemények tartalmára tekintet nélkül biztosítja. A szólásszabadság továbbá hozzájárul a demokratikus és nyitott társadalom kialakításához és fenntartásához is azzal, hogy lehetővé teszi a nézetek, eszmék szabad kifejtését még akkor is, ha azok egyeseket megbotránkoztatnak, népszerűtlenek, vagy sajátos elképzeléseken alapulnak. Ha a káros és hasznos vélemények egyaránt napvilágra kerülhetnek, ha szabad vitában ütközhetnek ellentétes nézetek, akkor, és csakis akkor van esély a téves vélekedések kiszűrésére. A népképviselet, a demokrácia működésének, a polgárok közügyekben való részvételének szintúgy elengedhetetlen feltétele a szólás, a média szabadsága, mert ez a leghatékonyabb ellenszere a hatalmi visszaéléseknek, így a korrupciónak is.”

Na most, ezen idézet nem valami szélsőjobboldali gerillaportálról származik, hanem a szintén magasságos TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) honlapjáról. A kiemelt részre pedig különösen érdemes figyelni! Következésképpen a PolgárPortál letiltása egyáltalán nem járul hozzá a demokratikus és nyitott társadalom kialakításához és fenntartásához és nem teszi lehetővé a nézetek, eszmék szabad kifejtését. Ez az oka a mi sajátos bukéjú diktatúránknak, mely államként az államban fojt meg nézeteket, eszméket és gyilkol karaktereket. És mindezt teszi a demokrácia és nyitott társadalom köpenyébe rejtőzve. De vigyázat! Egyszer még a rőt prolik füttyszava is torkon akadhat…

Forrás: PolgárPortál

(Vezető kép: nomadsport.eu)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)