Hajmeresztő kijelentésre ragadtatta magát a balliberális oldal kedvenc történésze, Ungváry Krisztián. Mint azt Szakács Árpád publicista kiszúrta: Ungváry legutóbbi könyvében cinikus módon csupán „radikális antiszemita intézkedésnek” nevezte több tízezer moldáviai és transznyisztriai román zsidó lemészárlását. Ezzel gyakorlatilag bagatellizálni próbálta az ottani zsidó holokauszt súlyosságát, kisebbíteni a népirtás jelentőségét. Magyarországon a nemzetiszocializmus bűneinek tagadása bűncselekmény, amelyért három évig terjedő szabadságvesztés szabható ki.
Folytatódott a szabadkőműves-vita a csütörtöki Magyar Nemzetben; ezúttal Karsai László próbálta védeni a szabadkőműves-mundér becsületét, s bizonygatni, hogy semmilyen szerepük nem volt a trianoni országvesztésben. Szakács Árpád válaszcikkének (amely ITT OLVASHATÓ) utolsó bekezdése viszont egy olyan idézetet tartalmaz Ungváry Krisztiántól, amely okkal válthat ki (vagy illene kiváltania) felháborodást minden jóérzésű emberből. (És nemcsak a jóérzésűekből, hanem azokból is, akik máskor ilyen idézetnek a töredékéért tesznek tönkre általuk nem kedvelt történészeket, közszereplőket.) Íme, ezt írta Szakács Árpád:
Ha már Karsai felvetette a tudományos kutatásait, biztosan nem volt még ideje a sok millió irat tanulmányozása közben elolvasni Ungváry Krisztián legújabb könyvét Horthy Miklósról. Ebben egészen megdöbbentő, ahogy a náci relikviákkal seftelő történész a romániai holokausztról fogalmaz: „Leszámítva a Bulgáriához csatolt területeket, ahonnan történtek deportálások, Romániának az 1940-es határokon belüli területeiről szintén nem deportáltak senkit, viszont Moldáviában, illetve Transznyisztriában radikális antiszemita intézkedésekre került sor – de ott is csak 1942-ig.” (150. o. 52. sz. lábjegyzet.) Mindezek alapján tehát például az 1941. októberi ogyesszai vérfürdőt csupán „radikális antiszemita intézkedéseknek” vélelmezi Ungváry. A románok akkor megközelítően 25 ezer zsidóval végeztek. Én nem vagyok ennek a kérdésnek a szakembere, de erősen úgy tűnik, ez a totalitárius bűnök tagadásának alapesete, amitől mindenkinek el kell határolódnia. Én most megtettem, várom, hogy Karsai László is csatlakozzon!
Tehát a balliberális oldal kedvenc történésze, Ungváry Krisztián, akit úton-útfélen, minden témában megszólaltatnak és orákulumnak tekintenek, pusztán „radikális antiszemita intézkedéseknek” nevezte az 1941-42-es moldáviai és transznyisztriai zsidó holokausztot, sok tízezer ember lemészárlását! Ez bizony botrány, szégyen-gyalázat!
Idézet a Múlt-Kor történelmi magazinból: „A román közigazgatás alatt lévő területekről 120 ezer zsidó vált a népirtás áldozatává, de Transznisztriát (a román katonai ellenőrzés alá került Dnyeszteren túli területet), Bukovinát és Besszarábiát is beleszámítva a romániai áldozatok száma meghaladja a negyedmilliót.” Eszerint az Ungváry által emlegetett transznyisztriai és moldáviai részeken több mint százezer, többségében zsidó áldozata volt a románok népirtásának!
Ennek a jól szervezett, román hatóságok által kivitelezett népirtásnak csupán az egyik, de nem egyetlen helyszíne volt a Szakács Árpád által fölhozott Ogyessza (Odessza). Itt már a mészárlás első napján, 1941. október 22-én ötezer zsidót gyilkoltak meg a románok. A következő napon viszont már 19 ezret! „Családokat irtottak ki: élve égették el, lőtték főbe, vagy robbantották fel őket. Több ezer emberre gyújtottak rá egy szovjet raktárhelyiséget.” (Forrás: Wikipedia)
Ion Antonescu kormánya Nicolae Macicinek és az Ogyesszát irányító katonai vezetőknek 1941. október 23-a táján a következő parancsot küldte:
- Az összes Besszarábiából Odesszába menekült zsidó kivégzése.
- Minden személy, aki beleillik a 3161-es rendeletbe, amit 1941. október 23-án hoztak meg, és még nem volt kivégezve, illetve minden lakos, aki még hozzáadható a rendelethez, összegyűjtendő egy előzőleg aláaknázott épületbe, és felrobbantandó. Az akció végrehajtásának ideje: a román holttestek eltemetésének napja.
- Ez a határozat olvasás után megsemmisítendő.
A parancsot 1941. október 24-én hajtották végre. 22 ezer zsidó embert tereltek össze négy raktárépületbe, majd sortüzet zúdítottak rájuk. Három raktárt felgyújtottak, a negyediket pedig felrobbantották.
Íme, így fest az Ungváry Krisztián-féle „radikális antiszemita intézkedés”…
Szakályt ennél kevesebbért meglincselték
Emlékezetes, a Veritas Történetkutató Intézet főigazgatójára, Szakály Sándorra éhes piranhaként rontottak rá a balliberális történészek és sajtókülönítményeseik, amiért 2014-ben az MTI-nek úgy nyilatkozott: a Magyarországra menekült mintegy húszezer zsidó 1941-es Kamenyec-Podolszkba történt deportálása „inkább idegenrendészeti eljárásnak tekinthető, mert azokat, akik nem rendelkeztek magyar állampolgársággal, ide toloncolták ki”. Szakályt hónapokig gyalázták, amiért a magyar hatóságok intézkedését tárgyszerűen jellemezte. A gyalázkodók fő érve az volt, hogy a magyar hatóságoknak tudniuk kellett, hogy a kitoloncoltakat a németek és az ukránok megölik majd – ám erre (mármint hogy hitelt érdemlő tudomásuk lett volna ilyesmiről) nincs bizonyíték.
Hiszik vagy sem: a Szakály Sándort gyalázók táborához akkor Ungváry Krisztián is csatlakozott. A Népszavának például így nyilatkozott:
Még ha formálisan idegenrendészeti eljárásnak is nevezi, tisztában kellene lenni azzal, hogy e mögött más kontextus van, és érdekes módon ezek az idegenek akkor csak zsidók voltak.
Az az Ungváry próbálta tehát kioktatni Szakályt az „idegenrendészeti eljárás” kifejezés használatáról, akinek több tízezer transznyisztriai és moldáviai zsidó kiirtása mindössze „radikális antiszemita intézkedés”. És ez ugyanaz az Ungváry Krisztián, aki – mint azt néhány napja megírtuk – alkalmanként náci egyenruhákkal seftel az interneten. És aki aztán saját maga ismeri be, hogy egész gyűjteménye van korabeli egyenruhákból…
A holokauszt relativizálása bűntett
A nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása vagy bagatellizálása Magyarországon bűncselekménynek számít. A Büntető törvénykönyv 333. §-a kimondja:
Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás vagy más, emberiesség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja, JELENTÉKTELEN SZÍNBEN tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Hesslerezredes
2020-07-17 at 17:05
Bebizonyosodott, hogy a történetírás jelentős részben – irodalmi műfaj. A ballibek ezt mindenképpen ilyen szempontból gyakorolják. Ungvári a saját szempontjukból nagyot hibázott: tett egy nem irodalmi – tárgyszerű – megállapítást. Gratula hozzá! Románia 1942-43-ra saját maga, minden német nyomás nélkül, megoldotta a saját ‘zsidó-kérdés’-ét: kiirtotta az összes román zsidót. Hozzájuk képest a nyilasok középső csoportos óvodások voltak (ez most irodalmi megállapítás volt).
k.pityu
2020-07-17 at 07:34
Mindenki nyugodjon meg ez a kontár történész,mert álltaluk diplomásnak nevezett emberek között is nagyonsok a kontár,mint annyi más szakmában is,de vagyunk mink olyan jók vagy még jobbak a mi szakmánkban mint ő a történészkedésben.Sajnos az ilyen magukat történésznek nevezett egyének,nem irhatok embereket mert ezek nem azok,lusták kutatómunkát utánajárást tényszerű feltáró munkát végezni ugyan is,azzal már dolgozni kellene.Azonban nemvagyok biztos hogy nevezhetem-e tanult baromnak ezt az álltörténészt,szerintem csak egyszerűen ,barom.
57
2020-07-16 at 23:34
Ezt a szemét,aljas trógert nem lehet előállítani?
Felsőtagéskirályerdő
2020-07-16 at 22:52
“Tudja valaki esetleg, hogy ez a fazon melyik szabadkomuves paholy tagja? ”
Szabadkőmíves? Nem.
Csak a szokásos bajkeverő szupremácia, 150 éves távlatból.
Felsőtagéskirályerdő
2020-07-16 at 22:53
helenanak
helena
2020-07-16 at 22:21
Ungvary Krisztian jobban tenne, ha kezeltetne magat, ugyanis koros merteku gyulolet arad minden megnyilvanulasabol, melyekkel a vele egyet nem ertoket illeti. Mit keres egy ilyen magat tortenesznek tarto egyen a magyar tudomanyos eletben? Tudja valaki esetleg, hogy ez a fazon melyik szabadkomuves paholy tagja? Ugyanis nagyon gyanus gyulolettel reagalt Szakacs Arpad cikkere, amiben Sz.A. a szabadkomuvesseg szerepet taglalja a trianoni orszagvesztesben.
Felsőtagéskirályerdő
2020-07-16 at 21:09
Sajnálom Szakály Sándort.
Amikor rádobta a lapot Nemeskürtyre , már akkor célkeresztbe került.
ISTER KIADÓ KFT 2004:Század vagy ezred?
Csaba Vancouverbóll
2020-07-16 at 20:07
Pedig igaz, hogy a románok nem deportáltak a zsidó embereket. Elintéztek “házon belül” a kiírtásukat. Vagonokba zártak mindet és addig vonatoztatták õket Románián belül étlen, szomjan 40 fokos hõségben amig volt egy is élve. Így nézve majdnem igaza van Ungvárinak, csak ez igy nem a valós történelem. Azt hittem, hogy történésznek valja magát.
2022
2020-07-16 at 18:17
Ha valaki elismeri hogy volt holocaust- had vitathassa az aldozatok szamat- a kommunizmus aldozatainak szama is vitatott.
2022
2020-07-16 at 18:11
Ezt fogja mondani: 1. Tatarjaras.2. 100 eves haboru.3. 30 eves haboru- etc, etc: vitathato az aldozatok szama- miert ne lehetne vitatni a holocaust aldozatainak szamat is? Az inkriminalt mondatot pedig johiszemu tevedesnek nevezi majd.
Poroszlai Róbert
2020-07-16 at 18:00
SZABJÁK KI!
Retzkír
2020-07-16 at 17:51
Vajon ebben az ügyben hogy döntene a stasszburgi emberijogi bíróság?
(a trasznemű iráni után.)
1984
2020-07-16 at 17:46
A bolsi baloldalnak mindent (is) szabad. Ennyi.
Performan
2020-07-16 at 17:20
Remek ötlet volt lehetőséget adni a magukat történész pápának képzelő áltudósocskák bolsevik gyülekezetének, benne Karsai Lászlóval, hogy kedvükre bemutatkozhassanak. Így aztán mindenki megismerheti őket 🙂 Megmondom őszintén, ezt az embert én komoly történésznek véltem – egészen addig, amíg meg nem szólalt.
Tényleg elképesztő, amiket ez a fura figura összehord: nagyjából pont az ellenkezőjét mindannak, amiről a tudomány valójában szól. Felindulásában odáig elmenve, hogy irredentizmussal és “alig burkolt” antiszemita uszítással vádolja meg a tőle eltérő véleményen lévő történészt. Csak azért, mert az más mond, mint ő és példaképei. Karsai egy tipikus bolsevik, ostoba és beképzelt. Önmagáról állítja ki a bizonyítványt.
Például olyasmit sugall, hogy a tudományos munka értékeléséhez felkent papszerűségek, amolyan szaktekintélyek kellenek, mert nélkülük ugye nem lehet és főleg nem lehet tőlük eltérő az ember véleménye. És ezt ez a Karsai nevű leírja, több mint 400 évvel a lapos föld felkent papjainak vérengzése után, arról nyilván mit sem tudva, ugyanakkor elvárva, hogy az ember ne röhögje körül. A tudomány pont arról szól, hogy az ember folyton megkérdőjelezi a megszokott összefüggéseket, más tényeket, kapcsolatokat, okot, okozatot keres és elutasít minden dogmát. Ha valaki ennyire tévedhetetlennek hiszi magát és fundamentalista társait, akkor biztosan nem tudós, viszont remek újabb seggfej.
Én elméleti fizikával foglalkozom; konkrétan ez a tudomány se jutott volna sehová, vagy még mindig Ptolemaiosz epiciklusait számolgatnánk öles képletekben – középkori ruhákban botladozva -, ha Galilei nem próbálta volna rábeszélni kora Karsai Lászlóit, hogy ugyan tessenek már belepillantani abba a bizonyos látcsőbe…
Hans Landa
2020-07-17 at 11:19
Performan:10/10 Tökéletes elemzés.Annyit hozzátennék,hogy humán területen bármely elv,koncepció,folyamat nehezebben,körülményesebben bizonyítható mint reál vonalon.Az MTA jelen állapota,botrányai nem igényel külön kommentárt,Freund Tamás-t nem irigylem sok sikert és erőt kívánok neki.Az Akadémiai Könyvkiadó-t vissza kellene állítani(az öszödi szónok szüntette meg)lexikonok,szótárak,tudományos szakkönyvek minőségi kiadását kellene végeznie.Tekintve a hazai idegen nyelvtudás siralmas állapotát,az idegen nyelvű szakirodalom fordítása elengedhetetlen.
Ebbe a könyvkiadó vállalatokat,egyetemeket is be KELL vonni.Dr Drábik János,anno Lovas István igen sok könyvet bemutattak már,vagy dr Ágoston Gábor professzor turkológus,oszmanológus könyvei.
A magyar történész szakma igen belterjessé vált.A holokauszt téma pedig egyfajta “iparrá”,ez igen sajnálatos.Tabu témák kijelöléséből eddig nem sok jó sült ki.(lásd:Katyn-ügye)A mérgező KETTŐS MÉRCE alkalmazása pedig már az értelmes közbeszédet fenyegeti.
Aki a szabadkőműves szervezetek/páholyok befolyását,igen komoly lobby képességüket nem látja,az nem akarja látni.Különös tekintettel az USA-beli befolyásukra,és az USA világpolitikai szerepére.Szerb Antal szerint az olvasók által kézbevett tudományos könyvek legtöbbje nehezen érthető,homályos ebből következőleg amelyik világos,érthető az nem lehet tudományos szakkönyv.Hasonló észrevételt olvastam John Lukács-tól,és Sebastian Haffner-től, valamit esetleg konyítottak a történelemhez.
Csak így tovább Szakács Árpád!
gyozo2018
2020-07-16 at 17:16
https://mek.oszk.hu/17500/17578/17578.pdf
Olvassátok el!
1914 Deáék-páholy
Morvay Izsó nagymester megadja a programot
az összes páholy hálózattá szervezésére.
Feher Zsolt
2020-07-16 at 17:13
A liberälbolsevik törteneszek akik megmondjäk ki a näci es ki nem ugye?? Aki terdig gäzolt a verbe de utänna megtert a vöröscsillag alä az nem volt näci szerintük.szabo ervint könyvtärat mär regen ätt kellet volna nevezni.Ö egy igazi fekete öves otvaros bolsevik volt aki semmitöl sem riadt vissza.Persze mässal akarta elvegeztetni a piszkos munkät pl Tisza meggyilkoläsät.De ungväryek vadul vedik azt ami semmivel nem vedhetö.Azert mert a rendszer vältäs nem törtent meg a kultura területen.Meg mindig ezek az emberek akik tanitjäk az ifjusägot a hazugsägokra. Ezert vannak a fiatal zombik akik elhiszik a kommunistäk hazugsägait.De hogy a komcsi es a näci milyen jol megfernek egymäs mellet csak 1 törtenelmi teny Fidel Castro katonäit 2 ss tiszt kepezte ki sok penzert hogy ne függjön az oroszoktol anyira !Tehät a komcsi näci tulajdonkepp abszolute jol megertik egymäst csak neha hajba kapnak europän läsd sztälin hitler. Ezert szokott neha ungväry is nemet egyenruhäba pozolni es ezert is mosdatja öket.Mert szerintük nem a nemetek,romänok öltek a zsidokat hanem a magyarok csak egyedül!!!A szabadkömüvesek pedig azert jo emberek mert mind a ket szelsöseget tämogatjäk es tämogattäk läsd soros gyurka akinek az antifa nevü näciszervezet es a black lives mater is egyformän kedves.
Áltudományos KAKAdémia
2020-07-16 at 17:07
Ez egy sztálinista elbutult állat.
Namond
2020-07-16 at 16:54
Ungváry Krisztián is MTA tag?
Vagy most pályázik az MTA Történeti Intézet, Heller Ágnes elmúlásával megüresedett, Dialaktikus Relativizátori Projektek (DiaRe Pro) vezetői álláshelyére?
zöld zsömle
2020-07-16 at 16:54
Cseréld már le a neved. Ung-vári helyett legyél végre Anyaszomorító-vári. Azután meg folyamodjál moldáv állampolgárságért. Ha ott valaki egyáltalán szeretne nyalatnyit belőled.
Poppy
2020-07-16 at 16:20
Elképesztő!
A történeszek szégyene ez az embernek vélt lény!
J.G.
2020-07-16 at 18:14
ARCA AZ VAN/VOLT RENDESEN!
Az egyik kormányellenes tüntetésen még “bántották” is a lelkemet.
MTA doktora a szentem és borász.
Vajon milyen név alatt futhatnak a borai?
Azért érdekel, mert még véletlenül sem szeretném gazdagítani ezt a faxfejet!
Zita
2020-07-16 at 18:31
https://wineloverswebshop.hu/boraszatok/magyar-boraszatok-614/vayi-pince-ungvary-krisztian-426
Diófa
2020-07-17 at 11:12
Kösz a l7nket, megjegyeztem, NEM FOGOK VÁSÁROLNI egy történelemhamisítótól!
J.G.
2020-07-18 at 11:30
Köszi az infót Zita!