Pesti Srácok

"Mintha Brüsszelben nem lennének az eszüknél!" - Hidvéghi Balázs a PS-nek (videóinterjú)

Mintha Brüsszelben nem lennének az eszüknél, de mi tartjuk magunkat, továbbra is az az álláspontunk, hogy nem veszünk részt a háborúban - reagált Hidvéghi Balázs, a Fidesz EP-képviselője Huth Gergely felvetésére, miszerint már az Európai Parlament és az Európai Bizottság hangadói is azt szorgalmazzák, hogy az unió közös lőszerszállítmányokat küldjön Ukrajnába.

A Mi kérdezünk című videóműsorunkban arra is kíváncsiak voltunk: látva a brüsszeli elit teljes elkorrumpálódását és elrugaszkodását a valóságtól, mi értelme és tétje maradt a jövő évi EP-választásnak (melyet az önkormányzati választással együtt fognak megtartani)? Hidvéghi Balázs így válaszolt:

A beszélgetésben arra is kitértünk, hogy már nemcsak az Európai Parlament krémje érintett nyakig a korrupciós botrányban, hanem az Európai Bizottság egyik főigazgatója is, aki katari luxusmeghívásokon tárgyalt a Katarnak nyújtandó uniós légügyi kedvezményekről. A Fidesz EP-képviselőjének feltettük azt a kérdést is: miért engedi meg Brüsszel, hogy - Bakondi György szavait kölcsönözve - az embercsempészek szabják meg, kiből lehet uniós állampolgár?

PestiSracok facebook image

Emellett Hidvéghi Balázs kifejtette válaszát arról: nevezhető-e korrupciónak az az összefonódás is, amikor a Soros-hálózat által a magyarországi baloldali sajtónak gurított dollárokat az Európai Bizottság és az Európai Parlament - közpénzből - rendre gálánsan kiegészíti? Továbbá: az Európai Korrupcióellenes Ügyészség miért nem fedi fel, hogy idegen érdeket szolgáló NGO-k miként tudják marionettfiguraként mozgatni az unió tisztviselőit?

A válaszokért nézze meg a videót! Érdemes.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)