Interjút készített a Schilling Árpád–Sárosdi Lilla házaspárral a Független Hírügynökség, amelyben Sárosdi lehülyézte mindazokat, akik szerint az ő obszcén-pornográf színpadi szereplése és évtizedekkel ezelőtti zaklatási ügye bármilyen módon összevethető lenne. Majd a „migránsozóknak” és „sorosozóknak” azt üzente: „Puszilják meg!” Hogy mit kell megpuszilni? Feltehetőleg azt, amit ő húszon-valahány éve, abban a bizonyos autóban nem akart. Azóta viszont – mint a fenti videó mutatja – pénzért, „művészetként” szívesen bemutat a közönségnek extrémebb dolgokat is. (A felvétel megtekintését csak 18 év feletti nézőinknek ajánljuk!) Az interjú további kuriózuma, hogy abban Sárosdi a kormányt ugyanazokkal a klisékkel jellemzi, mint amelyekkel a nácik szokták a zsidókat.
Minél több interjút ad a Marton-ügyet kirobbantó Sárosdi Lilla (akit húszon-valahány éve molesztált Marton László, a Vígszínház – azóta mindenhonnan kirúgott, szétcincált, lenullázott – rendezője), illetve férje, Schilling Árpád, annál világosabban látszik, hogy itt nem egy régi seb fölszakadásáról, egy nagy lelki trauma váratlan kitöréséről lehet szó, hanem egy szisztematikusan fölépített, precízen megtervezett kampányról, amellyel Sárosdinak, a férjének és az őket esetleg instruálóknak egyéb céljaik vannak. (Úgy tűnik, Puzsér Róbertnek ez esetben igaza van, amikor a balliberális oldalon belüli elitcsereként írja körül az elmúlt hetek hisztériáját.) De nézzük a Független Hírügynökségnek adott Sárosdi–Schilling-interjú néhány pontját!
Az újságíró fölidézi, hogy az elmúlt napokban futótűzként terjedt az interneten a Krétakör tavalyi, Lúzer című előadásának hatperces részlete, amelyben „mindketten pucéran mutatkoznak, sőt Lilla már-már pornográf jelenetet mutat be”. Az újságíró szerint a felvételt „arra használták fel egyesek, hogy szembeállítsák a zaklatásról szóló mondandójukat a szabadosságukkal.” Az alákérdezésre Sárosdi Lilla ezt felelte:
Sajnos egy részletet kiragadva a kontextusából az egész előadás nem érthető, csak arra alkalmas, hogy engem lejárassanak. Sok példát tudnék felsorolni a világ művészetéből, amelyekben a szexualitás, akár pornográfia is megjelenik, ezek mindig valamilyen jelenség kiemelését szolgálják, jelentésük, formai kereteik vannak. A művészet szabad, ezek szakmai kérdések, és nem szabad őket összekavarni a valósággal. Ezek nem jogi és morális kérdések addig, amíg a résztvevők szabad akaratukból, művészi elhivatottságból csinálják, egyenrangú viszonyok között. Ha ez nem így volna, akkor beszélhetnénk problémáról. Egy negyvenéves színésznő színpadi fellépése és egy 18 éves lány zaklatása között nem lehet egyenlőséget tenni. Aki ezt teszi, az egyszerűen hülye.
Internet-szerte nem találtuk nyomát, hogy bárki egyenlőségjelet tett volna a két dolog közé, ám az látszott, sokakat elgondolkodtat a botrányos jelenet. Ezzel ugyanis megváltozott „a leányzó fekvése”. Igazi színművészek (vagy úgy általában: ép erkölcsi érzékű, normális emberek) nem vállalnak szerepet ilyesmiben. Ez ugyanis nem színészet, nem művészet, hanem szándékos rombolás. Mit szólna hozzá egy Karády Katalin, egy Muráti Lili, vagy például egy Tolnay Klári, hogy valaki „művészetnek”, „szakmai kérdésnek” merészeli nevezni a színpadi maszturbálást, farokverést, vagy úgy általában a pornográfia bármely formáját? Sárosdi hiába mentegetőzik azzal, hogy kiragadták kontextusából a felvételt: nem kellett kiragadni, hiszen az ő „színtársulata” készítette a hatperces „kedvcsináló” videót, ők rakták bele szándékosan a legmocskosabb részeket, nem a sajtó vágta össze. De ha összevágta volna bárki, akkor sem lenne mentség mindarra, amit az ajánlóban látunk. Ez se nem kultúra, se nem művészet, hanem valami undorító, bűzlő végtermék. Amire az előállítói még büszkék is.
„Puszilják meg!”
A riporter, persze, lihegve próbál minél jobban alákérdezni a „művészeknek”. Egyik legalázatosabb kérdése így szólt: „Néhányan politikai ügyet kreáltak az esetekből, azt akarván bizonyítani, hogy ennek az oldalnak, a liberális gondolatkörnek a jellemzője az abúzusra való hajlam. Mit üzennek az ilyen próbálkozásoknak?” Sárosdi így reagált:
Ugyanazt üzenem, amit a sorosozóknak, a libsizőknek, a migránsozóknak, minden demagógnak, minden aljas mismásolónak, minden cinikus relativizálónak, hogy „Puszilják meg!”
Vagyis ugyanazt ajánlja az ő „művészetét” megkérdőjelezőknek, húszon-valahány éves sztoriját kétségbevonóknak, a Krétakör Soros-pénzeit fölemlegetőknek és a migránsok betelepítését elutasítóknak, mint amit neki Marton László fölkínált annak idején az autóban. És önök, kedves olvasók mit ajánlanak Sárosdi Lillának?
A Fidesz olyan, mint a rák. Ők a hibásak!
Igazi balliberálisokhoz méltóan, külön kérdés nélkül, álmukból fölkeltve is képesek eljutni bármilyen témától a Fideszig és a mostani, szerintük áldatlan állapotokig. Így hát arra az újságírói kérdésre, van-e valamilyen védelem az ilyen jelenségekkel szemben, Sárosdi elszabadult, mint egy hajóágyú:
Az ország vezetésének kellene kiállnia, mert mindent ránk hagynak. Amíg olyan emberek vannak vezető szerepben, akiknek erről is a migránsozás jut csak az eszükbe, addig nem lesz könnyű a megoldás. Aljas emberek, akik mindent a hatalmuk érdekében használnak. Feudális urak, akik nagy valószínűséggel a saját életükben is ilyen viszonyokat tartanak fent. Ezek a képviselőink nem a szabadságunkat segítik elő, hanem pont, hogy mélyítik a feudális viszonyokat. Az ő érdekük, hogy legyengítsék a társadalom immunrendszerét, és élősködjenek, mint a rák. Szisztematikus szabadságirtás, amit végeznek. A hatalom abúzálja a népet.
A „művésznő” tehát a kormányzatot a „társadalom immunrendszerét legyengítő”, „rákos” burjánzáshoz hasonlította. Ez annyira beteg, hogy szükségtelen kommentálni. (Találós kérdés: melyik népcsoportot szokták ezekkel a klisékkel illetni? A helyes megfejtők között Kulcsár Gergely-es kulcstartókat sorsolunk ki!) Sárosdi gondolatsorát férje még egy kis összeesküvés-elmélettel is megfejelte: „Minden a civilekre marad. Az ellenzéki pártok is kerülik a témát, ami megint pontosan mutatja, mennyire a Fidesz kódrendszerében élnek. Amiről a Fidesz nem beszél, arról az ellenzék sem.” Tehát a Fidesz irányítja az ellenzéket is! Arra a kérdésre, kellene-e törvényi szigorítás, Sárosdi azt felelte: „Én azért nem tudtam perelni Marton Lászlót, mert a szexuális zaklatások öt év után elévülnek”. Már csak az a kérdés, miért várt húszon-valahány évet a leleplezésével? Erről is a törvényhozó tehet?
Aki ezek után elolvasná a teljes interjút, kattintson IDE.
Forrás: fuhu.hu. Vezető kép, videó: Youtube.com
Q
2020-02-14 at 21:44
Még ezeknek adtak támogatást?
Ilyen és hasolló förmedvényekre?
Soha egy fillért se kapjanak.
Monalisa
2017-11-16 at 15:29
ëvekkel ezelött az ilyen személyeket kényszezubbonyba tették. Kár hogy ilyen ostoba embereknek egyáltalán lehetöségük van hogy egy újságcikkbe kerüljenek
DUNAI JANOS
2017-11-18 at 12:19
IGY SZULETNEK A REPEDTSARKUAK.A PICSA A GÁZRA LÉPETT.POLITIKA APUCIVAL.MÉG HA IGAZA IS VAN ITT OTT.PUNCIUGYBEN BIZTOS.POLITIKABAN MEG AZ UTCARA VAGY KESS NE POFAZZ.UT VASUT HID KÖRGYURU LÉGIFORGALOM VIRUL.VAN MIT BLOKKOLNI.JA AHHOZ AZ EGYENI VAGYAK KEVESEK…ORBANHOZ SEREG KELL NEM BOHOCOK…
cnc73
2017-11-16 at 14:39
Kéretik a magyar helyesírást a hozzászólásokban is követni.
Bubu
2017-11-16 at 14:03
Az ilyen nőstény egy ordas nagy Céda – ezért a jelzőért nem is szabad megharagudni, mert ezt pozitívumként szántam – és egyben szabotőr is. Húsz évvel ezelőtt elszabotálta a Mester egyszerű, de természetes kérését azt a nevezetes szervre adandó puszit, amit mosdatlan szájjal meg lehetett volna tennie. A mester csak a művészeti szabadság legegyszerűbb módját kívánta kifejezni valamint olthatatlan szomját kielégíteni a szabad művészet oltárán.
Kéfa
2017-11-16 at 23:00
Hát… ez aztán ki lett cifrázva. 🙂
kakadu
2017-11-16 at 14:00
Nagy nehezen végignéztem a videót. A történet akár a diliházban is játszódhatott volna. Vagy a krétakör egy diliház?
bölcsuhu
2017-11-16 at 13:51
Elvonatkoztatva Lillácska produkcióitól, egy Tóth Gergő nevű fb. niemand a szombathelyi színház és stadion építés költségeit hasonlitgatta. Nos, hülye gergőcske, az a stadion évtizedek múlva is állni fog, míg a színház évente kapja továbbra is a támogatást! S mindkettőnek megvannak a látogatói.
Morzsi
2017-11-16 at 13:22
Gyerekek,a MÜVESZNÖNEK nincsen tükör a fürdöszobalyaban? Inditsunk gyüjtest neki. Hatha neha bele fog nezni.Amugy meg egy KUPIBA se vennek be es ezert kezimunkazik a szinhazban.
bubu
2017-11-16 at 12:48
Pilhál Tamást sunáznám
Apolitikus
2017-11-16 at 11:37
Az a lógó csöcsű művésznek nevezi magát? Felénk úgy szokták mondani hogy bottal sem piszkálná meg senki.
Valika
2017-11-16 at 14:54
Felénk is így mondják.
cnc73
2017-11-16 at 10:52
Egyébként érdekelne, bár soha nem fogom megtudni a szülei és a gyermekei hozzászólása.
cnc73
2017-11-16 at 10:49
Bocsánat: A “művészet”…
cnc73
2017-11-16 at 10:45
Röviden: az ilyen “művészek” nevezik az általuk előadott nem tudom mit: polgárpukkasztónak.
Az “művészet” után meg elkezdődik a csodálkozás, hogy a polgárok (lakosság) nem áll a pénztár előtt jegyért.
Ezután érkezik a kormány elleni tiltakozás, hogy ők nem tudnak megélni és nem kapnak támogatást.
Én csak egy adófizető vagyok. Erre fizessek adót, belépőjegyet?
Magd@
2017-11-16 at 11:53
Ráadásul, ha meztelenkedést akar látni valaki manapság, vagy egyéb műsorokat is, az megtalálhatja a kedve szerinti valamelyik TV csatornán, gusztusosabb kivitelben is, és benne van a szerződési díjban.
Ez már manapság még csak nem is polgápukkasztó, hanem szerves része a liberalista Magna Charta-nak.
Anna
2017-11-16 at 10:30
Lilluka egész “művészi” pályája alatt nem kapott ekkora nyilvánosságot, mint most, ezzel az ócska kis trükkjével.
Magd@
2017-11-16 at 10:44
Na de milyet?
Ez inkább egy, a Krétakörön belüli nyilvános házhoz hasonlító.
cnc73
2017-11-16 at 10:24
A “művésznőt” láthatóan érdekli a “szakma”.
“A művészet szabad, ezek szakmai kérdések.”
Idézet: Sárosdi Lilla “művésznőtől”
Basszak ma vagy ne basszak ma?
Krisztina
2017-11-16 at 09:54
Szabad akaratomból magasról teszek arra, amit egy ilyen senki mond. Pont ők azok akik a normális emberek életére telepszenek, mint egy nagy rákos daganat, és kényszerítve akarnak maguknak igazat kipréselni belőlünk. Menjetek ti oda ahova valók vagytok. Hát kisanyám amit te megfogalmaztál a kormánnyal szemben, na pont ti vagytok azok a művészetnek nevezett szarságotokban. Mocskos gazemberek, művészetbolseviszták.
Magd@
2017-11-16 at 09:30
Mi lenne, ha senki, de tényleg senki nem menne el a Krétakör előadásaira?
Miután úgyis saját maguk feltöltik a netre, ott akit ilyen előadás érdekel nyugodtan megnézheti.
De legalább gusztusosabban tálalnák.
Ez olyan mint a disznònak odalökött moslék.
Ki MIT szeret szép az annak, illetve ízlik is.
Gáspár Anett
2017-11-16 at 09:42
Abba a szutyokfészekbe csak olyanok járnak, mint ők.
Legyen Bálna Lilláé a NadraGulyás Márton tokostul, vonóstul. 😛
Ferenc
2017-11-16 at 08:49
Venne kezelésbe a Jihadi John! Mindjárt tudnád, hogy mit makogsz!
Ircsi
2017-11-16 at 08:39
A cikket olvasva egy régi vicc jutott az eszembe. két művész beszélget:
-mi lenne ha belesz@rnék a zongorába?
-áhh ezek úgysem értenék…
Jason
2017-11-16 at 08:22
Izlések és pofonok, de ha ez a norma akkor inkább pofozzanak. Attól, hogy nem ertjük a performanszt az meg nem avanzzsalja Schillingnét müvésszé max zavarodottá de az egész nem ér egy misét.
Aladin
2017-11-16 at 07:22
Sárosdi Lilla, akkor te meg egy nagy kibaszott kurva vagy, mégis jobb mintha rákos lennél.
tiborka
2017-11-16 at 01:12
“És önök, kedves olvasók mit ajánlanak Sárosdi Lillának?”
Dugja fel magának az egész “színdarabot” az öregedő lotyó.
Gáspár Anett
2017-11-15 at 23:42
Így szóla a szólásmondás:
Öreg huszár, rozsdás kard.
Nyűtt szatyor, pókhálós mikrofony.
😉
KARY
2017-11-15 at 23:26
Sárosdi Lilla semmirekellő ,élősködő prosti K az adózó embereken.
KARY
2017-11-15 at 23:28
…. Rengeteg évig élvezettel elhallgatta qúrvalék jellemtelenségét
Alma
2017-11-15 at 23:17
Jaja. És Schillingné esetében hol a művészet?
Nagy László
2017-11-18 at 06:58
Aki csak a meztelenség alapján ítél,annak nincs fogalma sem arról amit lát!
Gáspár Anett
2017-11-15 at 22:38
“aki pedig migránsozik, az „puszilja meg!”
Attól tartok, hogy Lillácska tudatalattija szólalt meg, vélhetően a lelke legmélyebb bugyraiban a migránsok csókjaira áhítozik.
Most jutottam el odáig az “eszmélésben”, hogy ekkora barmot, mint ez a Marton, hogy egy ilyen sötét idiótának kínálta fel szerény mértékű önmagát, ahelyett, hogy beugrott volna a Pálmaházba a krokodilok közé egy méla szeánszra. Állítom, hogy az az aktus sokkal gyengédebb lett volna, akár 20 év múlva is, mint amit ez az abuzátor ribanciális elvtársnő a színpadon és a közmédiában előad a nagy nyilvánosság keretei között.
Gáspár Anett
2017-11-15 at 22:25
Mit tudsz te Szabolcsa Mihályról, te genderszegény?!
A kulturális rövid -u-, úgymint: kulturális.
Gender-gedelmeddel. 🙂
Évtizedek óta működik a magyar nyelvi intézet, ahol külföldieket tanítanak magyar nyelvre. Javaslom, fordulj hozzájuk bizalommal. 🙂
Gáspár Anett
2017-11-15 at 23:44
Szabolcska Mihálykáról meg még annyit sem. 😛
Gáspár Anett
2017-11-15 at 22:22
Nem az irigység beszél belőlem, de most felötlött, hogy van-e igazi férfi, akit emészt a bú meg a bánat egy ilyen kapafogú, ostoba, a tehetségtelenségig alpári bálnahölgy iránt.
Valika
2017-11-15 at 22:11
Ez a lilla-pina erőszakolta meg Martont. /szerintem/. Én férfi párti vagyok, minden férfit sajnálok akit alaptalanul vádolnak meg. Pláné évtizedekkel később. Művésznő? – na persze. A mű meg van, csak az ész hiányzik. Azt írja, a fidesz olyan, mint a rák- ő meg olyan, mint a zs.templomban az utálatos kép.
Gáspár Anett
2017-11-15 at 22:01
A szent asszony, aki zsebakrobata kezeit tördelve összevissza pirulta magát a HírTv-ben, és önsajnálatában egészen a villogó szemüvegig elalindásodott.
Másnap pedig a színpadon, a kanapén két kézzel áldozott a liberálfasiszta genderkult oltárán. A harmadik kezével az érintetlenségig bemikrofonozta magát.
Ah, mily performansz, mily liberálfasisztkult, mily Bálna Lilla, lila bugyik Lillája!
😀
Vízöntő
2017-11-15 at 21:54
Már a Sárosdi színpadi jeleneteiről szóló első infók is elgondolkoztattak, de a mérleg nyelve most billent, nálam már nem biztos hogy ő az áldozat! Hogy is volt? Éles képet rajzolt egy 23 évvel ezelőtti eseményről, Marton meg hallgatott, talán nem emlékezett. Aztán Marton bocsánatot kért egy semmitmondó általános szöveggel, minden halvány utalás nélkül zaklatásra, Sárosdi meg világbajnoki csúcsidővel el is fogadta, miközben a férje kapcsolt és hörgött mert szerinte nem kért zaklatásért bocsánatot Marton! Nos szerintem se, de most már az is motoszkál bennem kérdésként, egyáltalán emlékezhetett-e Marton ilyen történetre? … Nem nézem meg a videót, láttam a múltkor közölt képet (talán a 888-on) annyi elég volt. Nálam férjestől elbukott! Ezzel nem mentem fel Martont a megtörténtek alól, ha van olyan ami egy próbálkozás még elfogadható határait átlépi, a szerepért bepróbálkozó lepedőakrobaták eseteit nem ideértve!
Pókecz Mária
2017-11-21 at 08:25
Egyetértek. Bennem még a történet hitelessége is megingott. A férj egész éjjel idomította a feleségét hogyan és szerintem mit adjon elő, hogy nagy durranás legyen. Ugyanakkor elmondta, hogy amikor a felesége neki először beszélt erről, akkor ő csak vállat vont, hogy csak ennyi történt. Ugyan ezt mondták a Krétakör kollégái is. Lehet, hogy a történet nem azonos. Bennem erősen elbillent a mérleg.
Gáspár Anett
2017-11-15 at 21:49
Na!
Sárosdi befutott a “kikötőbe”. 😀
Füge
2017-11-15 at 21:28
Minden szutykot azért nem…. xd
Feher Zsolt
2017-11-15 at 21:25
A muveszet szabad.Micsoda barom megfogalmazas Mi a fenenek keverik ide a szabadsagot.A muveszet az olyan amilyenne teszuk.Unalmas alpari az amit ma liberalis valosag gyanant rank.eroltetnek.A duma nem erted ez egy felsobbrendu mondani valo.Aki nem fogadja be a ordenare provokaciojukat es a betegesen perverz gondolkodasukat az haladas.ellenes maradi.alak.Az o csodalatos vilaguk a miutan soros kiutalna a napi drog adagjukat akkor erne el a csucspontot.Amugy mint a momentum forradalma erdeklodes hianyaban elmaradna
Névtelen
2017-11-15 at 21:19
Otoba kurva…
Névtelen
2017-11-15 at 20:48
Bízzunk a migránsokban hátha majd megpuszilhatják neki…..valamelyik befogadó országban. Csak nekünk már ne kelljen aszisztálni hozzá szép hazánkban.
Feri Tekeri
2017-11-15 at 20:11
ez a picsa örülhet ha valaki véletlenül erőszakot tesz rajta…
neaddfel
2017-11-15 at 20:47
Na én pont ugyan ezt mondtam azokra a “nőkre” akik a kerítés bontásért és a migrik bejöveteléért “küzdenek”.
bubu
2017-11-15 at 19:24
pilhál tamást ********
Kéfa
2017-11-15 at 19:36
Azt hiszem tévedtem, még egy sincs.
bubu
2017-11-16 at 08:16
tisztelt szerkesztőség. a fenti, moderált rész a “sunáznám” kifejezést tartalmazta. nem értem, ez miért moderálandó, ellenben például a lejjebb található, “picsa” kifejezéssel, ami nem került moderációra. válaszát várva, köszönettel,
bubu
bubu
2017-11-15 at 19:19
Zseniális!!! Hajrá
Kéfa
2017-11-15 at 19:35
Lehet, hogy egy jelentkező már van?
Kéfa
2017-11-15 at 19:17
Részint nem érdekel az ajánlata, részint meg olyan hosszú sorba beállni?
bubu
2017-11-15 at 19:23
mármint a farka hosszú, vagy a luvnya?