Úgy tűnik, nem mindenkinek tetszik, hogy szobrot állítottak az egykori szocialista miniszterelnök emlékére a XIII. kerületben, ugyanis azt most valaki sárral öntötte le. A kerületi közterület-felügyelet a cselekmény miatt hivatalból feljelentést tett, a takarításról pedig gondoskodik.
Ma reggelre virradóra a járókelők a XIII. kerületben azt tapasztalhatták, hogy valaki sárral öntötte le Horn Gyula szobrát. A kerület sajtófőnöke megerősítette, hogy sárról és nem más anyagról van szó, a tisztításról pedig a kerület gondoskodik. A szombat este történt sarazásról felvételt készített egy térfigyelő kamera, ezen két elkövető látszik.
Forrás/Fotó: Telex
Facebook hozzászólás
szemet szemért
2023-02-13 at 15:32
Én leszartam volna.
ViAM
2023-02-13 at 11:28
Szó se róla, jól formázta meg a szobrász az alkoholtól roggyant vénembert.
Papa Lima Papa
2023-02-13 at 11:13
Az önkormányzati törvény szerint olyan személyről, aki XX. századi önkényuralmi politikai rendszerek megalapozásában, kiépítésében vagy fenntartásában részt vett, nem nevezhető el közterület. A Főváros nagy ívben szart a jogszabályi tiltásra. És az illetékes kormányhivatal sem lépett fel kellő eréllyel. Angyalföldön közterületet neveztek el a pufajkás Hornról és ezt megfejelve szobrot emeltek a tiszteletére. Akkor lépjenek a polgárok! A szobrot le kell dönteni, mint Sztálinét 56-ban!
K
2023-02-13 at 10:32
A jelenlegi törvények lehetővé teszik Horn Gyula szobrának felállítását, így az a szobor jogszerűen, jogosan van ott.
Ha valakinek ez nem tetszik ,akkor nem így kellene azt kifejezni törvénytelenül jogtalanul.
Ott az országgyűlésben a 2/3-ad, törvényt kell hozni, és akkor már törvényesen le lehet dönteni ezt a szobrot, amit én sem tartok arra megfelelőnek hogy köztéri szobor legyen.
Horn Gyula köztéri szobor az egy szényen a magyarok számára , a törvénynek nem kellene ezt lehetővé tenni hogy ott álljon..
Papa Lima Papa
2023-02-12 at 21:14
Nem leönteni! Ledönteni!
Sanyáta
2023-02-12 at 20:51
Pufajka a jó méret. HIDEG VAN, FÁZOTT A LELKEM.
klárifári
2023-02-12 at 20:06
Ami azért várható volt…..
csakafidesz
2023-02-12 at 19:39
Barnább anyag kellett volna!
víg gyula
2023-02-12 at 19:12
Antifák lehettek. Ennyi s.arat csak 5-10- en tudhattak odavinni. Horn meg öregségére belátta, hogy h…. volt. Kicsit ivott, ami ezt hozta ki belőle. Ezért vezette le Gyurcsány a pástról, aki később kicsit ivott. De ez ne tévesszen meg bennünket! Mindketten benne voltak. Abban amihez nem értenek. Persze a talpnyalás, ide oda az ment. A kontónkra.
Kerekferke
2023-02-12 at 17:46
Kultúrember Hitler, Sztálin, Szálasi, Károlyi, Rákosi, Kádár, Horn és egyebek sírját átlépi, mint a tyúkxart.
vormilaci
2023-02-12 at 17:15
Miért szar nem volt
ilyennek a szarházinak nem való szobor, trágyát rá
2023-02-12 at 17:04
Horn Gyugyu elvtárs egy alkoholista pufajkás tróger volt.
Nincs helye a szemétláda szobrának a közterületen.
Vigyék be a gyilkos Apró-klán villájának kertjébe, vagy dobják egy dögkútba.
Gonella
2023-02-12 at 16:01
vannak ilyen kegyhelyek, amiknek ez a sorsa. clemenceau-é is ilyen. talán nem véletlen! nem kellett volna megszoborni gyulát. az euban felavatott mogyorófej is nevetséges!
füredi46
2023-02-12 at 15:59
Az 1956-os forradalom tisztaságának és emlékének, nem utolsó sorban a forradalom harcosainak és mártírjainak a megcsúfolása az, hogy egyáltalán szobrot állítottak egy ellenük fegyvert fogó pufajkásnak. Akik a vérbolsi pufajkás szobrának a felállítását megszavazták, azok nyilvánvalóan ma is ellenforradalomnak tartják – ahogy mondani szokták – az “1956-os eseményeket”. Szégyenteljes, hogy a demokrácia 33. évében az angyalföldi kommunisták még mindig az ellenforradalomnál tartanak, s képtelenek a történelmi tényekből tanulni, azokat tudomásul venni. Ha ugyanis nem így lenne, akkor eszükbe sem jutott volna Horn Gyulának szobrot állítani. Nem az a baj, hogy kommunista volt, hanem az, hogy a forradalom ellen fogott fegyvert. A hírhedt pufajkásokhoz tartozott. Neki szobrot állítani – szégyenteljes! Az ’56-os forradalom emlékének, mártírjainak a meggyalázása.
Ököl Ödön
2023-02-12 at 15:27
Nem letakarítani kellene marha bolsik!
Ha nem eltakarítani,azokkal együtt akiknek a fejükben megszületett a hornszobor állítás gondolata!
Gábor lovag
2023-02-12 at 15:11
Én csak azt kérdezném, hogy milyen alapon kaphatott egy ilyen sz@r, rongy, bolsevik pondró szobrot Budapesten … ja úgy, hogy a Fővárosunk egy velejéig romlott komcsi bünbanda karmaiban van jelenleg.
Rolo
2023-02-12 at 15:02
Le is kellett volna hugyozni???
Csak félmunkat végeztek…???
Rajzos
2023-02-12 at 14:57
Nem sár az!Pufajkát akart agyagból ráépíteni 2 kerámia művész a meglévő szoborra mert így nem hiteles a megjelenése ,aztán kiégetni a helyszínen máglya építésével !csak kifutottak az időből ezért tűnik félkésznek !De az alapgondolat jó volt a művészektől!
Bukfenc ferencet meg újhülyét is mellé kellett volna állítani még az kiégetés elött,
tarcsa
2023-02-12 at 14:42
Gyurcsány ugyanolyan, mint Horn Gyula volt. Kommunista meg demokrata és hazug. Leginkább az idült alkoholizmusuk egyezik.
Hesslerezredes
2023-02-12 at 14:40
Érdekesek ezek a járókellők (sic!!!), hogy mi mindent meg nem látnak.
Szarral kellett volna leönteni, az illett volna Hornhoz.
Sas
2023-02-12 at 14:37
Orientál-te olyan hülye vagy.XIV-Lajos épített központi izét.Meg a fáraók.Te fixálódtál a bunkó kommunistákra-és keversz mindent-mindennel.Gyerek vagy?
Sas
2023-02-12 at 14:31
Nem épített az semmit-alárendelte magát a szovjetnek, majd amerikának.Ne heroizáljad-Orientál.
Sas
2023-02-12 at 14:29
Túlértékeled, Hornt.Egy félművelt figura volt-előszőr az állami tulajdont istenítette, majd a parttalan privatizációt-.Kommunista, fasiszta……….egy félművelt suttyó volt.
khm
2023-02-12 at 14:27
A sár,az nagyon enyhe valami. A bélsár jobban kifejezné az egyéniségét.
Orientál
2023-02-12 at 14:26
Horn ÁVO-s kommunista ami az mint a hitlerista fasiszta ,mert mindkettő a központi egyeduralomra épít.