A Boomerlázadás e heti vendége Schiffer András ügyvéd volt. A volt országgyűlési képviselő kifejtette, hogy a Magyar Szociáldemokrata Párt bal oldala és személy szerint dédapja, Szakasits Árpád, a párt vezetője voltak felelősek azért, hogy egyesültek a Magyar Kommunista Párttal. Később jött csak rá, hogy a Rákosi vezette MDP elárulta a szociáldemokrata eszményeket.
A hétfői Boomerlázadásban Mészáros Nóra és Stefka István Schiffer Andrást, volt LMP-s országgyűlési képviselőt látták vendégül. A beszélgetést a Pesti TV programigazgató-helyettese azzal indította, hogy jellemezze a hovatartozását Schiffer, hiszen a bal oldalról mostanában folyamatosan támadják, a jobb oldalon pedig mélyen hallgatnak.
Én nem gondolom, hogy engem a baloldalról folyamatosan támadnának, mert ami a magyar politikai nyilvánosság felszínén van, az két jobboldal: van egy progresszív és egy populista jobboldal
– kezdte válaszát az ügyvéd.
Egybites gondolkodás
Schiffer így folytatta:
De értem, mire gondolsz. Ez az egybites gondolkodás teljesen megfertőzte a mai közbeszédet. Ha én elmondok egy szöveget Huth Gergelynek a PestiSrácok.hu-ra, már úgy kommentelnek, hogy én Fidesz-bérenc vagyok. Más elmondja ugyanezt egy másik felületen, akkor nem is vitatkoznak ezzel. Ez totális elmebaj. Én szuverenista baloldaliként definiálom magam, és van egy ökopolitikai–globalizációkritikus meggyőződésem. (…) Az más kérdés, hogy a XXI. századi politikában a hagyományos bal–jobb tengelyt keresztülmetszi egy globális–lokális tengely. Ott színt kell vallani, egy politikai áramlatnak, egy politikusnak, hogy mennyire szuverenista, vagy mennyiben a globális erőkre helyezi a hangsúlyt.
Stefka erre visszakérdezett, hogy akkor ma Magyarországon nincs baloldal? Schiffer András úgy reagált:
A politikai nyilvánosság felszínén én nem látok Magyarországon. Ez nagyrészt a kelet-európai térségre igaz.
Populista és progresszív jobboldal
Mire Stefka furcsállva azt felelte, hogy Jakab Pétert és Gyurcsány Ferencet nem nevezhetjük populista jobboldalinak. Schiffer válasza:
Valóban, ők a progresszív jobboldal. (…) Ez egy létező jelenség. Ők azok, akik a progresszív identitáspolitikát pont a rendszerellenes lázadás elcsatornázására használják. És egy rendszer alatt ebben a kontextusban a globális kapitalizmus rendszerét értem, nem Orbán Viktor rendszerét. Az egész identitáspolitikai őrület egy figyelemelterelő hadművelet.
Stefka megkérdezte, ez alapján Orbánék hova tartoznak. Schiffer András úgy felelt:
Ők populisták. Ezt nem szitokszóként, hanem leíróként értem.
A beszélgetés ezek után a családi-politikai vonalra terelődött. Stefka István megkérdezte, hogy szükségszerű volt-e a Magyar Szociáldemokrata Párt és a Magyar Kommunista Párt egyesülése. Schiffer leszögezte:
Az 1948-as pártegyesítés, pártfúzió az egy politikai bűntett volt. Az egy nagyon súlyos kártétel volt, amit tettek a magyar nemzettel, a magyar munkásmozgalommal szemben. Nyilvánvaló, hogy a történetben részt vett családtagjaimat is súlyos felelősség terheli. Megjegyezném azért, hogy a nagyapám, Schiffer Pál, amikor a siralomházban ült három évet az ÁVÓ jóvoltából – miközben várta, hogy mikor viszik akasztani –, ő ezzel számot is vetett. Bár lojális volt a kommunista rendszerhez, hithű marxista volt, soha többé politikai döntéshozói szerepet éppen ezért nem vállalt. Mert ha ő ennyire nem tudta felmérni, hogy mihez adja a nevét, kikkel köt szövetséget, akkor ő nem alkalmas politikusnak. Szakasits nagyon sokáig próbált ellentartani a nyomásnak. A pontos okokat a ma élő személyek közül már senki nem tudja. Arra utalnak a jelek, hogy a térségben mindenütt bedarálták a szociáldemokrata pártokat, tehát volt egy ilyen kikerülhetetlenség-érzés. Volt egy olyan érzésük emellett, hogy ha egyesülünk, akkor belülről még mindig többet tudunk tenni az elvtársainkért. És valószínűleg nyíltan megfenyegették Rákosiék. Szakasits nem volt itthon, amikor eldőlt az egyesítés. Taktikusan kivitték Moszkvába. Amikor hazajön, akkor értesül erről. Ő két hétig nem is volt hajlandó kiállni az egyesítés mellett. Megfenyegethették. Valószínűleg azokkal fenyegették meg Rákosiék, amivel később perbe fogják és életfogytiglanra ítélik. Már akkor voltak különböző konstruált bizonyítékok. Ami viszont egészen abszurd, hogy sok esetben a Horthy-korszak büntetőjogi szabályait használták fel arra, hogy a negyvenöt előtti politikai döntéseiért elítéljenek, perbe fogjanak, adott esetben fel is akasszanak embereket.
Nagy Imre inkább választotta a bitófát
Schiffer András visszaemlékezett Schiffer Pál szavaira, aki úgy fogalmazott, hogy Szakasits és Nagy Imre között az volt a különbség, hogy a döntő pillanatban Nagy Imre inkább választotta a bitófát. Szakasits ezt nem tette meg.
Ez egyrészt emberileg akár menthető is, de volt benne rengeteg öncsalás is
– mondta az ügyvéd. Azt is elmondta: 1956 után olyan magyarázatot is adott, hogy ő végül is egy polgárháborútól óvta meg az nemzetet. Végül így vonta meg az események mérlegét:
azoknak a hűségesküknek, amiket ő még a szocdem párt vezetőjeként, később államfőként megtett a sztálini rendszer mellett, az egyértelműen negatív, az egyértelműen bűnös.
Utópisztikus társadalom
Mészáros Nóra felvetette: Szakasits Árpádot végülis a saját párttársai elítélték, börtönbe vetették, megkínozták. Aztán rehabilitálták, és ő megbocsájtott. Végül is mi tette vonzóvá a szocialista ideológiát? – kérdezte.
Gyerekként nekem is érthetetlen volt ez. Jó, hogy máshogy nevezik, mert már MSZMP-nek hívják, nem MDP-nek, de hogy lehet, hogy ilyen töretlen hittel besorol? És igen, 1956 után már nem volt aktív részese a politikai folyamatoknak, így nem lehet már fenyegetéssel magyarázni a tettét. Valóban, az élettörténetük, az a hit, hogy egyszer egy jobb világ lesz, hogy az egyszerű melós, az egyszerű zsellér is ugyanolyan jogú polgára lesz a társadalomnak, mint a gazdagok – ha egyáltalán lesznek gazdagok –, ez a hit egy ilyen utópisztikus társadalomban, ez egy nagyon erős felhajtóerő volt ezekben az emberekben
– mondta a volt országgyűlési képviselő.
Hit kontra nettó indulat
Schiffer András arra a kérdésre, hogy a mai ellenzék is ilyen hittel rendelkezik-e, így felelt:
Amit itt én látok, hogy Orbán Viktornak van egy képe arról, amit felkínál a magyar választóknak, hogy szerinte hol van a helyünk a bolygón, kinek hol van a helye a társadalomban. Ezt nem dicséretként mondom, hanem tényként. Ezt mondják csúnya szóval narratívának. Felkínál egy hitet. Erről lehet vitatkozni, hogy ez mennyire szimpatikus vagy nem. Lehet arról merengeni, hogy Orbán részéről ez mennyire őszinte vagy éppen álságos. De van egy keretrendszer, amihez lehet viszonyulni. A másik oldalon ez nincs. Pusztán a nettó indulat van. Ami fontos, hogy hogyan látják Magyarország helyzetét a globalizációban, hogyan helyezik el a világegyetemben, mi a viszonyulásuk a megelőző 8–30–75 évhez, (…) erről nem tudunk semmit.
Z
2021-09-23 at 16:20
Ha jól emlékszem amikor Schiffer megalapitotta
az LMP-t mindenki mondta, hogy az amcsik
finanszirozták. Lehetséges. De mindig volt egy
érzésem, hogy Schiffer nem akart ezért az amiknak
letérdelni. Ezt az amcsik nem tolerálták. Ezért lett
megalapitva az lmp-böl kiváló figurák által az elnyütt
meg a párbeszéd, hogy az Imp-t gyengitsék. Ezért
mondott le a Schiffer. Amúgy mindig megy a kiabálás
egy normális baloldali ellenzékért. Az milyen lenne?
Olyan mint a Fidesz biztos nem. De elsödlegesen
valahol szuverinista. Ha a Schiffer ebben az irányban
elindulna egy baloldalt felépiteni, hát csinálja. Hogy
jobb lenne mint a moslék most az biztos. De azért
nem kell azt hinni, hogy a Fideszt reklámozni fogja.
Elég lenne, ha a saját ideológiájának a keretei között
korrekt marad. Orbán Viktor sem tévedhetetlen, de
korrekt. Lehet, hogy a Schiffer arra vár, hogy a moslék
veszit, szétesik, sok közülük eltünik és ö pedig
elkezdhet valamit épiteni amit a konzervativ oldalon
mindenki normális baloldalnak nevez. Mondom ezt
konzervativként.
Attila Maradi
2021-09-23 at 01:34
Vitathatatlan Schiffer ugyved ur tortenelmi tudasa es rendszerszintu latasmodja. Ilyen jellegu parbeszedekre/diskurzusokra lenne szukseg. A riporter holgy nagyon csinos es szimpatikus, engedi beszelni a meghivottakat. Nem vag kozbe es udvarias.
No comment
2021-09-22 at 23:11
Szerintem azért el fog menni jövőre szavazni, és nyilván nem a Fideszre. Mondjuk úgy, a víz nem válik vérré.
Mekkelek
2021-09-22 at 22:05
Nemezházi László
Már bocsásson meg de ez a legundorítóbb csúsztatás az egész beszélgetésben, hogy az is a fidesz hibája, hogy milyen söpredék az ellenzék.
A fidesz hányszor lámpavasazott, hányszor ifa platózott, hányszor vonult az utcán politikai ellenfelét g.cinek nevező molinóval, hanyszor zs.dózott a parlamentben és azon kívül, fenyegette halállal politikai ellenfelét, trágárkodott a parlamentben, vagy utcai fórumokon. Ez mind-mind az ellenzék ‘sajátja’. Ezt schiffer is tudja, csak elhazudja. Mert hazaáruló, csak éppen a jelenlegi ellenzeki oldalon egyedül neki van olyan intellektusa, amivel ezt tudja álcázni.
Nemesházi László
2021-09-22 at 18:24
Azért Sciffer András leiskolázta Stefka Istvánt, Mészáros Nóráról ne is beszéljünk!
Nagyon látszik az értelmi szintbeli különbség!
Különben azért hagyta abba a politizálást, mert elege lett a jelenlegi/akkori helyzetből!
Ma intelligens ember nem megy el politizálni (egyik oldalra sem), mert nincs hitelük a politikusoknak!
Mint ahogy mondta, a mindenkor hatalmon levő kormány nagyban hibás, hogy nincs értelmes ellenzéke! Mert egyszer biztosan elveszíti a választásokat, és akkor nem kormányváltás lesz, hanem törés, ami nagyon rossz lesz mindenkinek!
Orientál
2021-09-22 at 17:49
Schiffer András nagyapjával amiket csináltak a sztálini rákosisták az azt juttatja az eszembe amit mára egyesültk népbelövető lámpaoszlopokra akasztató balos sztálinisták vasvilláikkal a platóra hányató elvtáraik a hitlerista jobbikosaikkal.
Orientál
2021-09-22 at 16:55
Schiffer András nagyapját ért balos sorisista gyurcsányista kádárista szamuelista sztálinista atrocitások jelen vannak a Gyurcsányistak lámpaoszlopokra akasztásaikkal ,platóra vasvilláikkal hányásaikkal a jelenlegi ellenzéki sorosista politikai szövegekben és a 2006-évi balos liberális zöld és fasiszta jobbikosok egyesülésükben ami népbe lövetésüket Gyurcsány csináltatott meg ,hajtatott végre.
popacsek
2021-09-22 at 13:00
Szerintem a baloldali ideológiák/eszmék ugyanolyanok, mint a többi: kialakulásukkor még van értelmes tartalmuk, még lehet velük egyet nem érteni, még meg lehet ezeket vitatni, még lehet formálni. Aztán jön valamilyen hatalom, ami kitűzi a zászlajára, hogy a saját céljainak rendelje alá. Csinál belőle egy dogmatikus rendszert, aminek a dogmái megkérdőjelezhetetlenek.
Nem ugyanez történt a többivel is? A liberalizmusból is lett egy neo-liberalizmus, ami már rég nem arról szól, amiről régen a liberalizmus.
Szóval szerintem igenis volt igazi baloldal, és volt igazi liberalizmus, de ezekből nem is lehet uralkodó nézet, mert amint felkarolja az adott ideológiát az “elit”, egy förtelmes diktatúrává válnak. Én így látom.
Talán nem is kellene ez mentén kialakítani az ideológiákat, hogy bal vagy jobboldali. Talán arra kellene törekedni, hogy az egyszerű, dolgozó ember is jól érezze magát, és az is, aki a munkát adja.
Bakonyi Gábor.
2021-09-22 at 10:57
Az a fő kérdés, hogy a baloldalt a proli érdekek harcosának, vagy az hagyományos értékrenddel és a józan ésszel való leszámolás eszközének tekintjük-e. Ha a hagyományos értékek és a józan ész elleni harc határozza meg a baloldalt, akkor Hitlertől Sorosig Pol-Poton, Sztalinon és Mao-n át tart a baloldal. Ha viszont a prolik érdekei alapján nézzük, akkor nincs, és soha nem is volt igazi baloldal…
K
2021-09-22 at 10:18
Szerintem is illik színt vallani ,valamelyik oldalhoz becsatlakozni.
A FIDESZ a nemzeti oldalt támogatja, és ez mindannyiunk érdeke.
A másik oldal viszont nevezehető ezzel szemben az Egyesült Európai Államok vagy a globalizmus hívének mert ezt állítják magukról, de ennek ellenére ők semmit sem képviselnek , csak a saját hatalmukat és pénztárcájukat.
Az meg borzasztóan hamis és porhintő,ködösítő állítás hogy a mai ellenzéket progresszív oldalnak nevezi Schiffer.
A mai ellenzék semmiesetre sem nevezhető “fejlődést támogatónak” (progresszívnek), hanem inkább csak akaratos zsarnoki agresszívnek.
Ami agresszív az sohasem progresszív, ne tévesszük össze az idegenszavakat.
Schiffer idegenszavak használata egy kicsit fúrcsa, mert az általa használt “lár pur lár” kifejezés használata sem ide való a politikába, hanem inkább a művészeteknél használatos.
“lár pur lár” jelentése =a művészetet a művészetért, és a művészet öncélúsága.
Schiffer azért használ idegenszavakat hogy véleménye “tudományosnak látszódjék????”
A FIDESZ-t populistának nevezni nagyon is a liberális hanta szókincse szerinti ferdítés.
Schiffer ezt a “populista ” kifejezést (vagy a máskor használt “demagóg” kifejezést ) a liberális hanta-hazugság szókincs-rendszeréből vette át.
Schiffer önmeghatározása mely szerint :”szuverenista baloldaliként definiálja önmagát, és van egy ökopolitikai–globalizációkritikus meggyőződése”, az nem tudom hogy mennyire mondható el róla, de a FIDESZ-ről arról igenis mindez elmondható.
A FIDESZ függetlenségpárti vagyis szuverén, és támogatja az ökopolitikát, de kritizálja a globalizmust, ami függetlenségellenes.
A FIDESZ inkább nevezzhető baloldalinak, hiszen az összes baloldali szociális követelést megvalósítja, azt amit a liberális baloldal csak ígérgetett és sohasem tartotta be.
Így különösen nem értem hogy Schiffernek mi a baja a FIDESZ-szel ?????.
**************
Továbbá nagyon nem értem hogy a “családi” ügyeit miért kell ide hozni.
A Dobrev esetében ez nem így van, mert Dobrev az őseinek megfelelően az alkotmányellenesség és az ebből következő törvénytelen erőszaknak a híve.
Így Dobrev esetében igencsak figyelembe kell venni hogy őseinek barbársága őrajta is kiütközik.
De nem ez a helyzet Schiffer esetében, és ezért az ősöket vagy felmenőket szóba se kellene hozni.
Schiffer és a FIDESZ közötti ellentmondás ugyanaz mint a liberális baloldal és a FIDESZ közötti különbség, vagyis:
A liberális ellenzék ugyanolyan ateista mint Schiffer, a FIDESZ pedíg keresztény, templomépítő.
Ez van.
Dániel Irén Viola
2021-09-22 at 09:42
Szegény Schiffer András!! Tudathadadásos állapotban van, akárcsak az ellenzék. Baloldali meggyőzödésű, aki jobboldali szeretne lenni. Az Orbán Viktor hitet ad az embereknek, mig a baloldal gyűlölködik, de tulajdonképpen nem külömböznek mert mindkettő jobboldal csak az egyik progressziv(micsoda sületlenség) a másik mert “nemzeti” ( ez sérti a zsidó önérzetét)azért “populista”(ami nem pejorativ, szerinte). Nem tud kiszabadulni a Szakasits,ükapja bűvköréből, aki mindent megbocsájtott a testvéreinek és magához ölelte a halálát kívánó társait. Szánalmas, hogy egy okos embernek tartott Schiffer András, mennyire össze van zavarodva, ha az ő hovatartozasáról kérdezik. Mivel Magyarországon kihalt a baloldal, azért ő mint baloldali nem találja a helyét a két jobboldali platformon. Ez nevetséges. Még gondolkodjon, mert ” valahová tartozni kell”elvtárs!!! Olyan mint a Dobrev Klára, aki elhatárolódott a felmenőitől csak hogy méltóvá válljon a miniszterelnök jelöltségre.
Aha
2021-09-22 at 09:36
Javítás: “Persze, hogy ezzel a felütéssel…”
Aha
2021-09-22 at 09:31
Az első gondolatom nekem is az volt, hogy miért kellett Schiffert behívni a PestiTv-be, de e beszélgetés után, azt izlelgetve, azt kell mondanom, hogy helyes döntés volt. Lassan kiismerhetjük milyen ember is ő. A beszélgetés során nyíltan vállalta nagyapja Szakasits Árpád múltját, aki annak idején egyetértett és aláirta a két párt egyesitését rögzitő dokumentumot, – igaz bűnnek nevezte az ügyvéd úr -, de ez számunkra csupán közjáték. A múlt mosdatása. Tudjuk, hogy Szakasits volt köztársasági elnök is, és azt is tudjuk, hogy ült börtönben is, de ez sem változtat a lényegen. De amit itt mondott a magyarországi helyzettel kapcsolatosan az meghökkentő. Szerinte ugyanis ma Magyarországon két jobboldal van, egy radikális és egy populista. Populista természetesen csak azbOrban vezette Fidesz lehet, de hogy jobboldalinak nevezze ezt a nemzetáruló bandát, az Apró-Dobrev-Gyurcsány klán fogságában vergődő ballibsi bagázst, hát mit ne mondjak. Persze ezzel a felütéssel mi lehet a szándéka legalább akkora talány, mint az, hogy miért játszik egyszerre két kapura? Talán legközelebb ezt is megtudjuk. De könyörgöm ne mostanában hivják meg, hogy legyen idő megemészteni azt, amit most hallottunk tőle.
Patriot
2021-09-22 at 08:24
Egyesek elalélnak a Schiffer úr szövegeit hallván, micsoda okos ember, bárcsak ilyen ellenzékünk lenne. Volt pártja, pártelnök is volt, ott miért nem volt olyan okos? Ja, hogy az túl macerás?
Olyan környezetben, amikor a két oldal élet halál harcot vív, azért illene színt vallani. A pálya széléről köpködni ide is oda is, játszani a mindenkitől kívül állót, annak nem most van az ideje. Akkor maradjon csöndben és űcsörögjön az elefántcsont tornyában.
TalEle
2021-09-22 at 07:28
Az évtizedes kormányzás sajnálatos „velejárójaként”, az egészséges önvédelmi reflexét vesztett Fidesz nem veszi elég komolyan a véreskezű Gyurcsány régi komcsikból, újnácikból, álzöldekből és igazi bolsevikokból verbuválódott szivárványos csőcselékének fenyegetődzését! Az ország alkotmányos rendjének megdöntésére kiképzett Soros ügynökök szivárványos csőcseléke, különösebben, nem is rejtve véka alá, polgárháborúra készül, ha megnyeri a 2022-es választásokat! Ők gyűlölnek mindent és mindenkit, aki nemzetben, egyházban, családban, bármilyen közösség építésében gondolkodik, vagy egyszerűen, nem osztja a Soros-féle, „nyílt társadalom” ordas eszméjét… Ahogy ’56-ban Kádár a Szovjetuniót, úgy, a ballibek most az EU-t és a NATO-t hívnák segítségül a magyarok ellen! Ne legyen illúziója senkinek sem, ha hatalomra kerülnek jövőre – sajnos minden esélyük meg van rá –, akkor ők be is fogják váltani a fenyegetéseiket és Brüsszelből nem fog jogállamiságért sikoltozni senki…
obsitos
2021-09-22 at 07:22
Már jól látható, hogy az “összefogás” mennyit ér, első dolguk a BOSSZÚ, az elszenvedett 12 évért, mert távol maradtak a húsosfazéktól, közben megöregedtek!
Utána a SZABAD RABLÁS következik, az egymás torkának elharapásával kombinálva. 🙂
Ja, a lakosság közben NEM érdekel senkit sem.
Solaris
2021-09-22 at 06:57
A beszélgetésből világosan látszik, hogy teljesen feleslegessé váltak a hagyományos politikai megjelölések.
A jelenlegi rendszer szinte az egész klasszikus baloldali eszköztárat használja, de a szavazóival együtt kemény jobboldalnak tartja magát.
Mindegy minek hívjuk, az van amit a mellékelt ábra mutat.
Giczei Tünde
2021-09-22 at 06:55
Schiffert hallgatva mindig az jut az eszembe: KIBICNEK SEMMI SEM DRÁGA!
Tetszett volna képviselőnek és pártelnöknek maradni, és küzdeni.
Ja, ez nem volt elég kifizetődő.
Úgy tűnik, mintha “jó fej” lenne, de szerintem inkább a “partvonalról bekiabáló főokos” tipikus esete.
Mekkelek
2021-09-22 at 00:32
Hogyne lenne Magyaroszágon ‘baloldal’
Alig van munkanélküli, a fidesz pedig két kézzel szórja a pénzt a dolgozó embereknek a legkülönbözőbb formában, rezsicsökkentés, adócsökkentés, ingyen könyv kaja nyelvvizsga a gyerekeknek, lakásvásárlási és felújítási támogatás, mélyszegénységben élők munkaerőpiacra történő beléptetése közmunkaprogrammal stb stb.
Ugye schiffer úr nem az ő elempés akoljából kikerült kamugeri, szabótímeja, jávorbenedek féle globalocsicskákat tekinti baloldalinak?
Namond
2021-09-21 at 22:59
Kerekferke 2021-09-21 at 22:36
Mind két oldal jeleskedik:
– adatok nélküli uszító szöveg közlésében,
– adatok nélküli uszító szöveg többszörös ismétlésével sulykolásában,
– a gyűlöletkeltésben,
– a mások megbélyegzésében.
Tévedek?
Kerekferke
2021-09-21 at 22:36
Namond
2021-09-21 at 22:2
.
Ritka korlátolt, buta ember vagy.
Az persze nem baj, nem tehetsz róla.
De magabiztosan hirdeted is. Az már nagyon nagy gáz.
:DDD
Te, te szegény te…
Namond
2021-09-21 at 22:27
Schiffer András a Boomerlázadásban:
A jelen hazai belpolitikai helyzet Orbán személyes felelőssége.
Ő teremtette ezt az ellenzéket, adta meg az alaphangot és kényszerítette ki az “összefogást”.
Kétséges, hogy 2019-ben nem önként adta-e fel az ellenségei által elnyert önkormányzatokat, a helyi lakosok tapasztalat szerzése, oktatása céljából.
Nonvideor
2021-09-21 at 21:50
Az a nagypapa nem volt naiv, aki 1919-es volt és utána is megmaradt kommunistának, sőt, addig szolgálta őket, míg őt is el nem érte a “testvéri ölelésük”…
Nonvideor
2021-09-21 at 21:39
“Később jött csak rá, hogy a Rákosi vezette MDP elárulta a szociáldemokrata eszményeket.”
Ezzel a mesével ne tessék hitelteleníteni önmagát, és lecsapni a saját
értelmes gondolatait.
Nagy papa gerinctelen hazaáruló volt. Pontosan tudta, hogy mit tesz és miért.
A meséket hagyjuk meg Fekete-Győrnek, akik TSZ-elnököt akart csinálni
a Megyei Tanács Végrehajtási Bizottság elnökéből.
.
“Szakasits, aki mindig is a kommunistákkal való jó viszony megőrzésére törekedett, 1944 októberében aláírta az SZDP részéről a két munkáspárt együttműködéséről és későbbi egyesüléséről szóló egyezményt.(…)
.1948-ban Kossuth-érdemrenddel (első osztály) tüntették ki.
Tildy Zoltán lemondatása után, 1948. augusztus 3-ai hatállyal Szakasitsot választották meg Magyarország következő köztársasági elnökévé. Az új alkotmánynak megfelelően – folytatólagosan – 1949. augusztus 23-ától a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke lett egészen 1950. május 9-éig.
1950-ben hivatalban lévő elnökként koholt vádak alapján letartóztatták. Háborús bűntett, kémkedés, a demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedés vezetésének vádjával életfogytiglani börtönre ítélték.”
*
Na, hát Istenem! Tudjuk, hogy a barátaikat börtönbe szokták zárni, ki szokták végezni… Aztán rehabilitálták egymást… De a kapott Kossuth-érdemrendet, a kér párt egyesülésében elévülhetetlen érdemei elismeréséül, elfogadta.
Tessék már elolvasni Rákosi 1948. március 6-án a SZDP XXXVI. kongresszusán mondott beszédét.
.
Hogy azt mondja:
“Az 1919-es kommün nemcsak a kommunista párt veresége volt: a szociáldemokratáké is. Sok ezer szociáldemokrata munkás menekült külföldre s vezetőiket, amennyiben a forradalomban nem voltak árulók, keményen üldözték. ”
(…)
Rákosi a Szocdem tagja volt, régi “harcostársa” Szakasitsnak. Nem volt naív.
Sőt!
(…) 1944 őszén két vonal volt: az egyiket, az illegális harc vonalát Szakasits vitte, a másikat, a hivatalosat, mely a nyilasokkal akart megegyezni, Szeder, a párttitkár.)
.
“Csak a jobboldal mardéktalan kiküszöbölése biztosíthatja az egységes munkáspárt egységes szellemét. A munkásság árulói ellen vívott harcok soráb a szociáldemokrata elvtársakban is kialakult ls megszilárdult az a felismerés, hogy csak egyféle szocialista elmélet létezik: az a forradalmi marxizmus, melyet nagy tanítónk, Lenin alkalmazott és továbbfejlesztett az imperializmus és a proletárforradalmak korára s melyet harcostársa a bölcs Sztálin, a szocializmus építése és a fasizmus szétzúzása idején még továbbfejlesztett és elmélyített.”
…
És hogy Szakasits nem tudott a kékcédulás választásokról, hogy mi történt a kisgazdák vezetőivel?! Na, neeeeeee…
Orientál
2021-09-21 at 21:35
Jakab a fasisztáival együtt van a kommunista milliárdos Gyurcsányékkal ez a hitleri sztálini paktum.
vidar
2021-09-21 at 19:57
Köszi. Tényleg borzasztó volt amit írtam, Ja, nem is.
Királytigris
2021-09-21 at 19:55
Magyarországon nincs baloldal. Nemzeti oldal van és nemzetrothasztó oldal van. Az utóbbi, elnézve az előválasztási ATV-s tv vitájukat, már a rákosista, ÁVH-s módszerekre hajaz.
Schiffernek igaza van abban, ahogy dédapja kiformálódó politikai identitását magyarázza. Itt lép be a nagy lenini meghatározás, hogy a lét határozza meg a tudatot.
Értsd: Ahogy gyerekből felnőtté válsz, amilyen behatások érnek, amilyen életkörülmények közé kerülsz, alakul ki politikai irányúltságod. Ez végig fog kísérni egész életeden keresztül. Persze közben érhetnek csalódások, de az alapállásod nem fog változni.
Ezért reménytelen, hogy a nemzterothasztók valaha is megváltozzanak és jó hazfiak legyenek.
Más szóval fogalmazva: Nemzetrothasztó kutyából soha nem lesz hazafias szalonna!
vidar
2021-09-21 at 19:54
Mégis, ki ez a Schiffer? Melyik kapura játszik? Semelyikre. És ez baj. Olyan iszonyat mélységbe süllyedt a balos közbeszéd, hogy borsódzik a bőröm tőle. Eperjes Károly mondta – nem emlékszem rá egészen pontosan – :” valahova tartozni kell. Ez erkölcsi kérdés.” És micsoda igaza van.
Schiffer már kezdett szimpatikus lenni számomra (vagy nem is?). De ez a beszélgetés maga a tragédia. Milyen ember ez? Mindenhova tartozik, de sehova (csak nem egy Szakasits származék?….). Vagy azt is csak megjátssza.)? Stefka úr, ez nagyon rossz volt, alig elviselhető. Ezt ezt embert meghívni, felér egy hazárdjátékkal.