Pesti Srácok

Ha Wass Albertet kirekesztjük, rekesszük ki a teljes magyar irodalmat!

Ha Wass Albertet kirekesztjük, rekesszük ki a teljes magyar irodalmat!

Valósággal Dunát lehetne rekeszteni a hisztérikusan követelődző, ismét kultúrharcoló politikusokkal, véleményvezérekkel, látszattevékenységet űző szervezetekkel. Ahogyan nem mellesleg azokkal a kiváló magyar írókkal, költőkkel is, akik hasonlóan szélsőséges nézeteket képviseltek, mint az „agyonnácizott” Wass Albert, mégis irodalmunk panteonjában foglaltak és foglalnak helyet a mai napig. A kérdés persze költői: valóban Wass Alberttel van probléma, vagy azokkal, akik a szokásos egyoldalúsággal ajvékolnak anélkül, hogy ismernék az író műveit?

„A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) a leghatározottabban elítéli, hogy a ma lezajlott magyar érettségi feladatsorát összeállító testület Wass Albert (1908-1998) személyében egy olyan szerzőt emelt az érettségi rangjára, aki erre a megtiszteltetésre – a közéleti szerepvállalásai és politikai nézetei miatt – teljes mértékben méltatlan.” Így kezdődik az a hisztérikus szövegelés, amit a Mazsihisz rendre előad – láttuk már ugyanezt a Horthy-szoborral vagy Herczeg Ferenccel kapcsolatban is. Sok szót nem érdemes pepecselni erre az egyesületre, hiszen a közleményük funkciója inkább abban rejlik, hogy „láttassák magukat”: ők igenis „léteznek”, higgyük el, „tényleges” munkát végeznek, így a Tisza-kormányt is "meg lehet győzni" azzal, hogy adjanak nekik állami támogatást - ahogyan az elmúlt tizenhat évben is rendre kaptak.

Wass Albert huszonnyolc éve hunyt el.
Wass Albert idős korában. Fotó: Archív

Beszéljünk inkább arról, hogy mennyi-mennyi írónk kerülhetne szemétdombra, pusztán amiatt, mert – fogalmazzunk úgy – vitatottak a közéleti szerepvállalásai.

  • Babits Mihály például támogatta az 1919-es Tanácsköztársaságot, a „dicsőséges 133 napot.” Tehát szélsőséges nézeteiért nyugodtan kerülhetne a szemétdombra.
  • József Attila az illegális Kommunista Pártnak a tagja volt, és bár később szembefordult a Tanácsköztársasággal, marxizmusát sosem tagadta meg élete során. Tehát szélsőséges nézeteiért nyugodtan kerülhetne a szemétdombra.
  • Móricz Zsigmond ugyancsak szimpatizált a Tanácsköztársasággal. Vagyis szélsőséges nézeteiért nyugodtan kerülhetne a szemétdombra.
  • Kosztolányi Dezső dicsőítő verseket írt Kun Béláékról, igaz, később kiábrándult a kommunistákból. Vagyis egykor szélsőséges nézeteket vallott, így nyugodtan kerülhetne a szemétdombra.
  • Illyés Gyula fiatalon részt vett a Tanácsköztársaságban, és Párizsban is szoros kapcsolatot ápolt a baloldali körökkel. Szélsőséges nézeteiért nyugodtan kerülhetne a szemétdombra.
  • Végezetül jöjjön Ady Endre, aki nemcsak szélsőséges nézeteiért, de nárcisztikus pszichopata jellemvonásaiért és családon belüli bántalmazásaiért, valamint hazaárulásért simán kerülhetne a szemétdombra. Jászi Oszkárral szoros barátságot ápolt, szimpatizált a Tanácsköztársasággal, letagadta magyarságát, hogy aztán franciának vallja magát, és azt akarta, hogy az Osztrák–Magyar Monarchia megsemmisítő vereséget szenvedjen az első világháborúban (ez a vágya végül teljesült is).

Annak ellenére, hogy a fent felsorolt írók, költők bűnlajstromát hosszan lehetne sorolni, és több, közkedvelt/közismert irodalmár neve kerülhetne a fenti listára, mégis emeljük ki a jó tulajdonságukat is.

  • Babits Mihály kiváló filozófiai-pszichológiai-keresztény témájú verseket írt, ragyogóan ötvözve több irodalmi stílust. Méltó módon ápolta az antik- és a hagyományos keresztény világ irodalmát, ő fordította le elsőként magyar nyelvre Dante: Isteni színjátékát.
  • József Attila versei a nyílt őszinteségen alapulnak, olyan érzékkel tálalva azokat, amelyeket csak a legkiválóbb poéták tudnak. A Mama című versét pedig nem kell bemutatni.
  • Móricz Zsigmond Légy jó mindhalálig! című regénye annak is kötelező olvasmány, aki már elvégezte a középiskolát. Bizonyságot ad arról, hogy hogyan maradjon meg akkor is az erkölcsünk, a tartásunk, a becsületességünk, amikor úgy érezzük, mindenki ellenünk fordul. 

Igazi útmutató, hogyan maradjunk meg embernek egy olyan világban, ahol (szinte) mindent és (szinte) mindenkit puszta érdekek vezérelnek.

  • Kosztolányi Dezső a pszichológiai thriller egyik legnagyobb magyar prototípusát, az Édes Annát alkotta meg. Így hát méltán tananyag az irodalomórákon. A Hajnali részegség pedig megmutatja, létezésünk nem hiábavaló, nem kárhozott, és az élet apró örömeire világít rá még akkor is, amikor mindent rossznak látunk.
  • Illyés Gyulát pedig bűn kihagyni akkor, amikor az 1956-os szabadságharcunkra emlékezünk. A Puszták népét pedig hiába nézte be később a kommunista rendszer valami munkásmozgalmi regénynek, valójában a magyar öntudatra ébredésnek egy fontos darabja.

Vajon nem "nácizás" Wass Albert meggyalázása?

Folytassuk a sort Wass Alberttel. Antiszemita volt? Lehet. Megsúgom, Kosztolányi Dezső is az volt, de komoly tiltakozást mégsem lehet látni körülötte. Ám akárcsak Kosztolányi, úgy Wass sem ölt embert. Szakmailag pedig annál többet tett le az asztalra. A hazaszeretetét és a magyar irodalomra gyakorolt hatását nem részletezné jelen sorok írója, azt már megtette korábban a PestiSrácok, inkább nézzük meg a legfontosabb regényeit, mennyire szóltak az "antiszemitizmusról."

Kezdjük A tizenhárom almafa című művével, amely egy egyedülálló szatirikus regény a székelység megmaradásáról, a túlélésről és a történelmi viharokhoz való alkalmazkodásról szól. Arról, hogy hogyan vészeli át a hétköznapi ember a nagypolitika döntéseit, mindezt fanyar székely humorral bemutatva. 

A funtinelli boszorkány igazi fiataloknak szóló regény: rávilágít a természet és az emberi élet egyetemes összefonódására, és arra, hogy minden ember sokkal több annál, mint amennyit mi, ugyancsak emberként látunk belőle. Emberségre nevel. Fura ez a „nácizmus”, nem?

Az Adjátok vissza a hegyeimet! pedig bemutatja, milyen kiszolgáltatottságban éltek (és élnek a mai napig) az erdélyi magyarok Trianon után, mindezt egy hegyi pásztorgyermek szemszögéből. Hogy hogyan tudnak egy tollvonással egy egész család, nemzedék, vagy akár nép életét a pokolba taszítani anélkül, hogy beleszólása lenne az érintetteknek.

Közös ezekben a művekben, hogy nincs „hergelés” a zsidóság ellen. Nincs szélsőségesség. Nincs bujtogatás. Kizárólag a magyar öntudat van. Vagy tán az is baj? Rekesszük ki Illyés Gyulát is! Antiszemita az író? Rekesszük ki Kosztolányi Dezsőt is! A szélsőséges politikai nézet a baj? Rekesszük ki a magyar irodalom nagyágyúit!

Kiemelt kép: Wass Albert. Fotó: Archív

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)