„Milyen értékek azok, amelyeknek a tiszteletéért pénzt kell fizetni? Nyilván a gyarmatokon volt szokásban, hogy a leigázottaknak tisztelniük kellett a gyarmatosítóikat. Mi szabad emberek vagyunk. Pénzért nem tisztelünk semmilyen értéket” – írja Schmidt Mária a Látószög blogon megjelent hétfői írásában. A történész arra az interjúra reagál, amelyben Timothy Garton Ash oxfordi professzor arról beszél: „populisták, nacionalisták és mindenekelőtt Orbán az európai adófizetők pénzéből rombolják le az Európai Unió alapértékeit”.
Schmidt Mária törtész Timothy Garton Ashnek a Euronewson adott interjúja kapcsán ír arról: érthetetlen, hogy az oxfordi professzor milyen alapállásból beszél úgy Magyarországról, mint ahol „populisták, nacionalisták és mindenekelőtt Orbán az európai adófizetők pénzéből rombolják le az Európai Unió alapértékeit”. Mint Schmidt Mária hozzáteszi, a brit professzornak elsősorban hazája háza táján lenne érdemes sepregetnie, hiszen „a még Egyesült Királyság éppen elhagyja az Európai Uniót”, a politikai élet romokban, „elavult és ötlettelen kétpárti elitje a kimúlás szélén próbál egyensúlyozni”.
A Brexitre szavazó többség döntését az Ash-hez hasonló nagyon demokraták nem hajlandóak tudomásul venni, újabb népszavazásban reménykednek, és mindent megpróbálnak, hogy a nép döntését semmivé tegyék
– jegyzi meg. Schmidt Mária hozzáteszi: Ash „azzal a kolonizációs magabiztossággal áll ki a kamerák elé és szól be nekünk”, ami szerint
a briteket uralkodásra és észosztásra teremtette az Isten, valamint arra, hogy mindenkinek minden cselekedetét véleményezzék, megítéljék. Ehhez szoktatta őket az egykori brit világbirodalom, és erről a gyarmatosító attitűdről képtelenek lejönni.
Ehhez képest a történész szerint Ash, és a hozzá hasonló „demokraták” nem hajlandóak észrevenni, hogy „a birodalom rég oda, és a szigetüket sem sokáig tudják már tartani. Skócia újra népszavazást akar az elszakadásról, Wales is mozgolódik, az ír kérdés rendezésére való képtelenségük pedig most fogja igazán megbosszulni magát”. Schmidt Mária szerint ehhez képest Magyarországon stabil és működőképes a demokrácia, virágzik a sajtó-, a szólás- és a gyülekezési szabadság, jó a közbiztonság. Ash szerint Magyarország egy olyan viszonylag kis ország, ahol már nincs demokrácia, ez azonban közös európai probléma, ahogyan az EP-választásokon jól szereplő Matteo Salvini és Le Pen is azok. Ezzel kapcsolatban Schmidt Mária megjegyzi:
tényleg tőlem kell megtudnia, hogy a brit választópolgárok elsöprő támogatását a legutóbbi európai választásokon Nigel Farage kapta? A többiek pedig csúfosan leszerepeltek? Ezt az arroganciát már a száz évvel ezelőtti trianoni békediktátum kapcsán megtapasztaltuk, ahol a britek a nemzeti önrendelkezésre, valamint arra hivatkozva, hogy mi nem bánunk elég jól a nemzetiségeinkkel, elcsatoltatták országunk kétharmadát. Miközben, ha valakik képtelenek voltak és maradtak a nemzetiségeikkel való együttélés normalizálására, azok pont a britek. Írország és az észak-írek fegyveres, és terrorista ellenállása ezt mindennél jobban példázza.
Össze kell kötnünk az európai értékek tiszteletét az Európai Uniótól jövő pénzekkel – jut el a megoldáshoz az oxfordi professzor. Schmidt Mária ezzel kapcsolatban kifejti:
milyen értékek azok, amelyeknek a tiszteletéért pénzt kell fizetni? Nyilván a gyarmatokon volt szokásban, hogy a leigázottaknak tisztelniük kellett a gyarmatosítóikat. Fejet, sőt térdet kellett hajtaniuk előttük, hogy kapjanak pénzt, sarzsit. Mi szabad emberek vagyunk. Pénzért nem tisztelünk semmilyen értéket.
Forrás: latoszogblog.hu; Vezetőkép: MTI
Derszu Uzala
2019-07-02 at 10:31
Kiegészítésül csak annyit: a TISZTELETET” nem lehet sem megvenni,sem kikényszeríteni(az csak szimpla félelem).
A tiszteletet ki kell ÉRDEMELNI!
Bakonyi Gábor.
2019-07-01 at 20:25
Mivel a liberalizmus a plutokrácia, kakokrácia és az anarchizmus keveréke, a liberalizmus alapértékei a korrupció, kontraszelekció és a törvénytelenség tiszteletét jelenti. Ezek pedig nemhogy európai értéket nem jelentenek, hanem bizony szemétdombra való dolgok…
Gábriel
2019-07-01 at 20:18
Ez a 444? Szólásszabadság állibsi módra? Miért kell moderálni?
Naprózsa
2019-07-01 at 20:13
A brittudósok után már a britprofesszorok kifejezés is jelzi a tudományosnak kikiáltott elmebajt.
Én már nem lennék büszke arra, hogy brit vagyok. Egy ország, amelyik a fél világot gyarmatosította egykor, most meg beimportálva a legnagyobb ellenségeit, önként és dalolva leigáztatta magát.
Ha-ha-ha.
Ha hallgattál volna, talán nem derül ki, hogy te is idióta vagy, majomprofesszor!
(Persze arra is kíváncsiak lennénk, hogy nincs-e valami arab,afrikai majomgén is a véredben? Mert ha igen, akkor már minden világos.)
Z
2019-07-01 at 18:02
Arsch szerint az EU alapértéke az , hogy mindenki
azt veszi igazodási pontnak amit Arsch mond.
Amúgy csak akkor tudtak pénzt adni a bennszülötteknek
ha elötte jó sokat elloptak tölük. Ha ezt a metódust
kivetitem a mostani EU-ra, akkor csak azt szeretném
kérdezni: Tényleg van valaki aki elhiszi, hogy a volt
kelti blokk országait keresztényi irgalomból vették
fel az EU-ba?
KoKrisz
2019-07-01 at 20:10
rosszul látod
a fekák nem azért kellenek, hogy pénzt adjanak nekik
Ők a multikulti miatt kellenek.
Szerintem a csatlakozáskor nemmel szavazók tudtak, hogy kamu a bécsi cukrászda , a határok eltörlése és az uniós bérek, nyugdíjak is.
Mi aprópenzt kapunk cserébe a szétvert gazdaságunkért, az szdsz és a maszop megszopatta az orszagot
Zsuzsanna
2019-07-01 at 17:23
Schmidt Mária egy okos nő, a “nagyon professzor”, akiből tizenkettő egy tucat, viszont egy liberális tökfej! Fogalma sincs arról, hogy mi zajlik körülötte.
Nahát
2019-07-01 at 19:07
Nagyon fáj nektek az a Terrorháza Múzeum a Pető apuka meg a Bauer apuka fotójával, ugye?
KoKrisz
2019-07-01 at 20:04
Nem liberális, ez a ti bajotok.
Gábriel
2019-07-01 at 20:16
Tudjuk, hogy fajtajelleg , hogy jobban utáltok bennünket mint mi benneteket.
Ezért tagadjátok a migráns-kérdést meg Szaros György mocsokságait is.
Szar ügy, hogy az ország többségét nem tudjátok megvezetni.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-07-02 at 08:27
Kedves Nahát, KoKrisz és Gábriel! Bizony baj van az értelmező olvasással. Itt ótvarolják Önök Zsuzsannát, mintha a brit professzor eszement hülyeségeit támogatná, holott Ő Schmidt-nek ad igazat, és a félhülye (mert fele hülye, másik fele meg aljas) brit professzort teszi helyre. Zsuzsanna világosan leírja, hogy szerinte Schmidt egy okos nő, a professzor meg egy liberális tökfej. És Önök képesek voltak ezt úgy olvasni, mintha a liberális tökfej Schmidt-re vonatkozna. És ordasul támadják Zsuzsannát. A pofám leszakad! A mi oldalunkon is ennyi az olvasni nem tudó, és jóindulatú elvbarátaira acsarkodó hozzászóló? Nem biztató a jövőre nézve.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-07-01 at 17:19
Az angolok akarnak bennünket kioktatni demokráciából? Az az Anglia, aki úgy szelídítette meg a leigázott skót népet, hogy tízezerszámra akasztatta fel a földjüktől megfosztott őslakosokat. Walter Scott írja, hogy annyi volt a kivégzés, hogy már nem volt elég kötél, ezért fűzfavesszőből font hurokkal dolgozott a művelt angol hóhér. Az az Anglia, ahol a leigázott íreknek nemcsak a nyelvét, de még a nevét is elvette. A legendás Roibeárd Gearóid O’Seachnasaigh-t IRA-aktivistát, aki az angol önkény áldozataként pusztult el a börtönben, nem lehetett tisztességes ír nevén anyakönyvezni, hanem Robert Gerrard Sands-ként. Igen, Ő volt Bobby Sands. És igen, 1981-ben halt éhen a Brit a börtönben. Nem is volt olyan régen…
Zord Vazul
2019-07-01 at 17:09
Kiváló válasz az agyatlan processzornak. Gratulálok Mária!!!
A PS nek sok ilyen és ehhez hasonló cikket kellene közölniük. Oktalan cenzurazas helyett.
Logikus
2019-07-01 at 16:36
S. Máriának teljes mértékben igaza van.
Hesslerezredes
2019-07-01 at 16:04
Meg tudná valaki mondani, hogy mik is azok a bizonyos ‘EU alapérték’-ei? Netán a homoszexualizmus?, a genderizmus?, a migránssimogatás?, a más országok fennhéjázó kioktatása?, a kevésbé fejlett országok pofátlan kizsákmányolása/újragyarmatosítása?, a szólás- és gondolkodási szabadság korlátozása?, a médiák egyirányúsítása a parttalan liberalizmus irányában?, a nemzeti érzés és gondolat gyalázása?, a nemzeti kisebbségek totális semmibevétele? ???? Ezekből az “értékekből” kösszép nem kérünk. Ash! Húzz a k…a anyádba, ott merengjél az előbbi eu-alapértékeken!
Matolcsi
2019-07-01 at 16:25
Jól összefoglalta az európai uniós alapértékeket. Magam is így gondolom.
Gesztenye
2019-07-01 at 20:02
Az európai unió célja nemzetállamok gazdasági együttműködése volt, áru és munkaerő szabad áramlásával
Ezt az alapelvet a volt bolsevik országok csatlakozásakor a németek és az osztrákok a legvégső határidőig, vagyis 2011-ig akadályozták.Ennyit az alapértékekről. Persze 2015-ben az összes fekának munkavállalasi engedélyt adtak. Csak nekik feleslegesen.
MacMondeau
2019-07-02 at 13:23
‘EU alapértékek’ egy pc semmitmondó halandzsa-engedelmes,kezes-lábas háttérbirodalmi gyarmatnak lenni-lefordítva ezt jelenti