“Lehet, hogy egyesek még nem tudják elfogadni, de a régi világ letűnőben van. Menthetetlen. Amit meg lehet és meg kell menteni, az a nyugati (keresztény) civilizáció” – írja Schmidt Mária a New York Times-ban megjelent elemző cikkében, aki szerint a magyarok nagyon jól tudják, hogy senki nem képviseli úgy az érdekeiket, mint ők maguk. A Terror Háza Múzeum főigazgatója írásában azt is egyértelműsíti az olvasókkal, hogy “ahogy veszít erejéből a liberalizmus, úgy tér vissza Magyarországra a valódi többségi demokrácia és népképviselet”. A populizmus védelmében című cikkében Schmidt Mária Orbán Viktor politikáját is elmagyarázza a külföldi olvasóknak, figyelmeztetve, hogy az emberek is elkezdték éreztetni az elittel, hogy nem kérnek az instabil liberális politikából.
Nekünk, magyaroknak ritkán volt könnyű életünk. Ugyanez volt a helyzet a többi országgal is, amelyek a Szovjetunió közvetlen dominanciája alá kerültek a XX. században. Nekünk meg kellett küzdenünk azért, hogy visszaszerezzük a nemzeti kultúránkat és az életmódunkat
– kezdi sorait Schmidt Mária a New York Timesban megjelent cikkében. A Terror Háza Múzeum főigazgatója írásában kifejti: a Szovjetunió hazánkon szociális kísérleteket végzett, miközben arra kényszerített minket, hogy kommunista társadalomban éljünk közel fél évszázadon keresztül. A szerző kifejti azt is, hogy 1956-ban a szovjetek által támogatott rezsim ellen lázadtunk fel, azért, hogy visszanyerjük a nemzeti függetlenségünket.
A forradalmunk elbukott, és mi nagy árat fizettünk érte. A felszabadulás évtizedekkel később érkezett csak meg, a szovjet birodalom összeomlása után
– olvasható a cikkben. A szerző kifejti: a politika akkoriban füstös szobákban készült, és az utca embere semmit nem tudott róla, hogy mi történik a színfalak mögött. Az információ kizárólag pletyka formájában jutott el az emberekhez. Hozzáteszi, hogy akkoriban a társadalom két részre szakadt: azokra, akik közel álltak a pártokhoz, és azokra, akik független életet akartak élni.
Elképzelhetetlen volt számomra, hogy a kommunizmus időszakában egy párttaggal mutatkozzak, vagy hogy barátságos szavakat váltsak a rendőrökkel, vagy a katonákkal. Ezek az emberek más világban éltek, mint mi
– fejti ki Schmidt Mária. Hozzáteszi, hogy “a mi oldalunkon” is megvoltak a hősök, akikre fel lehetett nézni: ilyenek voltak az “56-os hősök, költők, írók, illetve festők. A szerző szerint a helyzet a ’80-as években kezdett megváltozni, amikor a kommunizmus régi arcai nyugdíjba mentek, az utódaik viszont már nem törődtek a párt régi ideológiájával, csakis a pénz és a hatalom mozgatta őket. Ez azt eredményezte, hogy a helyzet egyre bizonytalanabbá vált, közben az emberek pedig egyre szabadabbá. Schmidt Mária felidézi: Kádár János akkoriban megmondta Gorbacsovnak, hogy a döntései halálosak, és a végén igaza is lett. 1989-ben a vezetők elfogadták az elkerülhetetlent, és engedélyezték Nagy Imre újratemetését.
Ekkor történt, hogy a fiatal Orbán Viktor nyilvánosan szabad választásokat követelt, illetve a szovjet csapatok visszavonását
– írja a szerző. Schmidt Mária cikkében ír az osztrák-magyar határ megnyitásáról, a berlini fal leomlásáról, ezzel kapcsolatban pedig Helmut Kohlt idézi, aki annak idején kifejtette, hogy az első téglát ebből a falból Magyarországon verték ki. A cikkben említésre kerül George Bush, aki ellátogatott hazánkba akkor, és biztosított minket arról, hogy az Egyesült Államok nem fogja magára hagyni a magyarokat, mint 1956-ban. Szó van az első szabad választások megtartásáról is, amelynek során kiszavazták a régi vezetőket a hatalomból, és végre kivonták az utolsó szovjet csapatokat is hazánk területéről. Schmidt Mária a lapban azt is kifejti, hogy sajnos a szabad világ nem úgy bánt velünk, mint egy potenciális szövetségessel, hanem úgy, mint vesztesekkel; erőszakkal át akarták venni a hatalmat a piacunk felett és 15 évig várakoztattak az EU előszobájában. Hozzáteszi: a Nyugat elvárta, hogy mi alkalmazkodjunk hozzá, és eszükbe sem jutott, hogy esetleg ők idomuljanak hozzánk. Schmidt Mária kifejti: ez alatt az idő alatt a neoliberális gazdasági agenda megerősödött, ami azt eredményezte, hogy az emberektől elvették a jogot, hogy meghozzák saját döntéseiket, közben pedig a régi rendszer emberei közül néhányan hazánkban is megerősödtek, és újra befolyást kezdett gyakorolni a politikában. A főigazgató emlékeztet: ezek az emberek nagy csapást szenvedtek el 2010-ben, amikor Orbán Viktor és pártja elsöprő győzelmet aratott, ami az embereknek és új reményt adott.
A cikkben szó esik arról is, hogy Orbán Viktor szembement az EU bürokratáinak akaratával, miközben Magyarország érdekeit helyezte előtérbe. A szerző 2014-ről is ír, amikor is Orbán Viktor elhatározta, hogy szakít a XXI. századi liberalizmussal, ami 2008-ban, a válság idején tönkretette az országot, és inkább “illiberális” államot kezdett építeni, ami a keresztény szolidaritáson alapul. Schmidt Mária cikkében részletesen sorolja az Orbán-kormány elmúlt 9 évének eredményeit: kifejti, hogy a harmadik kétharmad azt jelentette, hogy az emberek maximálisan elégedettek a politikájával, mindez pedig a liberalizmuson belüli bizonytalanságnak is köszönhető. A szerző cikke végén kifejti, hogy Európában is hasonló dolgok történnek: a populista pártok egyre erősödnek, miközben az emberek nyíltan mutatják, hogy nem kérnek az instabil liberális politikából.
Az eredeti cikk ITT olvasható.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
ómió
2019-10-19 at 09:48
De nem Pesten!
Benedek Károly
2019-10-18 at 12:30
Soha nem mondta Schmidt, hogy keresztény!
Az egész família oda-vissza hiperliberális fészek.
Jól egymásra találtak Gerő Andrással. Két “szép lelkű” ember…
Benedek Károly
2019-10-18 at 12:27
Schmidt a Fidesz rákfenéje!
hozzaszolo
2019-10-19 at 23:36
Bakonyi Gábor, Rizikó. A francba. Már minden le van írva. Ezt akkor megspórolhatom.
Most megy a duma, hogy össze fognak veszni! Altassuk, csak altassuk magunkat! A fenét fognak összeveszni, hagyjuk már ezt a mantrát! Tele vannak milliárdokkal, most mi dobjuk össze nekik. A Nácik és a Kommunisták összeérnek, egyik 0 óra, a másik meg 24 óra. A mutató ugyanott van, ugye?
Benedek Károly
2019-10-18 at 12:26
Szó szerint!!!
olszal
2019-10-18 at 12:22
Mariska, Mariska!
Mennyit fizettél a NyT-nak, hogy lehozzák ezt a marhaságot.
Nézz körül a világban…és olvass, nézz filmeket, ne csak a Hír Tv-t persze…
De főleg a kiadók és filmstúdiók, televíziók tulajdonosi körében kutakodj.
Elsősorban a származásukra visszavezethető liberalizmusukra figyelj többet, jobban.
Hogy ne kelljen a jövőben ennyi marhaságot összehordanod.
De kérdezd meg a Gerő András barátodat is erről a témáról…
Nonvideor
2019-10-18 at 12:19
Sch. Mariska újliberális világában nincsenek keresztény/konzervatív magyar tehetségek.
Juci
2019-10-18 at 11:25
Ilyen és hasonló írásokban kell megismertetni a külfölddel milyen Magyarország, milyenek a magyar emberek a magyar felfogás. Bombázni kell a külföldi lapokat a minket megismertető cikkekkel, hogy befogják már végre a szájukat. (amúgy nem értem, hogy miért nem hagynak minket élni … végre)
Királytigris
2019-10-18 at 10:40
A b…got örökölte az a szerencsétlen. Génhiba!
Rónaszéki Mónika
2019-10-18 at 08:55
Volt annak a gyereknek egy apja is, egy férfimintája. Mint tudjuk, a fiúk az apák eszméit építík be imprinting. Sokszor az anyák nagy nehéz szomorúságára.
'*'
2019-10-18 at 08:14
A “b.ziság nem nevelés kérdése te isten agara, vagy maga már csak tudja!
Nonvideor
2019-10-18 at 07:28
1000/1000!!!!!
Bakonyi Gábor.
2019-10-17 at 21:42
1. Tévedés azt mondani, hogy a párttagok másik világban éltek volna. Óriási több százezres besúgóhálózatuk működött és működik, akik agitátorok, provokátorok és besúgók egyszerre, és többségükről nem lehetett tudni, hogy kik ők, sőt ügyesen szerencsétlen ártatlanokra kenték a saját bűneiket, akiket aztán mások kerültek mint a pestisest… A társadalom kettészakadt ugyan, ám ez a lelkek mélyén történt, miközben a felszínen a nem kommunisták gyakran balosnak, a kommunisták pedig jobboldalinak álcázták magukat… Mindenki másnak mutatta magát, mint ami valójában volt…
A rendőrség ultrabalos volt, ám a sorkatonák miatt a honvédség megítélése jobb volt, noha a tiszti kar zöme elég egyívású volt a rendőrökkel.
2. Nem érkezett meg a felszabadulás 1989 után sem, egyszerűen az összes kommunista elvtárs liberálissá vedlett át, a kommunista Moszkva helyett a kommunista nyugat küldözgette az ukázokat, tehát alapjában véve az elit személyi összetételében és szellemiségében változatlan maradt. Soha nem kértek bocsánatot az elkövetett bűneikért. Nem az történt tehát, hogy Kelet-Európa megszabadult volna, inkább az történt, hogy a nyugat sikeresen bolsevizálódott: Lenint elvetve visszatértek az eredeti kommunizmushoz, miszerint a legfejlettebb helyen kezdődik a kommunizmus, nem pedig a leggyengébb láncszemnél… A szabad világ ma már megszűnőben van. Csak naivul hittük azt 30 éve, hogy az USA a kommunizmus ellensége; valójában szántszándékkal dobták Kelet-Európát a velük rokon ideológiát valló Szovjetunió markába.
3. A bal-liberalizmus jelenleg hatalma csúcsán van, és éppen a világuralomra tör. Amennyiben ez sikerül, olyan véres diktatúra időszaka következik, mint a francia konvent idejében, amely akár a homo-sapiens végét is jelentheti, vagy legalábbis néhány százezer évvel veti vissza a fejlődést, egészen a heidelbergi ember korszakáig… A bal-liberális embertípus ugyanis különös anyagból van gyúrva, idegesítik az emberek különbözőségei, ezért népirtással igyekszik a heidelbergi ember korszakának egységét újra teremteni…
[email protected]
2019-10-18 at 07:11
A diagnózis találó.
Rónaszéki Mónika
2019-10-18 at 08:50
Igaz
Bakonyi Gábor.
2019-10-18 at 21:16
A viszont igaz, hogy a bal-liberalizmus most, a hatalma csúcsán kezd igazán lelepleződni: egyre nyilvánvalóbb, hogy hamis ígéreteit nem teljesítendi be, és csak szenvedést hozand az emberiségre…
Bakonyi Gábor.
2019-10-19 at 06:47
Az is igaz, hogy noha a párt besúgóhálózatán keresztül jelen volt minden embercsoportban az egyházon át a béllyeggyűjtő szakkörökig, ám a párt titkos klikkjei a nyilvánosságtól elrejtve működtek, a rejtett klikkeken belül még rejtettebb belső klikkekkel.
odu
2019-10-17 at 19:53
Dehogy van az letűnőben, sőt most rúgta be az ajtót hatalmas erővel a csattanást nagyon sokan fülsértőnek érezzük és erős félelmet kelt bennünk.Mariskánknak ha ez nem tűnt fel az kissé furcsa, bár a “vezíreken” sem látszik az a fene nagy döbbenet.
Nonvideor
2019-10-17 at 18:41
Ahogy Schmidt Pröhlével és az ultraliberálanarchista fiával karöltve bemutatott attitűdjeit elnézem, nem értelmezhető, hogy milyen eltűnésről beszél.
Farkas Tamás
2019-10-17 at 18:05
Inkább ne minősítsük azokat a magyar és külföldi szavazókat, akik a csörgősipkás Karácsonyra és bűnöző társaira szavaztak. Világos, hogy Gyurcsány nem véletlenül záratta be az OPNI-t, de a feketeleves csak ezután következik.
'''z
2019-10-17 at 17:42
Irjanak amit csak akarnak, szívük joga. Én megköszönöm Schmidt Máriának az írását, talán a sok léhűtőnek le esik a “húsz fillér”. Azt nem gondolom, hogy MEGÉRTIK, de azt remélem hogy talán érteni fogják.
Nonvideor
2019-10-17 at 18:50
Van, aki mást ír, de az ellenkezőjét képviseli.
Aki szimbiózisban Gerő Andrással, büszke az bizuanarchista fiának az lmp-s karrierjére, az más aljasságra is képes.
Schmidt antikommunista, de nem magyar párti. Ez faktum.
Valika
2019-12-28 at 21:44
Az jó, hogy írogat, az még jobb lett volna, ha a kisfiának magyarázza meg először. Mert a kicsike egy másik homokozóban játszik. Anyu a mieinktől kap fizetést, a selypgyerek meg szidja az anyja kenyéradóját. Egyébiránt Mária egy nagyon okos nő. A pulya meg ugye mindig arra űt, akire nem kell. Sajnálom érte.
bl
2019-10-17 at 17:21
A vad liberalizmus valóban instabilitást teremt maga körül. Olyan gyorsan változik, hogy mire megöregszünk a pozitívból negatív lesz és fordítva. Állandó lázas permanens forradalmi hangulatot idéz a tevékenységük. Épp olyanok mint a kommunisták voltak régen. Lebontani a régit és helyette egy olyan újat építeni amit senki se ért, ami önellentmondásos. Az ellentmondásain keresztül pedig tetszőleges új kavarásokat tesz lehetővé, tovább növelve a káoszt. Már rég a világ iránti ősbizalmat ostromolja. Egyoldalú értelmezés, dogmatikus szemlélet.
[email protected]
2019-10-18 at 07:07
Így igaz!
zolatiguszti
2019-10-20 at 00:21
“A kapitalizmus megteremtette a sírásóját a proletariátust.” Marx
“A proletariátus megteremtette a sírásóját az NKVD-t” Én.
bl
2019-10-20 at 06:48
Nemcsak a dolog az érdekes,hanem a talaj is amin kinő.
(A legtöbb nyugati marhaság a kereszténység talaján nőtt fel. a 68-asok nagy-nagy szeretete is onnan eredeztethető, hogy aztán eljussunk a mába, ahol a 16 éves lányka már nem szeretetre vágyik, hanem arra, hogy mikor fogja már végre valaki jól megfojtogatva megerőszakolni. Mert az úgy izgalmas. Tehát a talaj kimerültével a kinőtt “virág” már “más” termést hoz. Félő hogy regenerálhatatlanul mást.)
Felvidéki
2019-10-17 at 17:21
Schmidt Máriának ezt a cikkét el kell juttatni a világ minden szegletébe! Gratulálok,és sok erőt kívánok neki a további harchoz,mert bizony ő harcol értünk! Köszönjük!
zizu
2019-10-17 at 17:20
Schmind Mária ismét nagyon jól megvilágította a helyzetet, és valóban kész csona hogy a NYT közölte a gondolatait.
Aki meg irigyli hogy rengeteg pénze van, az egy proli surmó. Irigykedő proli surmó.
Hannah
2019-10-17 at 17:00
Bad timing!
Gomboc7
2019-10-17 at 16:48
Észrevettük. Itt Budapesten mindenképp. Na fogja meg a milliárdjait és menjen pihenni végre.
Jozsika
2019-10-17 at 17:05
Szimpatikusabb lenne neked proligyerek ha csoro lenne??
Gomboc7
2019-10-17 at 20:00
Benézted rendesen. Van olyan ember is a fideszben akinek van véleménye, és el is mondja. De ha csak olyanok lesznek mind mint te, akkor jön vissza Fletó. Olvass és gondolkozz, ne vadaskodj ismeretlenül!
Ez a nő a egyik legkártékonyabb szereplő a jobboldalon.
Nonvideor
2019-10-18 at 07:19
Gombo7!
1000/1000!
Alanya
2019-10-17 at 18:36
Érdekes módon a milliàrdokat a férje szerezte ingatlan spekulációval, különben Ungàrnak hívták. De a milliàrdok megoszlanak kötötte és a gyerekek között. Petikének is van olyan 15 milliàrdja.
Nonvideor
2019-10-18 at 07:23
Antikommunista, de magyarellenes, aki bszke az anarchista fiának a politikai “karrierjére”.
Aki szerint nincs konzervatív/magyar/keresztény tehetséges művész, mert ő még nem látott olyat. Csak magyargyűlölőt és ultraliberálist. És aki Szakács Árpáddal egyetért, az “civakodik”.
Andromeda
2019-10-17 at 22:21
Gomboc7, konkrétan mi a bajod az írásával, nevezz még egy pontot.
Fiktiv
2019-10-18 at 01:38
ébredj fel és örülj, hogy van egyáltalán aki ebben a lapba évszázadonként egyszer írhat egy cikket erről az oldalról.
Mert 90%-ban az ilyen ballibeknek a hazudozására épített epehányásokkal van tele, nézd majd meg ki a tulaj…
Azon sem lennék meglepve, ha a cikkre válaszként már holnap egy ótvar nagy epehányást és hazudozást jelentetnének meg amivel hiteltelenitik a nő minden mondatát és lejáratják.
Benedek Károly
2019-10-18 at 12:22
Ki nem szja leazt a lapot?!
Már miért kellenebüszkének lennünk arra, hogy Mariska abban a rasszista szennylapban megszólalhat?!
pofonfa
2019-10-20 at 15:24
Ja, 2006 óta mondjuk, hogy takarodjon, de Ferenc még mindig itt rontja a levegőt..miközben a milliárdjairt Indonéziában fialtatja… .:)