Úgy néz ki, a nyugati politikusok akkor kezdik reálisan nézni a világpolitika fejleményeit, ha távoznak a hatalomból. Ezúttal Sebastian Kurz ismerte be, hogy a magyar kormányfőnek volt igaza a migráció kapcsán.
Igen, attól tartok, hogy igaza van a miniszterelnöküknek
– fogalmazott Sebastian Kurz volt osztrák kancellár a Kossuth Rádiónak adott interjúban arra vonatkozólag, hogy Orbán Viktor idei tusványosi beszédében arról beszélt, hogy két nagyhatalom uralkodhat a jövőben, az USA-nak és Kínának pedig azt kellene elfogadnia, hogy két nap van az égen. Ismert: Kurz is előadója volt Esztergomban az idei MCC Fesztnek, ahol rengetegen voltak rá kíváncsiak, ottani fellépése után nyilatkozott az állami rádiónak. Mint a korábbi politikus jelezte, a Kína és az USA közötti mélyülő szakadék, az ukrajnai háború mindenképpen megosztja a világot, amiben élünk – írja a Magyar Nemzet. Kurz úgy gondolja, hogy ebben a szituációban Európának meg kell találnia a saját útját, hogy hogyan tudja okosan kezelni a jelenlegi helyzetet.
A legfontosabb, hogy gazdaságilag erősek legyünk, hogy megőrizzük a versenyképességünket, mert ez az alapja a jólétnek és az erőnek Európában. Amerika a leválás stratégiáját követi, és ebben egyetértenek a demokraták és a republikánusok, vagyis az USA és Kína szétválasztásában, és remélem, hogy Európa itt okos önálló álláspontot talál, hiszen Kína az egyik legfontosabb gazdasági partnerünk. Ha a gazdasági kapcsolatok korlátozottabbak lesznek, csökken a kereskedelem, az pedig automatikusan a jólét csökkenéséhez vezet
– szögezte le a volt osztrák kancellár. A migráció kapcsán Sebastian Kurz jelezte, hogy már 2015-ben, a migrációs válság kezdetén egyértelműen azt az álláspontot képviselte, hogy a menekültek korlátlan befogadása nem működhet.
Akkoriban nagyon szorosan együttműködtem Szijjártó Péterrel, de komoly kritikát kaptam, rasszistának, szélsőjobboldalinak állítottak be. Az idő minket igazolt, vagyis igazunk volt, és mások véleménye is változott a kérdésben
– húzta alá. Kurz szerint egyre több európai politikus érti meg, hogy a korlátlan migráció nem működik, hogy az államoknak maguknak kell eldönteniük, hogy kit fogadnak be, és nem az embercsempészeknek. Mint mondta, még mindig sok a tennivaló sajnos, mert a külső határokat sok helyen még mindig nem védik eléggé, még mindig túl sok az illegális migráció, és még mindig nincs összességében igazán jól működő rendszer Európában. A 2024-es európai parlamenti választásról szólva Kurz nagyon fontosnak nevezte, hogy a polgári oldal megerősödjön egy bizonyos baloldali irányzattal szemben, ami biztosan nem tesz jót Európa fejlődésének. A régió jövőjére vonatkozólag az a benyomása, hogy alapvetően jó együttműködés van Ausztria és Magyarország között, jók az alapok, sok gazdasági kapcsolat van, és hagyományosan jók az emberi kapcsolatok, és ez biztató a jövőre nézve is.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MCC Feszt
egresi istván jános ernő
2023-08-01 at 11:42
Hédervári Kont és a harminckét vitéz, 2023-07-31 at 07:51:
Valóban, az 1600-as-1700-as évek fordulóján, I. Lipót abszolutizmusa, teljes joggal, elkeseredettséget váltott ki (bár, azt gondolom, hogy fiainak janicsárrá nevelését, lányainak háremekbe hurcolását, senki nem kívánta vissza – no meg, ahogyan még korábban Forgách Ádám országbíró fogalmazott, “Ha pedig némelyek a törökkel álmodoznak, ám lássák, de a békák bizony gólyakirályt választanak maguknak.”)
A II. Rákóczi Ferenc vezérlő fejedelem irányította szabadságharc nem vívta ki az ország szabadságát (például azért sem, mert a francia külpolitika – nem először -, de cserben hagyta a magyar nemesi-rendi szervezkedéseket), azonban – az adott körülmények között – gróf Pálffy Jánosnak is köszönhetően, az 1711-es szatmári békekötés kompromisszum volt, a magyar rendiség és az abszolutista uralom között, amely 1848-ig, biztosította Magyarország különállását, a Habsburg-birodalomban, a Magyar Királyság elkerülte azt az alávetett helyzetet, amibe a Cseh Királyság került, a fehérhegyi csatavesztés (1621) után. Az oszmán-török uralom megszűnésével pedig elkerültük azt, hogy a balkáni országok sorsára jussunk. (Pálffy Géza történész a szatmári megállapodást kiegyezésnek tartja, míg Pauler Gyula így értékelte: „A hosszu harczban egyik fél sem győzött teljesen, egyik fél sem lett teljesen legyőzve, s ki tudja, hogy e kétes kimenetel, nem volt-e valódi szerencse a nemzetre nézve? mert nem szabad elfelejtenünk, hogy midőn Ausztria megtámadta a magyar alkotmányosságot: a magyar nemzet a szabadságot középkori alakjában védelmezte. Ha I. Lipót győz, valószínűleg Csehország sorsára jutva a szó teljes értelmében „csehül leszünk”: ellenben ha teljesen győz a magyar ellenzék, eléri ideálját, a lengyel respublica szabadságát, nagyon valószínű, hogy mi is odajutunk, a hová szerencsétlen szomszédjaink jutottak.” Lásd: Pauler Gyula: Wesselényi Ferencz nádor és társainak összeesküvése. 1664 – 1671. I. kötet. 1876.)
(Még annyit: Igazából talán, nem is az 1700-as évek elején, hanem 1740-ben, Mária Terézia trónra lépésekor nyílt meg a szuverén magyar állam visszaállításának a lehetősége. Mária Terézia azonban biztosította a nemességet szabadságjogainak betartásáról, a rendek pedig döntöttek a nemesi felkelés megszervezéséről, Mária Terézia uralmának megvédéséről (“Vitam et sanguinem”, “Életünket és vérünket”). A nemesség megmentette a Habsburg-monarchiát, nem is annyira a konkrét fegyveres segítséggel, hanem azzal, hogy az adott nemzetközi helyzetben, Magyarországot nem állította Ausztria ellenfeleinek oldalára; a nemesség, ragaszkodva az ősi kiváltságaihoz, azoknak biztosítékát látta a Habsburg-uralom fennmaradásában. Ha ezen észrevételemben kételkedne, szíves figyelmébe ajánlom ezt, a nagyon alapos könyvet (amelyen alapszik a hozzászólásom): Sára János, dr.: A Habsburgok és Magyarország, Athenaeum 2000 Kiadó, Budapest, 2001.)
Solaris
2023-07-31 at 12:17
Lehet írni neki a Linkedinen,
akinek késztetése (és bátorsága) lenne..
Naprózsa
2023-07-31 at 09:27
Jah, az már régen rossz, ha a politikusok csak akkor jönnek rá a korlátlan – sőt ráadásul engesztelhetetlen gyilkos vallási horda – migrációjának szörnyű következményeire, mikor már LETAGADHATATLANUL látszik az eredménye.
A politikusokat azért választjuk, hogy előre gondolkodjanak, és legalább a saját szakmájukkal legyenek tisztában.
Ehelyett látunk egy ilyen köpönyegforgató buta kis senkit, akinek még valami foxi-maxi álegyetemi diplomára se futotta, akit csak buta/és/vagy aljas emberek emelnek életveszélyes vezető pozícióba olyan alapon, mint Karácsonyt is, hogy olyan szépen mosolyog, fiatal és magas termetű, s nem veszik észre, hogy a mosoly a bárgyúság vigyora.
Na persze az is megér egy misét, hogyan lehet egy olyan gonosz patkány és lópofájút választani, mint Aljasmolnár vagy Baranyi, akikre kiül a buta gonoszság…
Régen mondom, hogy egyetemi diploma nélkül senkit nem szabadna polgármesternél magasabb pozícióba jelölni, és csak akkor lehetne kinevezni, ha letesz egy szakvizsgát a világtörténelemből, vallás és a világ fő etnikumainak, nomeg a gazdaságföldrajzból, akkor nem mondhatnák azt, hogy nem tudták, hogy az iszlám minden más népre a világon halálos veszély!
S nem azért kellene diplomához kötni a felsőbb politikai tisztséget mert nem becsüljük a szakmájához értő többi embert, akik sokszor sokkal okosabbak, hanem mert 5 évvel többet tanulhattak és csak ragadt valami rájuk az iskolapadban a kosznál is…
III
2023-07-31 at 08:55
NA 4
Kurz a megválasztása előtt, még a kampány időszakában, a zöldek mellett kampányolt nyíltan Burgerland-ban. Saját szememmel láttam a kihelyezett óriásplakátokat az út mellett, amin fényképpel szerepelt KURZ, na ennyit a hitelességéről, és a kampány szlogenje volt a legmegdöbbentőbb, ” még több bevándorlót Ausztriának” .
Ha nem a saját szememmel látom, nem hiszem el. Ez az ember tipikus osztrák, ahonnan a szél fúj, oda áll. Soha nem lehet bennük megbízni, gyűlölnek minket, csak jól tudják elrejteni a valós énjüket.
na4
2023-07-31 at 08:22
Nagyot csalódtam Kurz-ban. Karizmatikusnak, tehetségesnek tűnt, és jó útra vihette volna Ausztriát, de amikor egy mondvacsinált ürüggyel (Strache) szétrúgta a jól működő ÖVP-FPÖ koalíciót, és a választások után összeállt a segghülye zöldekkel (akik a választásokon csak 4. lettek), na akkor árulta el csak igazán Ausztriát, majd elegánsan távozott. Jól lejáratta magát, szavahihetetlen, bukott fax, most már dumálhat.
Hédervári Kont és a harminckét vitéz
2023-07-31 at 07:51
II. Rákóczi Ferenc, Kiáltvány (1703):
“Az ország népe még most is széltében hangoztatja, hogy jobb volt a sorsa a hódító félhold alatt,
az meg okmányokkal igazolható, hogy az osztrákok évenkénti zsarolásai az ottománoknak fél évszázad alatt teljesített szolgáltatásokat is bőségesen elérik.”
hivő
2023-07-31 at 07:42
Cuki,ezt én is olvastam a
MHirlapban.Thiel állitolag
konzervativ és Kurz mint
stratéga dolgozik neki?
Kurz szerencsés volt,azok
közé a politikusok közé
tartozik akiket engedted
lelépni.Pl.B.Johnson-t is.
Igy a balhét más viszi el,és
szükség esetén visszahozhatják
Őket.
A nemzeti politikusok mind
cinkezett kártyákkal kénytelenek
játszani.De az nem rossz hir,hogy
két hatalom lesz a jövőben.Ez
talán lehetőséget ad a kissebb
nemzeteknek a manőverezésre.
gyozo2018
2023-07-31 at 07:06
Jut eszembe a “kerítés szárnyakkal”.
Netta
2023-07-31 at 07:06
sorry
2023-07-30 at 17:47
Úgy van.
Pontosan annyit ér, mint Fodor és Schiffer “visszaemlékező” nyilatkozatai.
moliere
2023-07-31 at 00:27
Csak egy kérdés. Öt-tíz év múlva Meloni is úgy nyilatkozik, hogy ő már akkor egyetértett, mellettünk állt, és hogy Magyarország politikája volt a helyes, ő már akkor megmondta? Morawijenki, Mákron?
moliere
2023-07-31 at 00:24
TÖMEGES MIGRÁCIÓRA VAN SZÜKSÉG!!!
TÖBB, MINT ÖTVENMILLIÓ, EGYESEK SZERINT AKÁR SZÁZMILLIÓ OLYAN ÉL EURÓPÁBAN, AKINEK AFRIKÁN VAGY ÁZSIÁN KÍVÜL NINCS KERESNIVALÓJA, DE HA VAN, BIZTOS NEM ITT.
NEM ELÉG MEGÁLLÍTANI A MIGRÁCIÓT! MEG IS KELL FORDÍTANI! MINIMUM ÖTVENMILLIÓ EMBERTŐL EL KELL VENNI VALAHOGY AZ ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT, MEG KÉNE TALÁLNI A MÓDJÁT, HOGY TŰNJENEK EL EURÓPÁBÓL! AZ ALAP, HOGY MINDEN SZOCIÁLIS SEGÉLYT MEG KELL SZŰNTETNI, VAGY PÉLDÁUL MAGYAR SZINTRE KELL CSÖKKENTENI. ELŐTTE A RENDVÉDELMET MEG KELL ERŐSÍTENI ELKÜLÖNÜLT, NEM FEHÉREKET IS ÜTNI-LŐNI HAJLANDÓ EGYSÉGEKKEL, EZEKET MEGFIZETNI, FELSZERELNI, KEMÉNYEN KIKÉPEZNI, MERT HA NEM LESZ SEGÉLY, ÉGNI FOG MINDEN.
VÉGSŐ SORON EL KELL VENNI AZ ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT, MÉG OLYANOKTÓL IS, AKIK MÁR ITT SZÜLETTEK. EZ NEM “ALKOTMÁNYOS” VAGY “JOGÁLLAMI”, DE MOST HA NEM KEZDÜNK ÚJ FEJEZETET, AHOL EZEK NEM SZÁMÍTANAK, AKKOR ÚGYIS VÉGÜNK.
2 ÉNAKI
2023-07-30 at 20:12
A végén mindent más képp lát az ember ugye Kurz Úr! Kár,hogy kezdetben nem állt mellénk.
Gakka
2023-07-30 at 18:32
“Dezső 16.01” ““Úgy néz ki, a nyugati politikusok akkor kezdik reálisan nézni a világpolitika fejleményeit, ha távoznak a hatalomból.”
Nem! Reálisan látják Akkor is amikor hatalmon vannak, csak -, hogy nehogy elveszítsék a hatalmat – azt mondják és teszik amit a kitartóik parancsolnak!!!” Pontosan ez a helyzet.
sorry
2023-07-30 at 17:47
Amikor még hatalmi pozicióban volt, Kurz is igyekezett keresztbe tenni Magyarországnak és Orbán Viktornak. Egy civil véleményének nincs súlya. Akkor és ott kellett volna tökösnek lenni.
egresi istván jános ernő
2023-07-30 at 17:11
Bressa:
Pontosítsunk:
Magyar-török viszonylatban, 1483-ban nem békekötésre került sor, hanem fegyverszünetre, amit 1488-ban két évre meghosszabbítottak. Mátyás halála után, már 1491-ben (!), az oszmánok támadtak is, a harcokat a II. Ulászló által 1495-ben kötött megállapodás zárta le, amely azonban egyáltalán nem képezte a folyamatos török betöréseknek az akadályát.
Az újabb harcoknak 1503-ban, majd 1519-ben megkötött, a status quo-n alapuló “békeszerződések” (amelyek valójában fegyverszünetek voltak, mindegyikük csak határozott időre szólt) vetettek véget – de csak “hivatalosan”, hiszen az oszmán betörések továbbra sem csillapodtak.
Az 1519-es megállapodás, Szelim szultán halálával, és fiának, Szulejmánnak a trónra lépésével, az iszlám jogrendnek megfelelően, hatályát veszítette. Az, hogy ekkor, az új szultán követe, béke-ajánlattal jött volna Budára (az ún. szulejmáni ajánlattal), ez feltételezés, ami a mai napig nem bizonyított.
B. Szabó János: „az igazságot nem ismerjük, az esetleges javaslat nem maradt fenn dokumentálható módon, ezért csak annyit mondhatunk: a szulejmáni ajánlat nem több, mint történészi konstrukció”. Lásd: https://24.hu/tudomany/2017/08/29/az-evszazad-legnagyobb-osszeutkozese-volt-ez/ , továbbá e szerzőtől: A mohácsi csata. Harmadik, javított kiadás, Corvina Kiadó Kft., Budapest, 2013.
A feltételezett szulejmáni ajánlat kutatójának, Bárány Attila történésznek a kutatásait összefoglalva, nincs egyetlen, eddig megismert diplomáciai forrás, amely konkretizálná az ún. szulejmáni ajánlatnak a feltételeit.
Lásd, Bárány Attila: A szulejmáni ajánlat. Magyarország, a Török Birodalom és a Nyugat (1521–24). Attraktor, Máriabesnyő, 2014.; továbbá e szerzőtől: http://real.mtak.hu/24956/1/barany-szeged-medievkon%202013c.pdf , https://www.academia.edu/5365352 , és http://real-d.mtak.hu/744/7/dc_859_14_doktori_mu.pdf .
(Tudom, vannak más álláspontok, de a bizonyítottságot illetően, engemet e szerzők művei győztek meg.)
Solaris
2023-07-30 at 16:17
Cuki,
A lesz nagyon bizonytalan, főleg a mai időkben.
Lényeg a lényeg:
Amióta a labanparlamentből eltalkarodott, már a harmadik
munkahelyét nyűvi.
Jelenleg egy telavivi kiber cégnél hazudja a szakértelmet, vagy éppen
a kémprogramojkkal nepperkedik.
De mivel a legtöbb kovidspan kollégája már repült, itt is lapátra teszik ezek szerint.
Hátha érdekel Téged is a kiscsapat:
“Dream’s AI platform is designed to create a unified security system, safeguarding critical assets from both existing cyber attacks and future generative cyber threats. Our platform focuses on identifying and prioritizing actions for the mysterious “unknowns” of cyber threats. We transform diverse cyber data into clear and meaningful narratives and actionable defense strategies in real-time.
With our advanced generative AI capabilities, we enable seamless automated network mapping, improving risk management and threat visibility for critical organizations at the national level.
As network and operational environments grow more complex, Dream stands as a standalone platform, defending organizations against both known and unknown threats that lie ahead.”
Avval, hogy politikai tartalmú kommenteket ereszt meg egyértelmű,
hogy keresi a visszatérést, egyelőre a sajtóhírekbe.
Érted Cukker?
Ja, nem…
Tyukodi pajtás
2023-07-30 at 16:13
A XVI. századi “Mohács”-féle Habsburg-Török ellentét a Fugger bankház és a Medici bankház egymás ellen vívott proxy-háborúja volt, ezt Bogár László kikutatta. A “vallás-háború” korabeli propaganda szöveg volt.
bressa
2023-07-30 at 16:07
Egresi István János Ernő
Török – magyar viszony: A két ország között Mátyás óta, az 1483-as békekötéstől béke volt, ezt nem kellett volna Habsburg sugallatra 1520-ban II. Lajos elutasította.
Dezső
2023-07-30 at 16:01
Nem tudom leírta-e már valaki mert nem olvastam végig a kommenteket.
“Úgy néz ki, a nyugati politikusok akkor kezdik reálisan nézni a világpolitika fejleményeit, ha távoznak a hatalomból.”
Nem! Reálisan látják Akkor is amikor hatalmon vannak, csak -, hogy nehogy elveszítsék a hatalmat – azt mondják és teszik amit a kitartóik parancsolnak!!!
Hédervári Kont és a harminckét vitéz
2023-07-30 at 16:00
– A szinte a jelentéktelenségből feljövő Habsburg család első találkozása a pénztőkével a Fugger család révén következett be. Már I. Habsburg Rudolf (1218-1291) az Augsburgban addig már nagyon meggazdagodott családra támaszkodott, a várost szabad várossá, a Fuggereket tetemes összegek fejében udvari szállítóvá tette. A Rotschild bankárház 1816-ban megalapították az Osztrák Nemzeti Bankot. Magyarország osztrák (gyakorlatilag Rothschild) bankterep volt és maradt az 1867-es kiegyezés után is. Röpke egy évtized után ez a bankház képviselte a hazai banktőke több mint felét, ez lett az állam számlavezetője és hiteleinek ügyintézője. Az 1848–49-es szabadságharc katonai vereségét követően csak a termőföld szabad forgalmazása maradt meg, és ez jól jött a hitelezési üzletnek, de nem annyira a heveny sebességgel fejlesztési hiteleket felhalmozó birtokosoknak. Az 1873-ban kiprovokált hatalmas tőzsdei gabonaáresés sok birtokost vitt csődbe, és tömegesen tette a jelzálogok kapcsán a birokokat megszerezhetővé, amivel rendkívül megritkult és kicserélődött a történelmi középosztály (Forrás: “A Habsburg is magánpénz birodalom volt” Boros Imre, Zalatáj Kiadó, 2021.01.06), melynek kisemmizett maradványait “gentri”-ként gúnyolva járatták le. Talán ez is egyik magyarázata annak, hogy Deák Ferenc, a kiegyezési tárgyalások motorja, többszöri unszolás ellenére sem vállalta a miniszterelnöki megbízatást.
– A galíciai bevándorlók létszáma a történelmi Magyarország területén: 1825-ben: 190.000; 1869-ben 554.000; 1890-ben: 730.000; 1910-ben: 938.000 (Forrás: Zsidó Lexikon, Budapest, 1929, 553.old.)
Gokhlayeh
2023-07-30 at 15:55
“.. hogy Orbán Viktor idei tusványosi beszédében arról beszélt, hogy két nagyhatalom uralkodhat a jövőben, az USA-nak és Kínának pedig azt kellene elfogadnia, hogy két nap van az égen.”
Tengermély tisztelettel, nem két Nap. Több nap.
Idővel ez is felszínre tör.
a huszados meg a többiek
2023-07-30 at 15:54
-Amúgy Szulejmánt a franciák,de méginkább a az Izabella által Spanyolországból elűzött tudjukmilyen nemzetiségűek uszították Magyarország-és rajta keresztül a Spanyolországot is uraló Habsburgok ellen!!!
Cuki
2023-07-30 at 15:52
Solaris 2023-07-30 at 14:53
“Kurz a Thiel Capital globális stratégája lesz, amelynek alapítója, a német-amerikai milliárdos, Peter Thiel az egykori kancellár régi ismerőse”
megint csak beszélsz, és csak beszélsz 🥱🤦♂️
Angie
2023-07-30 at 15:22
Hja! Kibicnek semmi sem drága! Állt volna ki akkor mellettünk, amikor hatalmon volt, de ő is csak egy megvehető ember!
Annyiban örülök, hogy hátha eljut a sok ütődött balliberális gondolkodású állampolgárhoz az üzenete!!!
európaivédelmiminisztérium
2023-07-30 at 15:22
KURZ NEM AKART ÚGY JÁRNI MINT JÖRG HAIDER-INKÁBB KILÉPETT ebből AZ AMERIKAI ÖNKÉNYURALOMMAL TERHELT EURÓPAI POLITIKÁBÓL
egresi istván jános ernő
2023-07-30 at 15:18
Bressa:
Nézzük csak pontosan, mit is írt I. (Nagy) Szulejmán szultán a győzelmi jelentéseiben:
„… a hitetlenek ellen indítandó szent hadjáratra határoztam el magamat, s számba vevén a tévelygő nemzeteket, a kétségbe esett magyarokra fordítottam figyelmemet, akiknek húsával és vérével táplálkozott kardunk régi időktől fogva.” (1521).
„… elhatároztam magamat a szent háborúra, s győzelmes fejedelmi hadjáratom kantárszárát a feslett életű hitetlen nemzetek közül éppen a szerencsétlen magyarok ellen irányítottam, minthogy ezeknek országa határos az iszlám területével.” (1526).
„Célom tulajdonképpen az volt, hogy Buda székvárosát az iszlám egyik házává tegyem, és Magyarországot birtokomba vegyem győzelmes kardom segélyével.” és „… a nagy templomokat dzsámikká alakítattam át…”; „Magyarországot összes váraival, tartományaival és lakóival az oszmán birodalom többi tartományaihoz csatolván, kádikat, várparancsnokokat és helyőrségeket rendeltem.” (1541).
Az idézetek forrása: Varga Szabolcs: Leónidasz a végvidéken, Zrínyi Miklós (1508 – 1566). Kronosz Kiadó – Magyar Történelmi Társulat, Pécs – Budapest, 2016.
(Ugyanakkor tény az is, hogy nem csak külső körülmények vezettek a mohácsi tragédiához, a korabeli magyar politikai elit jelentős részének a működése, hozzájárult a magyar állam megroppanásához.)
Még annyit, a szultán célkitűzéseit illetően:
A Bécs elleni, kettő sikertelen támadásból (1529 és 1532 /Kőszeg/), és abból, hogy Habsburg Ferdinándot nem lehetett kiűzni Magyarországról, a szultán azt a következtetést vonta le, az ország teljes elfoglalása nem lehetséges, és ezért a korábbi elképzelésén – Bécs megszerzése után kerül sor Budának, és a magyar területeknek a birtokbavételére –, változtatott: A szultán úgy döntött, előbb Budát kell birtokolni, és így kell kiépíteni a Bécs felé vezető utat. Szulejmánnak kapóra jött, hogy Szapolyai János nem látott más kiutat az ország visszaszerzésére, mint a török orientációt, talán észre sem véve, hogy Szulejmán ki akarja őt használni, a Habsburgok ellen. Az 1528-ban megkötött szövetségesi szerződéssel, János király a szultán vazallusává vált, noha ez ekkor még csak laza függőséget jelentett, de ebből már nem volt visszaút, a Szapolyai János képzelte, független Magyar Királysághoz. Szulejmán hosszabb távú elképzeléseiben, nem szerepelt az önálló Magyarország, neki csak olyan szereplőre volt szüksége, akivel a Habsburgok elleni harcot megoszthatja, ami a magyarság megosztását is jelentette; alkalmazva ezzel a balkáni államok meghódításának a koreográfiáját. Ezek az okai annak, miért állapodott meg Szulejmán Szapolyai Jánossal.
Az előzőek ezen a művön alapszanak:
Pálffy Géza: A három részre szakadt ország, 1526 – 1606. Kossuth Kiadó, Budapest, 2009.
Orientál
2023-07-30 at 15:06
Nagyon vegyes egy egyéniség, náha az eu-s kormányfők elnökök döntéshozatalukkor ellenünk szavazott ő is. Sajnos hazánknak károkat okozott a szavazataival. Osztrák politikusok számunkra a perzsiai faló. Mint ahogy a mostani kormány is.
bressa
2023-07-30 at 15:06
Mohácsnál a török átvonulást és Bécset akarta. Engedni kellett volna őket! Így az ország esett áldozatul, hálából pedig megkaptuk a Habsburgokat!
egresi istván jános ernő
2023-07-30 at 14:59
Én nem keresek összefüggést Sebastian Kurz és a Habsburg-ház között, de az utóbbiak uralkodására nézve, irányadónak tekintem a Kormányzó Úr összegzését:
„Aki történelmünket ismeri, tudja, hogy éppen egy évvel születésem előtt hozta létre Deák Ferenc, „a haza bölcse”, Ausztria és Magyarország között a „kiegyezést”, ahogyan Budapest és Bécs kölcsönös megbékülését nevezni szokás. Amióta Habsburg I. Ferdinándot 1527-ben megkoronázták, a magyar nemesség és a Habsburgok állandóan viszálykodtak, akárcsak a német-római szent birodalomban a fejedelmek és a rendek. A Kossuth vezetése alatt lefolyt 1848-49-es szabadságharcban a Habsburgokat a magyar tróntól megfosztották, és Ferenc József, az ifjú uralkodó, csakis az oroszok segítségével – akik akkor hatoltak be először hazánkba – tudta uralmát Magyarországra ismét kiterjeszteni. 1867-ben aztán Magyarország ősi szuverenitását újra elismerték. Ferenc József megkoronáztatta magát, és független, alkotmányos magyar kormányt nevezett ki.”
Lásd, Horthy Miklós: Emlékirataim, Európa – História, Budapest, 1993.
Solaris
2023-07-30 at 14:53
A kis kovidpatkánynak nem megy a versenyszféra,
vissza akar vaszarodni a lopitikába.
Dr. Belák Ferenc
2023-07-30 at 13:34
Amikor kancellár volt, akkor a zsidó amerikai és európai pénztőke fogta a tökét és jó labanc módjára szólni sem mert, mert oda lett volna a lóvé. Most már nincs a személyének és a mondanivalójának súlya.
D.J.László tart.szds.
2023-07-30 at 13:16
Nem Orbán Viktornak van igaza.
Hanem nekünk, akik itt a normalitást és a józan észt kommenteljük és hirdetjük.
A miniszterelnök “csak” azt mondja, amit mi – a nép, A NÉP – többségében, többségünkben gondolunk!!!
De az, hogy ezt ő arról a helyről megteszi: mindenképpen elismerésre méltó és becsülendő.
Welcome in our circles dear Premier!!!
A fa.zkalapnak elég lett volna Bécsben végigmenni a sétálón
2023-07-30 at 13:06
Haszonszerzésből, azt mond ami jobban segíti a karrierjét! Ez is csak egy magyargyűlölő labanc! A fa.zkalapnak elég lett volna Bécsben végigmenni a sétálón, és rájött volna hogy, az új Törökországban van!
james
2023-07-30 at 12:58
Orbán Viktornak tényleg igaza van.
Viszont nem tudom, miért akarjuk ezt ettől a globalista szeméttől hallani.
andras
2023-07-30 at 12:51
Károlyi és Gyurcsány harisnyás bandája2023-07-30 at 12:29
A Habsburgok már Magyarországon élnek. A dualizmus korában volt Magyarország aranykora, sokat köszönhetünk neki.
huda
2023-07-30 at 12:51
Akkor nem mondhatta mert meg volt zsarolva ,most meg már se nem oszt se nem szoroz !!!
Sas
2023-07-30 at 12:49
A politikus legyen politikus.És ne egy karigeri……………….
Ponty Kelemen
2023-07-30 at 12:45
Ezt akkor kellett volna mondania amikor Kancellár volt.
Sas
2023-07-30 at 12:43
Nem normális egybenyitni a kultúrköröket-ugyanis mese, hogy pl. a fogyasztás a döntő tényező-a döntő tényező a vallás-és minden vallás-az Isten deszakralizálása is vallás-mert az ateista is hisz az Átfogóban-az Egyben-“csak” deszakralizálta-az arab viszont nem deszakralizálta, és ez az életmódja alapja.
bl
2023-07-30 at 12:43
2015-ben azért nem értette a nyugat a migráció mibenlétét, mert nem akarta érteni. Ne legyünk naívak, amikor az unióban élnek 400 millióan, a szegény világban meg 5000 millióan, vagy amikor egymillió 20 éves férfit menekültnek tekintenek, vagy és lehetne sorolni a végtelenségig, akkor arról van szó, hogy a nyugat nem akarta érteni a migráció mibenlétét. Nem akarta. És miért nem akarta? Mert hülye volt? Hülye volt a genderben is? Nem!! Inkább arról lehet szó, hogy a háttérhatalom így akarta legyűrni a még meglévő normálisokat. Orbántól is azért féltek, félnek, mert a normalitás legkisebb csíráját is el kell fojtani, különben feltámad és elpusztítja a szélsőbalos ideológiákat. Kommunizmus rulez 2.
Károlyi és Gyurcsány harisnyás bandája
2023-07-30 at 12:29
Ez is csak egy magyargyűlölő Habsburg. Nem vagyok sógora.