Mélyen beleásta magát a magyar történelembe is a bukott elméletéről világhírű Francis Fukuyama filozófus, az illiberális demokrácia esküdt ellensége – írja a Magyar Nemzet. Korábbi háttérhatalmi munkahelyei árulkodnak a magyarországi választásokba is beavatkozó Action for Democracy tanácsadó testületének amerikai tagjáról.
Francis Fukuyamánál kevesen tévedtek nagyobbat a történelem során. Annak idején ugyanis megállapította, hogy a liberális demokrácia győzelmével véget ért a történelem. Sajnálatos módon a „történelem” lemaradt valahogy erről a hírről és sokkal hamarabb haladta meg a liberális demokráciákat, mint azt bárki is hitte volna. A posztliberális demokráciák már rég nem demokráciák és főleg nem liberálisok, de Fukuyama benneragadt ebben az ötletében és azóta is a „végetérés” állapotában vannak nála a dolgok.
Kína és az USA nem lehetnek egyszerre a világ vezető hatalmai, az európai politikusok pedig nem fognak tudni lavírozni a totalitárius rendszer és a liberális demokrácia között”
– véli Francis Fukuyama, a Stanford Egyetem világhírű történésze. A Stanford Egyetem Nemzetközi Politikai Központjának igazgatója úgy látja, hogy Szerbia és a többi balkáni ország uniós csatlakozásával egyelőre óvatosan kell bánni. Fukuyama nekiment Magyarországnak és Lengyelországnak is a Szabad Európa balkáni szolgálatának adott interjúban: úgy véli, hogy Magyarország és Lengyelország a normakövetéstől való visszalépés példái az EU-n belül, aláásták a jogállamisággal és egyebekkel kapcsolatos európai értékeket és ideálokat. Megemlítette azt is, hogy szerinte sok olyan, magát áltató európai politikus van, aki azt képzeli, hogy Európa valahogy Kína és az Egyesült Államok között lavírozhat, és kijátszhatja őket egymás ellen, és az aktuális probléma függvényében hol az egyikkel, hol a másikkal működhet együtt. Szerinte Kína a totalitárius kormányzás példája.
Hasonló véleményét a CEU-n is kifejtette a professzor. Budapesten, az „elüldözött” CEU-n tartottak tavaly konferenciát a fenntartható demokráciáról. A Soros-hálózatok által tartott rendezvénnyel főként azért érdemes foglalkozni, mert az áprilisi választások óta most először jöttek ki a fényre a hálózat emberei. A Tűzfalcsoport tényfeltáró cikkében mutatta be, hogy az Amerikából pénzelt Action for Democracy miként próbálja meg újjáépíteni megtépázott renoméját Budapesten, illetve, hogy kik azok, akik a kiüresedett hazai baloldalba próbálnak lelket lehelni.
A Tűzfalcsoport cikke szerint érdemes azzal kezdeni a rendezvény vizsgálatát, hogy a folyamatos forráshiány miatt aggódó főpolgármester és a Főváros nyolcmillió forinttal támogatták a CEU és a Political Capital rendezvényét. Tehát akad pénz Soros hálózatának a fellépésére a kongó fővárosi kasszában. Sőt, a támogatáson túl Budapest főjegyzője, Számadó Tamás arról is beszámolt, hogy „a Fővárosi Önkormányzat az anyagi kötelezettségvállaláson túlmenően vállalta, hogy operatív módon segíti a konferencia megrendezését; ellátja a konferencia szervezésével kapcsolatos általános koordinációt”.Azaz nemcsak közpénzt adtak a CEU-n tartott konferenciára, hanem a főváros egyes munkatársainak az idejét is – amelyet szintén közpénzből fizetnek –, vagyis a főváros gondjainak megoldása helyett a konferencia szervezésével töltötték munkaidejüket.
A Magyar Nemzet által közölt portréból kiderül, Francis Fukuyama, háttérhatalmi figura, aki az akkoriban még obskúrusan hangzó Rand Corporation elemzője volt, amikor először esszé (1989), majd könyv formájában (1992) megírta A történelem vége elméletét. Ennek lényege, hogy Fukuyama szerint a liberális demokráciák bő harminc évvel ezelőtt megnyerték az ideológiák harcát. Ez ugyan nem következett be, Fukuyama viszont azóta is a futja a köröket a liberalizmus győzelméért. Jelenleg az amerikai székhelyű Action for Democracy (A4D) tanácsadó testületének tagja. Ez a Korányi Dávid vezette szervezet beavatkozott a 2022-es magyarországi választásokba – ezt a magyar titkosszolgálatok nemzetbiztonsági kockázatnak ítélték –, ahogyan az idei lengyelországi parlamenti voksoláson is a centrista-liberális ellenzék mögötti erőket támogatta. Legutóbb itthon a szuverenitásvédelmi törvényt támadták. Mindez megelőlegezi, hogy a 2026-os országgyűlési választásokon milyen beavatkozásra lehet majd számítani.
A lap írása szerint Magyarország és az illiberális demokrácia feltűnően és folyamatosan jelen van Fukuyama gondolataiban. Talán tart valamitől? Attól, hogy hazánk minta lehet más államoknak is? Nemrég egy interjúban annak a véleményének adott hangot, hogy nem érti, hazánk hogyan lehet még az Európai Unió tagja, miközben szerinte Ukrajna jelenleg sokkal demokratikusabb ország, mint Magyarország.
A Szabad Európának adott korábbi interjújában pedig azt fejtette ki, Magyarország a visszalépés példája. Francis Fukuyama hazánkkal kapcsolatos aktivitása Fricz Tamásnak is feltűnt. A Magyar Nemzet publicistája véleménycikkében azt sürgette, hagyja abba Magyarország minősítgetését.
Varga Judit fideszes politikus, volt igazságügyminiszter pedig úgy fogalmazott a közösségi oldalán:
Egy biztos: a tévedéseiről ismert filozófus egyszer még meg fogja köszönni a magyaroknak, hogy mindvégig kitartottak Európa és az unió mellett.
Forrás: Magyar Nemzet, PS, Fotó: MTI/Balogh Zoltán
János
2023-12-31 at 21:50
Csak azon csodálkozom, hogy ez a szerencsétlen japán? hazaáruló még nem kapott Nobel-díjat❗❓❗❓
Vagy lemaradtam róla? 🥴🤔
Veletek
2023-12-30 at 04:30
Amennyiben, ha jól emlékszem, az ukránok hablagyóltak arról, hogy ha ők bekerülnek az EU-ba, akkor majd tesznek róla, hogy mi kikerüljünk, mert nekik van ott helyük, nem nekünk. Erre utal az idézett japán “polihisztor” is a demokrácia megközelítéssel. Az is erre utal, hogy tőlünk akarták elvenni a pénzünket az ukránok javára. Igen ám, de közbe jött a német gazdaság teljesítményének a visszaesése és a kiadásaik növekedése. Kell nekik a mani és a magyarországi beruházásaik termelnek, ezért úgy döntöttek elhalasztják a kiebrudálásunkat, és kapunk pénzt, mert egy része úgy is a német gazdaságba kerül. Ukrajna meg egyenlőre viszi a pénzt, nem hozza.
Orientál
2023-12-28 at 23:59
P.F.Z2023-12-28 at 19:11 Neked Francis Fukuyama elvtársaddal együtt kellene eltakarodnotok a szélsőséges muszlim gazdasági migránsaitok közé és végleg maradjatok is ott.
Csak kérdezem
2023-12-28 at 21:30
P.F.Z 2023-12-28 at 19:11
A múltkor mondtad, hogy neked 2 melóhelyed is van.
Ugye egyik sem magyar nyelvtantanár?
Merthogy lehet elgépelni dolgokat, meg rövidíteni, de amit te leművelsz az a LEGnagyobb (így, egybe) ostobaságra utal.
T.rex
2023-12-28 at 20:36
Hát,ez a pöcs sem fogja megváltani a világot!CEU, mi az?
Matata Kakiba
2023-12-28 at 19:20
Ő a Stanford Egyetem történésze. Vajon japán létére,elfelejtette Hirosimát és Nagaszakit? Milyen japán ember ez?
dr. Kolompár Genitália
2023-12-28 at 18:53
Szükséges kiegészítenem a mondandómat azzal, hogy a “történelem tudomány” tekintetében nem kívántam sem a történelem tanárokat, sem az elismerésre méltó – valós kutató munkát végző történészeket egy kalap alá venni, azokkal a “tudósokkal” akik pl. itthon a tudományos akadémián (akadnémi mániám) vakarják a seggüket és igyekeznek Magyarország történelmét meghamisítani.
dr. Kolompár Genitália
2023-12-28 at 18:43
Fiukuyama a “politikatudomány” nemzetközileg elismert embere. Miután ettől hasraestem és feltápászkodtam, megkérdezném, hogy a világ valóban legnagyobb tehetségű politikusai hány évig tanulták a “politikatudományt” az egyetemen? A választ mindenki ismeri. Ahogy hasonlatos módon azt is megkérdezném, hogy a világ elismerten legnagyobb filozófusai hány évig tanultak filozófia szakon? Az erre való helyes választ is ismeri mindenki. Megkockáztatva azt, hogy az összes humán büfé-ruhatár szakon végzett kommentelő nekem esik, megkérdezném, hogy bármilyen adottsághoz kötött képességet meg lehet egyetemen tanulni? Ha beiratkozom a “szépképzőbe” akkor három- öt év után szép leszek, és erről még papírom is lesz?
Ma a világ papíralapú, és olyan eldegenerálódott “humán” áltudományok által irányított, ami lassan a szakadék felé viszi a világot. Pl. Számomra a történelem nem tudomány. A történelem statisztikai adat, amit ugyan lehet számtalan szempont alapján elemezni, és magyarázni, de “tudományosan” csak félremagyarázni lehet, – az aktuális politikai szellőnek megfelelően. (ez is statiosztikai adat) A “politika tudományról”már ne is beszéljünk.. A valóság meghamnisításának a tudománya. A tudományossága mindössze arra korlátozódik, hogy be tudnak tömegek agyába férkőzni hazugságokkal. Nekem eleve e “szakmák” tudományos minősítéséval van bajom. Olyan tudomány nem lehet tudomány, ami nem betonbiztos alapokon áll, hanem minden művelője másként értelmezi az adott témát. Sokan, sokszor sok helyen bírálták már, hogy a hittudományt tudománynak nevezik. Pedig a humán tudományok közül ez az egyedüli, ami minden művelője számára azonos és kötött alapot ad.
kanigunda
2023-12-28 at 17:48
Logikus 2023-12-28 at 16:50
Köszönöm. Nekem csak hazai iszonylatban a TGM meg a bornírt hepciáskodása
jutott eszembe. Egy rakat ismerősöm istenítette és meg szoktam kérdezni, hogy
miért is. Kb. annyi volt a válasz, hogy ” mert csak” meg hogy “neki olyan a
háttere, hogy mindent lát”. A folytatást meg tudjuk.
Amúgy *Tudományos libsizmus* tette fel igazán a koronát most. Azokat a himpelléreket
még mindig istenítik és soha, senki nem tudja megmondani, hogy miért is.
Szóval WTH is Fuckuyama?
pragmatika
2023-12-28 at 17:43
Ez a francis frankón be van csicskulva. Ja. Fukikám. Az a “szabad liberáldemokrata” USA 2 atombombával nyírta a fajtádat. De te csak nyalj nekik.
Nézzük_magát_a_dolgot
2023-12-28 at 17:37
Olyan ez a parazita áltudós, mint a bivalybaznádi csodaremete. Ez üveges szemmel, égnek tárt karral nyilatkoztatta ki hívei előtt, hogy Krakkó lángokban áll, tűzvész martaléka lett. Nosza, a környékbeli hívek azonnal gyűjtést szerveztek, és a segéllyel karavánt indítottak Krakkó felé. Odaértek, látták, hogy Krakkónak semmi baja, él és virul minden, tűznek hírét se hallották. Az oda érkező bivalybaznádi segélycsapat összetanácskozott: “mégis csak nagy ember ez a mi remeténk, igaz, hogy rosszul látta a tűzvészt, és ha nem is jól, de mégiscsak ellátott Krakkóig, ami nagyon nagy dolog”. Hát így vagyunk a Fukuyama félékkel, a nagy semmiért és nagy pofájáért hisznek neki a még nálánál is korlátoltabbak.
Matu
2023-12-28 at 17:37
Ül a szobájában és mindent tud a saját elméletéről, de semmit a való világról.
Ungarn über alles !
2023-12-28 at 17:35
nemtom’ miért, de ha ezt a pofát látom, akkor az eredendő kreténség fogalma ugrik be – attól meg mi jót is lehetne remélni ?
Tudományos libsizmus
2023-12-28 at 17:05
Fukyama az igazi tőről metszett libsi, akinek soha semmilyen jóslata nem jön be.
Lásd még: Petschnig Mária Zita, Lengyel László, Simor, valamint minden idők legzseniálisabb MNB elnöke: Surányi György.
Vizesnyolcas senkik.
Orientál
2023-12-28 at 16:40
Francis Fukuyama tehetségtelen hazudozó aki azt hazudta szemétkedve hogy eljött a balliberális zöld történelemi végállomás – persze csak szerintük.
Csendes Többség
2023-12-28 at 16:04
Aki azt mondja,hogy Ukrajna demokratikusabb mint Magyarország,az vagy nagyon buta,vagy nagyon gonosz.
Ferenc mikor lesz már fegyenc?!
2023-12-28 at 15:51
A szívlapátom pont ráillene a fejére…
Zita
2023-12-28 at 14:34
professzor, b+… ez???
Logikus
2023-12-28 at 14:10
F.F. FILOZÓFUS, TEHÁT EGY INGYENÉLŐ, MUNKAKERÜLŐ, AKI SOHA NEM ÁLLÍTOTT ELŐ MÉG SEMMIT, DE A SZÁJÁT AZT JÁRTATJA 😀
Sas
2023-12-28 at 13:05
az ilyen hülye majmok miatt vannak-mesterséges társadalmi konstrukciók-amelyek minden közösséget szétvernek-mert az ember-viselkedésében–majom-absztraháló majom.