Pesti Srácok

Megküzdött a becsületéért és az ötödik helyért a női vízilabdacsapat

Megküzdött a becsületéért és az ötödik helyért a női vízilabdacsapat

A magyar csapat jött ki jobban abból a meccsből, amelyet a világbajnokság ötödik helyéért játszott két olyan csapat, amely egyaránt éremért jött. Az utóbbi években szoros találkozókat vívtunk az olaszokkal, váltakozó sikerrel, most viszont a magyar csapat hamar magához ragadta a kezdeményezést, és azt mindvégig ki sem engedte a kezéből. A pontszerző, ötödik helyre így odaértünk, azonban a csalódás nemcsak a szurkolókban, de a csapatban is ott van.

Mi tavaly Európa-bajnokok lettünk (még januárban, és nem a foci Eb idején, ahogy azt egyesek a focisiker miatti haragjukban terjeszteni kezdték), a riói olimpián viszont csak a negyedik helyet tudtuk megszerezni, míg az olaszok az Eb-n bronzot, Rióban pedig ezüstöt nyertek. Legutóbb az említett Európa-bajnokságon találkoztunk világversenyen, akkor 10:5-re simán nyertünk. Most, a Hajós Alfréd Uszodában is a mi lányainknak állt a zászló, Csabai Dóra tökéletes centerezéséből Bujka Barbara adta meg az összecsapás alaphangját. Az első negyed végén egygólos előny birtokában szusszanhattunk, majd a második elején Keszthelyi megúszásból javította 4:2-re a helyzetünket. Ugyanő még egyszer, majd Gurisatti is betalált, amivel állandósította a csapat a közte kettőt.

A harmadik negyed elején egyre jobban kezdett kinézni a dolog, amikor Szilágyi Dorottya is beköszönt az olasz kapusnak, azonban büntetőből vissza tudott jönni két gólra az ellenfél. Bőkezűen osztogatták a kiállításokat a mieinknek a bírók, miközben nekünk csak néha-néha pottyant le egy emberelőny, de így is tartani tudtuk az első félidőben kiépített előnyünket. Sőt, innentől fogva inkább afelé tendáltak az események, hogy hátha sikerült elhúznunk, mert Keszthelyi újabb találatánál és Csabai Dóra szép hosszú sarkos góljánál is hárommal mentünk, de rendre jött az olasz emberelőny, illetve egy újabb büntető, így nem tudtunk ellépni. Az eredmény viszont végig a kezünkben volt, és ezúttal nem hibáztak a lányok, esélyt sem hagytak az olaszoknak arra, hogy visszakapaszkodjanak a meccsbe.

Érdekesség, hogy a személyi hibák (kiállítások és büntetők) aránya 6:14 volt az olaszok javára, azaz több, mint még egyszer annyi lehetőséget kaptak a könnyebb gólszerzésre. A meccs után Bíró Attila szövetségi kapitánynál is rákérdeztünk, hogy reális-e az ekkora különbség.

PestiSracok facebook image
Takács Orsolya (6) világbajnoki ötödik hellyel fejezte be válogatottbeli pályafutását (fotó: MTI / Czagány Balázs)

A magyar válogatott akaraterőből és küzdeni tudásból bizonyított, hiszen a padlóról felállva, nemcsak a görögöket, de az olaszokat is felülmúlta, ezzel kihozva a helyzetből a maximumot – az 5. helyezést. A világbajnok Takács Orsolya utoljára szerepelt a válogatottban, így győztes meccsen köszönhetett el, ugyanakkor a vegyes zónában a játékosok jelentős részén látszott a csalódás, ahogy a szövetségi kapitány sem titkolta ugyanezt. Különösen annak fényében fájó ez a helyezés, hogy láthatóan bármelyik csapattal fel tudjuk venni a versenyt.

– nyilatkozta Bíró Attila.

A csapatkapitány Keszthelyi Rita leszögezte, az egyetlen botlás után a maximumot kihozták a vb-ből. Úgy vélte, a kanadaiak elleni negyeddöntőben neki kellett volna többet tennie azért, hogy jobban játsszon, nem pedig a többiekre figyelni. Kitért rá, kritikus helyzetekben nem a felelősség elhárítása miatt adta tovább a labdát, hanem mert egy-egy társát szerette volna helyzetbe hozni.

– szögezte le.

az 5. helyért: Magyarország–Olaszország 10:8 (3:2, 3:2, 2:2, 2:2) góldobók: Keszthelyi 3, Szilágyi 2, Bujka, Antal, Gurisatti, Csabai, Czigány 1-1, illetve Garibotti, Bianconi 4-4

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)