Pesti Srácok

Nézhetetlen játékkal estünk ki női vízilabdában

Nézhetetlen játékkal estünk ki női vízilabdában

Teljesen érthetetlen, mit művelt a női vízilabda-válogatottunk a hollandok elleni remeklés után, és iszonyúan alacsony színvonalú meccsen, mindössze négy gólt lőve estünk ki a nálunk egyértelműen szerényebb játékerőt képviselő Kanada ellen, három negyedben pedig teljesen gólképtelenek maradtunk. Így az elődöntő helyett a helyosztóra mehet a csapat a vizes világbajnokságon.

Az első negyed felénél már 4:2-re vezettünk volna, ha a kapufákat számolnák, így viszont változatlanul egygólos hátrányban voltunk a legelején bekapott gól miatt. Pedig nem tűnt acélosnak a kanadai védelem, könnyen jutottunk el lövésekig. Szerencsére az ellenfélnek sem volt erénye a pontosság, így az egész meccs színvonala nem volt túl magas. Leginkább délutáni matiné hangulata volt a játékunknak, nem tudott rápörögni a meccsre a csapat. Megdöbbentően pontatlan dobásokat sorjáztunk a kanadai kapu előtt, de legalább a védelmünk összeszedte magát a kezdeti zavar után. A gólcsendünket Szilágyi törte meg végül, igaz, sokkal később, mint szerettük volna: csupán a második negyed elején. A támadóidő utolsó pillanatában ellőtt, a blokkon megpattanó lövéssel vették vissza a kanadaiak a vezetést. Nagy szerencséjük volt vele, Czigány Dóra hamar egyenlített, a kanadaiak viszont gyorsan visszavették az előnyt. Gangl Edina nem tudta megidézni a hollandok ellen nyújtott klasszisteljesítményét a magyar kapuban. A támadójátékunk is döcögött, elképesztő mennyiségű helyzetet lőttünk kapusba, kapufára, mellé – a hálón kívül mindenhova. Amikor végre betaláltunk, arra mindig megjött azonnal a kanadai válasz – ezt a rossz sorozatot Takács Orsolya törte meg másodpercekkel a nagyszünet előtt, így legalább visszahoztuk döntetlenre a félidőt.

Sem Keszthelyi, sem más nem tudott a teljesen szétesetten játszó válogatottunk élére állni (fotó: MTI / Koszticsák Szilárd)

A harmadik harmadban már kezdett világossá válni, hogy nem fogunk ma a hollandok elleni teljesítményt látni a magyar lányoktól, és végig ilyen borzasztóan nyögvenyelős meccs lesz. Mindennek tetejébe a bírók is elkezdték kicsit tolni az egygólos előnyüket hosszú-hosszú percek óta őrző kanadaiakat. Teljesen elment a magyar csapat lövési önbizalma, és így 5:6-nál egyre ijesztőbb volt a helyzet, ahogy peregtek le a percek az utolsó negyedből. Bő két perccel a vége előtt a játékvezetők megszabadítottak minket a szenvedéstől, kettős emberelőnyhöz juttatták Kanadát, amiből megszületett az utolsó játékrész első gólja, és kettőre nőtt az ellenfél előnye. A meccs képét elnézve, innen lehetetlen volt visszajönnünk. És az is volt. Megmagyarázhatatlan vereséggel búcsúztunk a legjobb nyolc között.

PestiSracok facebook image

Kanada-Magyarország 6:4 (1:0, 3:4, 1:0, 1:0)

góldobók: Szilágyi, Czigány, Illés, Takács 1-1, illetve Eggens 5, Wright 1

Bíró Attila szövetségi kapitány ad eligazítást időkérésnél. Ezúttal inkább saját magunkra kellett volna ellenszer, mint a szintén gyengén játszó Kanadára (fotó: MTI / Koszticsák Szilárd)

– nyilatkozta Gurisatti Gréta, aki kérdésre válaszolva elmondta, hogy kellőképpen felkészültek az ellenfélből.

Bíró Attila szövetségi kapitány sem tudott igazán mit mondani a megmagyarázhatatlan vereségre:

A csapat elpárolgott önbizalmát firtató kérdésre is azt ismételte meg, hogy a pontatlanság lett a vesztük.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)