Pesti Srácok

Küzdeni már tud a férfi kézilabdacsapatunk, de győzni még meg kell tanulni a legjobbak ellen – Lékaiék kiestek a csoportban

Küzdeni már tud a férfi kézilabdacsapatunk, de győzni még meg kell tanulni a legjobbak ellen – Lékaiék kiestek a csoportban

Férfi kézilabdacsapatunk olyan helyzetbe került az Egyiptom elleni vereséggel, majd a Norvégia elleni győzelem utolsó pillanatos elmulasztásával, hogy csak egyetlen útja maradt a továbbjutásra a csoportjából: a hazai pályán játszó, címvédő, az elmúlt négy olimpián három arany- és egy ezüstérmet nyerő franciák legyőzése. Ha van lehetetlen küldetés, akkor ez az, még úgy is, hogy a francia válogatott érthetetlenül gyengélkedett eddig a tornán. Ellenünk sajnos abbahagyták a gyengélkedést, korán biztos előnyt építettek ki, ám a magyar válogatott a második félidőben káprázatos hajrát indított, és még fordítani is volt ereje. A franciák a meccs utolsó tíz percére húztak elő újra olyan védekezést, amellyel meg tudták törni az igyekezetünket, és ők mentek tovább a legjobb nyolc közé.

Nagyon komolyan vett védekezéssel kezdett mindkét csapat, öt és fél perc után még mindig gól nélkül álltunk, ekkor növelték kettőre az előnyüket a házigazdák. Mi támadásban teljesen kilátástalanok voltunk, míg a franciáknak jól működtek az átlövéseik, Elohim Prandi nagyon elkapta a fonalat. Imre Bence büntetőjéből szépítettünk, amelyet Bánhidi bedarálásáért lőhetett, majd ugyanő szépített pár perccel később újra, a jobbszélen bevitt ziccerből. Továbbra is átlövésekkel mattoltak minket a hazaiak, ráadásul kaptak egy büntetőt is Prandi betörése után, így 12 perc után rögtön igencsak aggasztó volt a helyzet (2:6). Chema időkéréssel próbálta kezelni a helyzetet, ezt Bánhidi beállós gólja követte, amit Descat balszélről, ziccerből szerzett góllal annulált. 18 perc alatt csupán 3 gólt lőttünk, ez a rettentően hatástalan támadójáték eleve csak kudarcot ígérhetett.

Szita szedte össze a bátorságát, és eleresztett egy nagy átlövést, a sors pedig őt igazolta, hiszen gól lett. Remili góljával visszaállították a franciák a négygólos különbséget a 21. percben (4:8). Szita megtalálta a góllövő kezét, csak ez adott ebben az időszakban reményt a magyar oldalnak, de minden magyar találatra volt francia válasz. A félidő utolsó harmadára a védelmünk is fellazult, könnyebb gólokat lőttek a hazaiak, így pedig esélyünk se volt közelebb zárkózni, főleg, hogy a támadójátékunkon már érződött a megszeppentség, a tanácstalanság. Konan kiállításával emberelőnybe kerültünk, amiből jól jöttünk ki, vissza tudtunk zárkózni kettőre Ilics és Imre Bence góljaival (8:10). Szerencsénk se volt, Mikler barvúros védése után ellenfélhez pattant vissza a labda, Descat pedig élt a balszélen kapott jó labdával. A félidő legvégén Bánhidi ziccert lőhetett, de fölé pattintotta, így maradt a viszonylag komoly hátrány.

Imre Bence nagyot játszott, biztos kézzel lőtt (fotó: MTI/Illyés Tibor)
PestiSracok facebook image

Gólváltással kezdődött a második félidő, részünkről Bodó volt eredményes trükkös betörésből, de a különbség így nem változott. Azaz változott, de nem megfelelő irányba: Descat szélsőgóljával már négy volt a különbség (9:13). Szita Zoltán, az egyik legjobbunk, jól kapcsolt egy felpattanó labdánál, elkapta, és átlövésből a kapuba vágta. Meg kell dicsérni egyúttal Mikler Rolandot, aki minden elképzelhetőt megtett, palasiccsal váltakozva a kapunkban remek százalékkal védett. Lékai ravasz bejátszásából Bóka lőtt gólt, majd a franciák elpasszolták magukat, és az újabb támadásunkból Ancsin bombázott az amúgy jól védő Gerard kapujába (13:14). Ancsin jó átlövésekkel szállt be, sőt derékmagasságból is betalált, majd Imre Bencét vették észre hosszú indítással; álomszerűen alakult az első tíz perc a második félidőben (16:16). Lékai átlövésével először szereztük meg a vezetést a meccs folyamán, utána pedig Descat-t küldték ki Mikler fejbe lövéséért. Imre Benceét találta üresen a vonalon egy passz, és már kettő volt a javunkra (18:16).

A kifutó nemzedék és a váltás: a feltehetően utolsó válogatott meccsén szenzációsan védő Mikler Roland (jobbról) és a fiatal Palasics Kristóf (fotó: MTI/Illyés Tibor)

Prandi újabb átlövésével egyre zárkóztak a házigazdák, a következő alkalommal viszont Mikler jól olvasta a próbálkozását. Őrült izgalmassá vált a meccs, ahogy a magyar csapatban magas hőfokon kezdett égni a tűz – valami menő dolog hangozhatott el az öltözőben a szünetben. Mem betörésből egyenlíteni tudott, de Lékai a passzív jelzés utolsó passza után újra betalált, megint vezettünk (19:18)! Tournat válaszgólját megadták, hiába esett be Remili Mikler Roland elé, majd eladtuk a labdát támadásban, a franciák lerohantak minket, és ismét náluk volt az előny ebben a szédületes végjátékban. Mem lövésébe Mikler csak beleérni tudott sajnos, Gerard pedig kivédte Lékai lövését, majd Prandi is betalált. Érthetetlen, hogy mi tört meg nálunk, de a szintén óriási energiákat mozgósító franciák hárommal elhúztak ebben a sorsdöntő időszakban. Nem tudtuk megállítani a támadásban remeklő franciákat, az utolsó percekben le tudtak rázni minket magukról. Az utolsó három percben minden próbálkozásunkat hatástalanították, Gerard lehúzta a rolót, így véget ért férfi kézilabdázóink számára az olimpia. Vigasz lehet, hogy a meccs alaposan megizzasztotta a franciákat is.

MAGYARORSZÁG–FRANCIAORSZÁG 20:24 (8:11)

magyar góllövők: Imre B. 6, Szita és Ancsin 4-4, Lékai 2, Bánhidi, Ilics, Bóka, és Bodó 1-1

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)