Pesti Srácok

Csernoviczki Éva kiesett a vigaszágról is

Csernoviczki Éva kiesett a vigaszágról is

Ismét vereséget szenvedett, és elbúcsúzott a további küzdelmektől Csernoviczki Éva.

A 48 kg-osok közt versenyző dzsúdós a vigaszágon is vereséget szenvedett, ipponnal kapott ki a kazah Otgonceceg Galbadraktól. Valószínűleg sérült lábbal vállalta a mérkőzést, amelynek megnyerése esetén Londonhoz hasonlóan bronzért meccselhetett volna. A kazah egy ellentámadásból mögé került, majd jól kivitelezett dobásból érte el az ippont. Csernoviczki a 7. helyen végzett.


Megsérült, és vereséget szenvedett Csernoviczki a negyeddöntőben.

PestiSracok facebook image

Lendületesen kezdte a Pareto elleni találkozót a magyar lány, de a meccs elején a bal combjához kapott, és láthatóan eléggé fájt neki a teljes hátralévő időben. Sokáig nem tudott pontot csinálni egyikük sem, azonban Csernoviczki Évának támadnia kellett, hiszen két intéssel az argentint hozták volna ki győztesnek. Csernoviczki többször próbálkozott kiemeléssel, de fájós lábbal ezt nem tudta végrehajtani az ilyenkor összegömbölyödő ellenfélen, majd az egyik támadását Pareto jól kontrázta meg kevesebb, mint egy perccel a vége előtt, és ez vazaarit ért. Vereségével a vigaszágra került Csernoviczki, ahonnan még bronzéremig juthat, azonban a meccs után úgy kellett levinni a tatamiról, úgyhogy kérdéses, tudja-e folytatni a napot a sérülésével.


Londoni bronzérmesünk, Csernoviczki Éva negyeddöntős a női 48 kg-osok cselgáncsversenyében.

A magyar lány végig magabiztosan védekezett az ukrán Marina Csernyak ellen, és ügyes visszatámadásokból három jukót gyűjtött össze ellene. Ezzel végül egyértelmű fölénnyel hozta a meccset, és negyeddöntőbe jutott. Ott a világbajnok és pekingi bronzérmes argentin Paula Pareto lesz a következő ellenfele hamarosan.  

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)