Pesti Srácok

Úszás: Hatodik lett a női 4x200 m gyorsváltó

Úszás: Hatodik lett a női 4x200 m gyorsváltó

A női 4x200 m gyorsváltónk megismételte a jó teljesítményét, és hatodik, pontszerző helyen ért célba az éjjeli döntőben.

Verrasztó Evelynt Jakabos Zsuzsanna váltotta a csapatban első úszóként, és az első ötven méter után harmadikként fordult, világcsúcs-részidőn belül, de azután elfáradt, fokozatosan visszacsúszott, és nyolcadik helyen adta át a pályát Késely Ajnának. Fiatal úszónk nem volt rest, nekiugrott a feladatnak, és szinte pontosan ugyanannyi alatt vette a távot, mint Jakabos, de az ő 200 méterét követően már a japánok előtt, a 7. helyen ugorhatott vízbe Kapás Boglárka. Kapás megtartotta a csapatot azon a helyezésen, ahol átvette, majd jöhetett Hosszú Katinka, aki nagyon odatette magát, megelőzte az orosz úszót, sőt csaknem befogta a végül ötödikként célba érő svédeket.

Hatodik a Jakabos Zsuzsanna, Késely Ajna, Kapás Boglárka, Hosszú Katinka összetételű 4x200 m női gyorsváltónk (kép: MTI / Czeglédi Zsolt)
Hatodik a Jakabos Zsuzsanna, Késely Ajna, Kapás Boglárka, Hosszú Katinka összetételű 4x200 m női gyorsváltónk (kép: MTI / Czeglédi Zsolt)
PestiSracok facebook image

A csapat 7:51.03-as idővel a hatodik helyet szerezte meg, és feliratkozott a magyar pontszerzők közé.


A magyar női 4x200 méteres gyorsúszó váltó harmadik lett az amerikaiak és kínaiak mögött, így továbbjutott a legjobb nyolc közé az előfutamból.

A Verrasztó Evelyn, Késely Ajna, Kapás Boglárka, Hosszú Katinka összeállítású staféta 7:51,17 perces időeredményt ért el, s ezzel a két előfutam alapján ötödikként jutott tovább.

„Kiúsztuk magunkat, biztosra kellett mennünk ahhoz, hogy bekerüljünk, nem lehetett tartalékolni” – mondta Kapás Boglárka.

Hosszú Katinka a fináléval kapcsolatban megjegyezte, nagyon nehéz dolga lesz a váltónak:

A döntőt közép-európai idő szerint 4.55 órakor rendezik, és ez lesz ma éjjel az egyetlen magyar érdekeltségű úszóesemény.


Sebestyén Dalma és Sztankovics Anna sem jutott tovább a 200 méteres mellúszás szerdai előfutamaiból a riói olimpián.

Előbbi 2:27.94 perces idővel a 19., míg utóbbi 2:27.97 perccel a 20. időt érte el, így egyikük sem került a legjobb 16 közé.

„Sajnos nem úgy sikerült, ahogy gondoltam. Az edzőmmel azt beszéltük, hogy a szükséges munkát elvégeztük, ennek ellenére nem jött ki az eredmény. Gondolkodni kell, hogy min kell változtatni. Talán kicsit túlgörcsöltem így, hogy egy olimpián álltam fel a rajtkőre” – mondta Sebestyén.

„Az első száz talán nem úgy sikerült, ahogy kellett volna, de a második már rendben volt. Azzal, hogy százon egyéni csúcsot úsztam, elégedett vagyok, már nem hiába voltam itt” – értékelt az újpesti Sztankovics.


Már az előfutamban kiesett mindkét magyar úszó a férfi 200 m hátúszásban.

Telegdy Ádám és Földházi Dávid hasonló idővel egyaránt kiesett a férfi 200 m hátúszás előfutamában. Telegdy 1:59,09-cel 19., Földházi 1:59,69-cel 22. lett.

„Nem sikerült sajnos olyan időt úsznom, amilyet szerettem volna. Ugyanakkor nagyon jó érzés volt itt versenyezni, régóta vártam ezt. Talán túl sokat könnyítettünk rá, nagyon régóta nem úsztam semmit, amikor az A szintet teljesítettem, akkor sokat versenyeztem, valószínűleg nekem az kell, hogy maximumokat ússzak” – értékelt Telegdy.

„Nem azt mondom, hogy csalódott vagyok, de nem ilyen időt akartam úszni az előfutamban. Az Európa-bajnokságon ennél két másodperccel jobbat mentem. Ebbe sok minden belejátszott, többek között egy hónapig csúcsformában kellett magam tartanom azért, hogy egyáltalán kijussak ide. Ezen kívül egy héttel ezelőtt kicsit megerőltettem a vállamat, ami folyamatosan fáj, igaz, most a vízben nem igazán éreztem” – mondta Földházi. (MTI)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)