Pesti Srácok

Nem brazilok, észak-írek - 'kiscsapat' a zöldasztalnál

Nem brazilok, észak-írek - 'kiscsapat' a zöldasztalnál

A szoros vereség ellenére nem kell, nem szabad félteni az észak-íreket a C-csoport brutális fölényétől. George Best, Bobby Sands hazájában a nehéz, megtépázott élet magától értetődik, ezek a srácok így nőnek fel, ezt a „feelinget” hordozzák magukban. A sötét, esős belfasti hétköznapok, a lojalisták és a republikánusok közötti sikátorharcok edzetté teszik az embert, nem a lengyelektől elszenvedett vereségtől fognak összezuhanni.

Michael O’Neill az északiak ismeretlen mastermindja (korábban a skót másodosztályú Brechin City és az Ír Premier Division-ben szereplő Shamrock Rovers-t irányította, így korántsem mondható el róla, hogy tapasztalt, „sokat látott” edző), akit sokan Billy Binghamhez (82’-es, 86’-os VB-re vezette ki a zöld-fehéreket), Peter Dohertyhez a nemzeti csapat legendás edzőihez hasonlítják.

A második félidő végén, az északiak második védelmi megingását követő gól után (Milik, 51’) előkerült az O’Neill-féle „kiscsapatos” 4-5-1 is (Washington érkezésével). Elmondható, hogy mindkét „gárda” hagyományos, a régi iskola szerint értelmezett kényszerfutballt, egymáshoz igazított focit játszott (ezért nem elátkozott közhely – jelen esetben – az, hogy: taktikai szempontból mozgalmas mérkőzést láthattunk), így a lengyeleknek egyáltalán nem volt könnyű dolguk. A „kulcsembert”, Lewandowskit sikerült teljesen semlegesíteni, kizárni, visszaszorítani a második vonalba, ami feltétlenül a McAuley – Evans – Cathcart trió érdeme (de mindenképpen meg kell említeni, hogy Lewandowski önfeláldozóan, önzetlenül sokat segített elmozgásaival Miliknek, aki kétszer is a csatártárs háttérmunkájának köszönhetően került a kapu elé).

PestiSracok facebook image

O’Neill visszaadta azt, amire a „zöldek” a legjobban vágytak: a büszkeségüket. Minden tragikus sorsú nemzet esetében a labdarúgás politikai felhangokkal – inkább – a nemzeti függetlenség, az önkifejezés vágyával egészül ki. Reménykedjünk, hogy ez a konszern- és konzumvilágban sem fog eltűnni, azaz megmarad a labdarúgás „tömeg”, „középosztályos”, (v.) „underclass” jellege (a hűvös hangulatú, diplomatikus sajtótájékoztatók, nyilatkozatok, a profizmus ellenére is). Ebből a felvállalt, megélt a magatartásból, mentalitásból adódik az észak-írek nem attraktív, de meggyőző, megejtő játékstílusa (ebben több évtizedes lemaradásban vagyunk, „mi” magyarok, akik alaphangon a közvetlen, direkt támadófutball hívei vagyunk).

A közvetlen életszerűség áll szemben az üzleti alapon szervezett futballhisztériával szemben. Mert kell valamennyi dühnek, igazságérzetnek és szenvedélynek maradnia a pályán és a lelátókon; nem zabálhat fel, okádhat ki magából mindent, mindenkit a szelfi- és „plázakultúra”, a fogyasztói konformizmus, a látszatbékesség hazugsága (még akkor is, ha olykor ez veszélyes, brutális következményei is lehetnek). Ahogyan az Atléti a klubfutballban, úgy az északírek a nemzetközi színtéren képviselik azt, ami már sok ország válogatottja, futballszövetsége feladott, azaz a hűséget az iránt, ami „vagyok”, amik „vagyunk”. Az ikonikus szurkolói dal refrénje így szólt Nizzában:

Nemzetközi meccseket, tornákat csak „ezért” az érzetért érdemes nézni, mert olykor hajlamosak vagyunk elfeledkezni arról, hogy olyan csapatok is játszhatnak nagy meccseket, akiket nem engednének oda a zöldasztalhoz, egy világháborút lezáró béketárgyalás alkalmával. Talán – éppen ezért – nem véletlen, hogy az eddigi legjobb „ütközet” a lengyel–északír mérkőzés volt, még akkor is, ha manapság mindenki a labdával való balettot azonosítja a jó focival…

(vezető fotó: Skysports.com)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)