Pesti Srácok

Úszás: Hektikus napunk van – Szilágyi jól úszott, Hosszú visszalépett, Gyurta kiesett

Úszás: Hektikus napunk van – Szilágyi jól úszott, Hosszú visszalépett, Gyurta kiesett

Felemás érzéseink lehetnek az eddigi úszófutamok után. Hosszú Katinka visszalépett, a címvédő Gyurta Dániel kiesett, Szilágyi Liliána viszont nagyot úszott.

Hosszú Katinka nélkül rajtolt el a női 200 m pillangó negyedik előfutama; az legfárasztóbb szám elődöntője ugyanis nem sokkal a ma éjjeli 200 m vegyes döntője előtt lenne, utóbbi viszont az egyik kiemelt versenyszáma. Szilágyi Liliána viszont ugyanitt nagyot úszott, 2:06,99-es eredménye azt jelenti, hogy 6 századdal megjavította a nevezési idejét, és összesítésben a 4. helyen elődöntős.

„Ez életem második legjobb ideje, tehát mindenképpen jó volt! Százon rájöttem mi volt a gond, az én úszásom egyetlen titka, hogy érzelmekkel kell odaállnom! Annyi minden történt velem az elmúlt évben, hogy kicsit letiltottam magam százon! Annyit kell megtanulnom, hogy felvállalom magam előtt az érzéseimet, hiszen a pozitív és a negatív is nagy pluszt tud adni. Ki akarok menni délután és érezni mindent” – mondta Szilágyi.

PestiSracok facebook image

Sokkoló hatású ugyanakkor, hogy a 200 m mell címvédője, Gyurta Dániel már az elődöntőre sem tudott odaérni. Saját londoni világcsúcsánál (olimpiai csúcsként ma is érvényes) kereken négy másodperccel gyengébbet úszva, alig két századmásodperccel maradt le az elődöntő tizenhatos mezőnyéről. Ugyanitt Horváth Dávid összesítésben 30. lett. Gyurta a futam után azt mondta, hogy edzésen jól megy neki az úszás, de a versenyeken ebben az évben sosem jön ki jól a lépés, ami most is kiütközött.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)