Portálunk is beszámolt róla, hogy a Fővárosi Törvényszék június végén kihirdetett elsőfokú ítéletében 5 év szabadságvesztésre, valamint 4 év Magyarországról történő kiutasításra ítélte a holland dílereket. A vádhatóság a kényszerintézkedés és a kiszabott büntetés súlyosítását kezdeményezte a tavalyi Sziget Fesztiválon lebukott két holland drogkereskedő ügyében – tájékoztatta a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség hétfőn az MTI-t.
Felidézték: áprilisban emeltek vádat a holland állampolgárok ellen, akik tavaly augusztusban jelentős mennyiségű kábítószert hoztak Magyarországra, hogy a fesztiválon értékesítsék, de tetten érték őket. A Fővárosi Törvényszék június végén kihirdetett elsőfokú ítéletében a hollandokat bűnösnek mondta ki jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében, és 5 év szabadságvesztésre, valamint 4 év Magyarországról történő kiutasításra ítélte őket. A határozat kihirdetése után a törvényszék a vádlottak letartóztatását megszüntette és – bérelt lakásban – bűnügyi felügyeletbe helyezte őket a másodfokú eljárás befejezéséig.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség kezdeményezte a két vádlott ismételt letartóztatását és indítványozta a fegyházbüntetés súlyosítását
– közölték.
Forrás: MTI; Fotó: police.hu
Kőbányai nyugger
2020-08-03 at 14:11
És, ha véletlenül… akkor a hollandok majd jól kiadják őket, hogy a másodfok figyelembe vehesse az enyhítő körülményeket. Ja, és ne feledkezzünk el a belépőjegyek árának visszafizetéséről sem!
István Kopasz
2020-08-03 at 12:16
“máko”!
Nagyon jó gondolat. A mai világban az ítélkezésben is használni kellene a modern eszközöket, lehetőségeket. Az elsőfokú itéleteket a feltárt bizonyítékok alapján a bíró matematikai úton objektíven is meg tudná hozni viszonylag gyorsan az ülnökei /szakmai segítői/ bevonásával!
Namond
2020-08-03 at 11:56
35 év Szibériában.
Az ide drogot hozó, állampolgáraink belátását támadó aapértékeinket támadó személyeknek nem lehet kegyelem.
márko
2020-08-03 at 11:29
számomra már a „törvénykezés „ fogalma is hajmeresztő.
MERT
A törvények felfogása és definiálása az 1700 -as évekbe vezet vissza.
A jogászok + bírók mindig a humanizmus mögé bújva NEM ENGEDIK meg törvények gyorsabb használását.
/
a bírók a „szabad + humanista vélemény alapján” ( milyen humbuk ez )
tolmácsolják a törvényeket.
/
A törvényeket kellene:
döntési táblázatok alapján + pontozási rendszer alapján MATEMATIKAI kiszámíthatóvá tenni
/
NEM “HUMANIZMUS” alapján mérlegelni a bűntetteket ,
MERT EZ csak humbuk ,
HANEM KISZÁMÍTÁS alapján ,
ÉS számítógépes program SEMLEGESEN + azonnal megadja az ítéletet
/
ÉS így elvenni
. a jogászoktól + bíróktól a privilégiumot,
. jogászoktól az időhúzást
ÉS ÍGY
NEM kell várni 930 évet mint a biblikus Ádám életkora hogy
bírók érzékenyítése + fellebbezés + döntés + fellebbezés + döntés + ??? szülessen
és 930 év elteljen
egy megmondó
2020-08-03 at 11:01
Lám,az “érzékenyítettek”tudnak azért keénykedni,ha a kedvük
úgy akarja….
Namond
2020-08-03 at 11:53
Ha kénytelenek.