Múlt keddi vezércikkemben azt a kérdést firtattam, hogy szabad-e a jobboldalnak televíziót csinálnia… mármint hogy a baloldal szerint. Természetesen nem, hiszen ők döntik el, hogy mik azok a gondolatok, vélemények, amelyeket mindenkinek osztania kell (ellenkező esetben rasszista, homofób, náci, stb.). Miről szabad beszélni, mit lehet kimondani (ami nem része a liberális kánonnak, az természetesen mind-mind uszítás, gyűlöletbeszéd, propaganda, stb.), és egyáltalán, kinek van joga megszólalnia bármilyen médiafelületen, illetve egyáltalán, milyen médiafelületeknek szabad léteznie a liberalizmus, a progresszió csodavilágában (csak nekik).
Terjesszük azonban ki nyugodtan a kérdést, hiszen politikai ellenfeleink, és általában, baloldali honfitársaink nemcsak a médiában történő megszólalási lehetőségeinket szeretnék korlátozni (meg persze időnként a halálunkat is kívánják, de erre most ne is térjünk ki), hanem azt is előírnák, hogyan viselkedjünk a mindennapokban. Pontosabban: ők, a liberális köntösbe bújt bolsevikek (egy szóval: libsevikek) akarják konkrétan meghatározni, mit mond, mit csinál, egyáltalán, milyen legyen egy konzervatív. És amit a legjobban imádnak: gúnyosan, lekezelően, pökhendien minősíteni, sőt, számonkérni minket akkor, amikor valami olyat teszünk, mondunk, ami szerintük nem felel meg a keresztény-konzervatív erkölcsöknek, értékrendnek. Amit ők egyébként a legkevésbé sem vallanak.
De hogy mondjak is példákat, a legbicskanyitogatóbb kioktatásokat bizonyára akkor kaptuk tőlük, amikor a migrációs válság kapcsán rendre közölték, hogy nem vagyunk igazi keresztények, mert nem nyújtunk önzetlen és feltétlen segítséget, ahogy azt a Biblia előírja, meg hát ugyebár, Jézus is migráns volt, blablabla. Ilyenkor nagyon fontos nekik a Biblia. Ahogy a homoszexualitás vagy az abortusz megítélésével kapcsolatban is a Bibliához fordulnak iránymutatásért… ja, nem. Szóval imádják a keresztények orra alá dörgölni a Bibliát, ha az épp az ő céljaikat szolgálja. A Biblia valós tanításaival, pláne annak értelmezésével már nem bajlódnak. Az ő sekélyes, erényfitogtató, frázispufogtató mentalitásuk számára a Biblia pont olyan, mint egy Coelho-idézetgyűjtemény. Tetszés szerint, szelektíven lehet belőle bölcselkedve vagy erényfitogtatva kiírogatni a Facebook-ra.
Van aztán a másik nagy kedvenc alkalmuk a polgári erkölcsök számonkérésére. Amikor azért emelik fel a mutatóujjukat, ha a jobboldalon valaki szókimondó, vulgáris, ne adj’ Isten trágár kifejezéseket mer használni. Na, ilyenkor aztán oda-vissza lóbálják a morállóf*szt, hogy micsoda konzervatívok vagyunk mi, hogy így merészelünk beszélni.
Természetesen mindenkinek szíve joga, hogy ízlésbeli kérdésekben véleménye legyen; ízlés kérdése a nyelvhasználat is. De nagy tévedés – pontosabban csúsztatás – ezt összekeverni a konzervatív, polgári, úri, stb. viselkedéssel, gondolkodással. A konzervativizmus nem prüdériát, mesterkéltséget, modorosságot jelent. Hanem hogy bizonyos értékekhez, alapvetésekhez ragaszkodunk. Például ahhoz, hogy a társadalmakat nem lehet mérnökösködéssel tökéletessé tenni. Nem hiszünk az egyenlősdiben. Abban viszont igen, hogy bár a világ nem tökéletes és nem is tehető azzá, de a befektetett munka, erőfeszítés, tanulás és az eredmény között igenis szoros összefüggés van. Semmi sem jár alanyi jogon azért, mert valaki eleve győztes – de azért sem, mert ő áldozat! Tiszteletben tartjuk a magántulajdont (akkor is, ha az másé!), nem azért, mert valamilyen politikai filozófia diktálja ezt nekünk, hanem mert ilyen a lelkiismeretünk. Azt is valljuk, hogy a család férfiből, nőből és gyerekekből áll. Hogy egy országnak vannak határai, és ezeket megvédi, ha kell. Vagy hogy az ember nem mindenható, és soha nem is lesz az; van egy nálunk magasabb rendű entitás, akit Istennek nevezünk, és a nap végén mindig az ő akarata érvényesül. (És Nietzsche az, aki halott, nem pedig fordítva.)
És lehetne még sokáig sorolni a konzervatív értékeket. De attól, hogy ezeket valljuk, attól még a mai világban élünk. Nem utasítjuk el az elektromos áramot, sem a műszálas textíliákat, de még az alkoholt sem. És igen, fingunk. Embere válogatja, hogy ki mennyit, és hogy ezt mennyire vállalja fel; de egy jó csicsókapüré után még a legfennköltebb dáma sem tud úrrá lenni a természet (és Isten) akaratán.
Mondom, ízlés vagy habitus kérdése, hogy ki mennyire diszkrét például az altesti folyamatok nyilvános megvitatásával kapcsolatban, hogy játszik-e finggyújtó versenyt az unokaöccsével… vagy hogy mennyire ereszti el a nyelvét, illetve mennyire tolerálja, ha valaki más ereszti el. (Akár a nyelvét, akár a galambot…) De amikor a szabadszájúságukra máskor oly büszke, a tabukat máskor előszeretettel döngető progresszív liberálisok erkölcsről kezdenek oktatni, az a világ vicce.
Amikor pedig azon derpegnek, hogy a jobboldalon micsoda felháborító hangot mernek megütni egyesek, micsoda kifejezéseket mernek használni, és egyáltalán mennyire nem polgáriak… akkor valójában azt látjuk, hogy kicsit összeszarták magukat. Ugyanis rámerészkedtünk a területükre. Amit ők eddig magabiztosan uraltak. A bulvár hangvétel, a beszólogatások, az altesti poénok eddig csak az ő filmjeikben, az ő médiájukban, az általuk irányított közbeszédben fordultak elő, és láthatóan jól rezonáltak a választók széles körénél, elsősorban a fiatalabb, urbánusabb tömegeknél.
De most már a jobboldalon is megjelentek az urbánus karakterek.
És ettől a víz kiveri a balosokat. Ugyanis abban a magabiztos hitben ringatták magukat, hogy a mai globalizálódó, városiasodó világban az idő abszolút nekik dolgozik. Hogy a fiatalok mind-mind liberálisok, progresszívek, neomarxisták lesznek, így csak idő kérdése, és megvalósul az utópia, a nemzetek és nemek nélküli, szivárványszínekben pompázó világtársadalom. Erre jönnek ezek az arcok, akik nem latin kifejezésekkel vagy Kosztolányi-idézetekkel próbálják meggyőzni a nézőket, olvasókat, hanem számukra érthető nyelven beszélnek, de mégsem a liberális mantrát tolják. És ami a ballibsik igazi rémálma: a nézőknek, olvasóknak ez be is jön. Kisujjeltartó, belterjes köldöknézegetés helyett a konzervatív oldal végre – Magyarországon és nemzetközi téren egyaránt – megszólítja a szélesebb választói tömegeket. A politikusaink természetesen visszafogottabban és szofisztikáltabban, ők valóban nem finganak élő TV-adásban, ahogy Gyurcsány Ferenc. Az ostobákat ellenben ők is ostobának nevezik, még akkor is, ha ezek esetleg magas rangú tisztséget töltenek be Brüsszelben.
Mi pedig, itt a lövészárkokban nemcsak hogy fingunk, ha kell, hanem nagy ívben szarunk is rá, hogy mit gondolnak rólunk az elit liberális szalonokban. Nem akarunk megfelelni, és pláne nem vágyunk az ő legitimációjukra, vállveregetésikre, hogy lám-lám, most végre „jó jobboldaliak” vagytok. Sőt, minél többet prüszkölnek, annál jobban tudjuk, hogy helyes az irány. Igen, ettől még előfordul, hogy néha túltoljuk. Hogy egy jobboldali publicitásnak elszalad a tolla, és indulatosabban fogalmaz, mint pár órával később, higgadtabban tenné. Vagy hogy időnként rosszkor, rossz helyen sütünk el egy ütősebb poént. Mert mindannyian gyarló emberek vagyunk. Csak az a különbség, hogy mi ezt tudjuk is magunkról.
A liberálisok és a neomarxisták viszont nem. Ők a tökéletes társadalomban és a tökéletes emberben – saját magukban – egyaránt hisznek. És folyton ítélkeznek is mások fölött. Mi Isten ítéletében hiszünk.
Vezető kép: MTI/Kovács Tamás
Ragnar Lothbrok
2020-09-13 at 23:03
Igy van kedves Zsolt, ez az irány…mindig jót derülök a cikkein! Remélem a Pesti TV valamilyen formában interneten/online is elérhető lesz..
en
2020-09-07 at 08:55
Hajlok elfogadni, hogy Bayer Zsolt a libsik tragar nyelvere sullyed, mert csak ezt kepesek odaat felfogni! Hat igy van rendjen!
tanulság
2020-09-06 at 18:34
Ha szórjuk a pénzt, közben viselkedjünk úriember módjára.
jámbor lászló
2020-09-06 at 13:26
Ezt muszáj elmesélnem ifjúkori élményeim közé a fingról ez jutott eszembe fel szált a villamosra egy igen nagydarab olyan harmincas ember tüsszentett egyet és a zsebéből előkapta a textil zsebkendőjét és zsebébe lévő aprópénz a villamos padlóján szanaszét gurult ahogy lehajolt egy hatalmasat fingott pont a mamácska feje mellett ezt a mamácska nagyon nehezen viselte és jó hangosan,hogy mindenki halhassa mondta a botjával oda bökve fingos ott is van egy forint mi meg a rögtönzött előadáson előadáson jót derültünk akik nem látták,hogy mi történ kérdezték mi volt akik látták röhögéstől fuldokolva mesélték a történetet hát ennyit fingról
Egy olvasó
2020-09-06 at 11:26
Vulévu2020-09-02 at 13:13
HALKAN SZABAD-e?
Vulévu
2020-09-02 at 13:13
A válaszom: igen szabad szellenteni – a WC-ben. Az arra (is) való. Máshol nem szabad és nem illik.
anonymus
2020-09-02 at 08:14
A baloldal hitelessége 1917-ben megszűnt. A magyarországi belvárosi baller ártelmiség hitelességét pedig a maszop-szadesz paktum tette két évszázadra taccsra.
Nullák magyaráznak, nullák farizeuskodnak, és nullák akarnak valamik lenni.
Nyerjenek választást.
Aztán virágoztassák fel az országot.
Hogy utóbbira képtelenek? Attól még nyomulhatnak a semmire.
Németh Ferenc
2020-09-02 at 05:59
Milyen kakakterek bujnak a baloldaliság mögé.Ezek mind elhiszik magukról hogy a világ megváltói,elhiszik magukról hogy a világ csak értük szól mert a fiktív istenük öveik képére teremtette a mindenséget.Pszichopataként viselkednek mert ők is elhiszik hogy azt amit tesznek az a mások kívánalma pontosan utánozva őszentségüket mózest aki azokat akik nem értett vele egyet kiirtatta még akkor is hogy az istenün mindenki szamara betiltotta a gyilkolászást vagy talán önmaga számára megengedőbb volt.Ezek mind pszichopaták mivel nemcsak annak lehet születni ,de avilág amiben élnek azzá valtoztathatja őket ha kellő türelemmel és odaadással átadják a lelkületüket annak a pusztitónak.Ezek mind megtévesztett emberek kellőképpen agymosottak mert másképp minden paraszti gondolkodással bíró ember átlátja azt a manipulatív jelleget amit az őket madzagon rángatók művelnek.
bl
2020-09-01 at 20:55
Jó cikk.
oshon
2020-09-01 at 19:12
oshon 2020-09-01 at 18:27 – Kozeledik az ido , senki sem fog konyorulni a szarkavaro es verszivo zido fajon … masok mar megtettek idejeben … buzlik fajtadtol a fold , senkihazi !!! Az hogy nevemben firkalsz itt es szarod a bokrot , csak kecskelabu fajtadra jellemzo … ilyesmit nem teszek , es azok sem akik itt oshonosok … takarodj hazadba , ruhes tetves kutya !
Dino Rino
2020-09-01 at 18:21
Jo iras gratulalok Jeszy a bolsevikok visitanak mint diszno a keslattara.
oshon
2020-09-01 at 18:20
belek – Neked az iras a fontos … nem az arulas , a haszonelvezet , a fergeskedes es a gyikkoskodas a magyarok hatan ?! Jol latszik , megjelentetek teljes fajotok jellemeben buzlik is itt minden , … mar firkaltok nevemben is , ez eddig nem tortent meg amig nem jelenkeztel , kimondottan tolvaj , rablo sido stilus … ki tenne ilyesmit egy magyargyulolon kivul , egy verszivon kivul – SENKI ! Azert irtjak mas nemzetek kartekony fajtadat … budos fosos faun ! Keressetek hazat magatoknak , ruhes tetves kutyak !
K
2020-09-01 at 17:26
Én midig mondtam ,hogy az agymosodaként működő CEU-t utasítsák ki az országból, nem tudom miért nem hallgatnak rám.
Sajnos akik hazudnak éjjel ,nappal, és este, azoknál működik legjobban a CEU liberális hülye agymosodája.
Zolee
2020-09-01 at 17:22
Kedves Khm: azt írtam, hogy “ugyanolyan objektív, kellemetlen, izzasztó kérdéseket, témákat vetnének fel mindkét félnek akár ellenzékről akár kormányoldalról van szó”. Talán egyetértünk abban, hogy a közszolgálati médiára ez nem igazán jellemző…vagy valami másik dimenzióban nézzük ugyanazt a tévéadást 🙂
Atosz
2020-09-01 at 16:22
Bravooo!!! M7nel tobb jobboldali mediat ,tv-t hogy ellensulyozuk a hazaarulo bal-libsi moslek mediakat,tv-ket !!!!
Schenkhyalfonz
2020-09-01 at 16:19
Nos, valóban a lumpenproli a minta manapság, de egy normális jobboldali tud késsel-villával enni és nem feltétlenül szereti az urbánus(nak) titulált beszélyt.
K
2020-09-01 at 16:17
Sajnos az interneten az aberrált liberálisoknak túlsúlya egyértelmű.
Ma már sokan nem néznek TV-t,hanem csak interneteznek, de mégis örülök annak hogy indul a PestiTV.
Sajnos a a FIDESZ és a kormány igen nagy ellenszélben dolgozik a média a sajtó területén még Magyarországon is, de Európában még
inkább, teljes mértékben totálisan. Az interneten meg pláne….
hivő
2020-09-01 at 15:58
A gyilkos ironia talán
mégis helyénvalobb lenne.
K
2020-09-01 at 15:18
A baloldalt az fogja megroggyantani tönkretenni, ha a lakosság anyagi és szellemi és erkölcsi jóléte emelkedik.
A liberális “nyüszítés” nem elég,…..
meg kell semmisülniük erkölcsileg, és fontos hogy a lakosság ezt megértse, lássa.
Már most megsemmisültek erkölcsileg a liberális baloldalon, de a sajtónak újságnak TV-nek ezt kell láthatóvá tenni.
Bulldog Orange
2020-09-01 at 14:46
Az irány tökéletes, és ezt az igazolja, hogy nyüszítés hallható a libernyák oldalról!
Galamb
2020-09-01 at 14:37
Manó
Gondolod Bayer trágárságától összecsinálják magukat a másik oldalon? Náluk ez a napi rutin. Nem ezzel tudsz erőt mutatni nekik, hanem tettekkel. Ez szimpla hergelés. Annak viszont gusztustalan és még egyszer: Elszomorító és egyben degradáló, hogy feltételezi, erre ugranak a polgári oldal szimpatizánsai. Vagy ha igen, nagy gond van.
K
2020-09-01 at 14:34
A természetes folyamatokat nem lehet megtiltani, de al-far-pofa rotyogást illik elkerülni,kikerülni, de hasznos is,
mert rendszeres rotyogáshoz a nagy számok törvényei szerint ,matematikai valószínűség szerint is szilárdabb vagy képlékenyebb adalék is tud kapcsolódni,társulni, és ez nem éppen jó érzés ha becsúszik.
Ami a trágár beszédet illeti, sajnos a trágár beszédet a liberális és kommunista beszéd alkalmazza, így próbálták és próbálják magukat elfogadtatni az egyszerűbb lakossággal.
Nem tartom helyesnek és elfogadhatónak a trágár beszédet (fej-pofa rotyogást), de Jeszy-nek és Bauernek elnézem mert sok igazságot írnak le, és nagyon elfogadhatóak az írásaik.
A kommunistáknak és a liberálisoknak ugyanaz a jelszavuk : “szabadság testvériség egyenlőség” .
Tyranny equals stinking liberal freedom.
Pórász Ármin
2020-09-01 at 14:18
Miért is kell újabb televízió a nemzeti érzelműeknek? Némi adalék az okokra:
Negyven év után az első szabadon választott kormányt 1990. május 23-án iktatták be. De az eskütételt a Magyar Televízió nem közvetítette, mivel a vezetése inkább a BEK-döntőt (AC Milan-Benfica 1:0)választotta. A rossznyelvek szerint a Práterből közvetített meccs jó pénzt hozott egyeseknek. Utólag azt mondta a főszerkesztő, hogy az előzetesen jóváhagyott műsorfolyamatba már nem volt idejük belevenni.
1993. december 17-én derült fény a következőkre, amikor Nahlik Gábor volt a TV elnök és Berkes Zsuzsa ezt olvasta be a tv-ben: 1990 szeptemberében a köztévé vezetése letiltotta Antall József magyar nemzethez intézett szózatát. (Hankiss Elemér volt az elnök)
Medgyessy Péter beiktatása után nem sokkal mondta Orbán Viktornak a Parlamentben: „akinek televízió kell, vegyen magának”. Nem is volt egyszerű a Hír TV-t létrehozni. Sokáig csak a DVTV (Demokrata Video Televizió) létezett DVD-n.
Amiatt bezzeg nem hisztiztek a bolsi- és liberokomprádorok, hogy hogyan vett magának TV-t az RTL tulajdonosa. Újabb nemzeti ablak nyílik és a sorosítottak áporodott levegője frissülhet.
Egyébként elegem van abból, hogy a közbeszédben a liberócska jelzők honosodnak meg. Kiválasztanak a magyar szavak közül olyanokat, amik kellemes érzéssel, vagy megtévesztően jóemberkedéssel hozhatók összefüggésbe, mint a pederaszta (ped) helyett a “meleg” amiről normális embernek a napsütés, a főtt étel, a fürdővíz stb. jut eszébe. Vagy a szivárvány ami a földről az égig érő, Isten és ember közötti szövetség jelképe. Meg a világpolgár. Nekem a sehonnai-senkiházi szókapcsolat jut eszembe róla. Egyébként amiket ránk mondanak azokat miután ők testesítik meg, mint liberócskák, kultúrnácik, internácik, inkviziciónisták,genderidióták. Stb.
Naprózsa
2020-09-01 at 14:09
Amikor a liberálisok bennünket oktatnak ki, hogy a “néger” szó rasszista, művelt ember ilyet nem mond, amikor a “fehér” szó és szín lassan már betiltott, amikor a szodomista (bibliai eredetű) csak melegnek vagy szivárványosnak hívható, a cigányt pedig úriaskodva a saját nyelvüket elvéve romának neveztetik, a dzsihadista gyilkos pedig szegény menekült, akkor nem a szép magyar beszédet gyakorolják, hanem pont fordítva, erőszakolják a nyelvünket, nyelveinket, mert nem szabad a nevén nevezni azt amire pontosan az az igazi szó.
Vagyis nem beszélhetünk “közönségesen” – mert ahogy a cikk is írja, veszélyben érzik azt a képzelt előjogukat, hogy ők akkor és azt mondanak amit akarnak, nekünk meg a saját nyelvünk régen bevált szavait is körbe kellene írnunk… merthogy a céljuk, hogy egyáltalán ne szólalhassunk meg, és persze akkor pláne, hogy ők tudják megszólítani a széles néptömegeket.
Amúgy ez nem véletlen: Ez ugyanaz mint a hü..lyenyugaton amikor nem lehet a másikat se asszonyomnak, se hölgyemnek, vagy nőként megszólítani – ez ugyanaz háttérhatalmi módszer amit úgy hív a szakirodalom, hogy tanult tehetetlenség kialakítása, abból a célból, hogy sose tudhassuk mit szabad mit nem szabad tenni vagy ez esetben kimondani, és akkor a bátortalan ember inkább meg sem szólal, mert nem tudja miért kap éppen leba…ást.
Hát mi bátrak vagyunk, és magasról lesza..juk a liberálisok rinyálását, és ha kell (mint előbb) a figyelemkeltés céljából CÉLZOTTAN fogunk nem hochmagyarul megszólalni, hogy miránk is felfigyeljenek a liberálhazugok célközönsége a lumpenbolsik.
gyozo2018
2020-09-01 at 13:46
Inkább arról, hogy mi az az operett-balhé az SZFE-n.
CEU és momentum?!
"Lárifári"
2020-09-01 at 13:35
Príma kis cikk!
Üditőleg hatott az elmúlt napokban túltolt covidfrász után. Köszi!
oshon
2020-09-01 at 13:25
Ujra es ujra a feridomok lapatoljak a szart a ventilatorba … menjetek hazatokba , ott szarozzatok sajatjaitokat , a magyaroknak is csak jobb lesz … ruhes tetves kutyak !
Manó
2020-09-01 at 13:01
@Galamb! A teljesen normális, átlagos, mi oldalunkat erősítő polgárnak már kezd elege lenni a kormányunk úri reakcióiból. A ” nem süllyedünk le az ő szinvonalukra ” mantra egy idő után már kínos! És , szerintem , igen is szükség van Bayer Zsolt rottyantásaira, hogy lássa az egyszerű polgár, hogy egy tótaw-nek van, aki válaszol. És, bizony, le kell néha menni arra a szintre, mert a finomabban megfogalmazott válaszokat nem értik.
Van egy Bud Spencer – Terence Hill film, amiben az úri testvéreket tökös alteregóik képviselik bizonyos helyzetekben.
Nem, nem tetszik az alpári megfogalmazás, de van az a helyzet, amikor kutyaharapást szőrével.
Uncle Ment
2020-09-01 at 12:55
„Figyeljetek ide és értsétek meg!
Nem az szennyezi be az embert, ami a szájába kerül, hanem ami elhagyja a száját, az szennyezi be az embert.”
Erre odamentek hozzá tanítványai, és megkérdezték:
„Tudsz róla, hogy a farizeusok e szavak hallatára megbotránkoztak?”
Patriot
2020-09-01 at 12:53
Remek cikk! ??
Bayer Zsoltnak mindenki elnézi , hogy nevén nevezi a libbancs barmokat.
Főleg ha már megnézte 1-2 filmjét. Tud ő úgy is irni, hogy Arany János is csettintene egyet ha olvasná. Illetve látta volna valamelyik filmet, amihez ő irta a narrációt.
khm
2020-09-01 at 12:45
Zolí!
Van már olyan tv és rádiócsatorna!
Közszolgálatinak hívják.
Tetszik vagy nem,de hallgasd,vagy nézd. MINDEN HÍRADÓBAN,legalább negyedórát elfoglal a baloldalinak mondott pártok őrjöngése,hogy mit nem,meg hogy nem,de meg ennek a Kormánynak pláne nem. Bejelentik,hogy megalakult a 178. liberálbolsevik alakulat,meghívják a műsoraikba akár a szanyit is.
Ha annyira egyoldalú lenne a közmédia,akkor egy mondattal el lehetne intézni a “bal”oldal baromságait. És maradna a VALÓSÁGOS HÍREKRE is idő. De nem,mert meghallom a szél,a kóross,a gyurcsányi,kanhalmi…. marhaságait,legritkább esetben nem kapcsolom ki,vagy el az eszközt.
HA diktatúra lenne,meg a média a jobboldal kezén lenne,ezek,egy nyikkanást sem ejthetnének!
Galamb
2020-09-01 at 11:55
“De nagy tévedés – pontosabban csúsztatás – ezt összekeverni a konzervatív, polgári, úri, stb. viselkedéssel, gondolkodással.”
Rendben, csak akkor ne beszéljünk kereszténydemokráciáról sem. Szent Pál tisztába tette a trágár beszéd megítélését. Az meg, hogy a Jeszenszkyek az úri klasszhoz sorolják magukat nem okoz számomra meglepetést. Bayer pedig öncélúan (dehogy öncélúan, a tábor harci kedvét hiszi ezzel fokozni, előre megfontolt szándékkal)és olyan dózisban rottyant bele már egy jó ideje a közbeszédbe, ami elszomorító. Lehet, hogy ezzel rövid távon politikai sikert kaszál, de lehúzza a komcsik moráljára a mi oldalunkat is. Egyébként is, a saját vizeken nagy hangú jobber újságírók, ha egy asztalhoz ülnek libsi kollégáikkal rögtön megszelídülnek. Megfigyelték önök is? (Talán Gajdics az egyetlen kivétel) Ott kellene gazemberezni, hogy csak a legfinomabbat említsem!
Fingombsincs
2020-09-01 at 11:28
Na én egyszer telefingottam egy buszt, tele volt stadionozó vénassznyokkal, csakúgy fulladozott a bolevikveszedelem.
A legnagyobb problémája a liberálbolsevik baloldalnak, hogy az összes férfi a jobb oldalon van. Honnan lehet felismerni egy libsit, hát onnan hogy egy mezei erekciója nem volt az életben. Maximum arra képes mint Csoki vagy Torrente, egy perc és neked jó volt.
Szerencsétlen fatökű, testi-lelki nyomorék egyetől egyig mind. Ha fizikálisan alkalmatlan az élet bármely feladatára, akkor tesz róla, hogy mentálisan is az legyen.
Miért van a baloldalon ennyi pszichopata? Miért van a baloldalon ennyi testnevelésből felmentett, még fingásra is alkalmatlan kretén?
Hajrá Fidesz! Nektek meg a qrva anyátok!
Zolee
2020-09-01 at 11:20
Semmi probléma nincs egy újabb TV csatornával, viszont hiánypótló lenne egy olyan médium, ami egyenlő távolságot tart fenn a kormányoldallal és az ellenzéki oldallal (vagy hívhatjuk jobb és baloldalnak). Illetve úgy gondolom, hogyha ezt a médiumot az adófizetők tartják fenn, ez nemcsak hiánypótló, de elvárható is lenne (hiszen az ellenzékre szavazók pénze is finanszírozza ezt). Tehát ugyanolyan objektív, kellemetlen, izzasztó kérdéseket, témákat vetnének fel mindkét félnek akár ellenzékről akár kormányoldalról van szó. Elvileg erről szól vagy erről kellene hogy szóljon az újságírás és a média mint negyedik hatalmi ág. Bár ez nyilván csak egy nagyon naív elgondolás :).
kanabe andras
2020-09-01 at 11:13
Helyt álló cikk !
Valaki
2020-09-01 at 11:07
Ez nagyon betalált, mert az összes libernyák ide jött okádni.
Házhoz jönnek a pofonért. Ennyi eszük van.
gyozo2018
2020-09-01 at 10:59
Tények!
2020-09-01 at 10:48
Menj a MiHaM-os, / Jobbikos, durva brüsszei nénikédhez.
Provokátor troll!
Tények
2020-09-01 at 10:48
de mit keresnek itt egyáltalán az akasztófáravaló bolsevikok?
Takarodjatok a szappannakvaló kurcsány valagát nyalni
Tuti
2020-09-01 at 10:36
Freedom, varom a listat! vagy ha nincs idod leirni a vegelathatatlanul hosszu listajat a jobbos mediumoknak akkor ird ide azt a nyulfaroknyi ellenzeki listat…
Gáspár Anette
2020-09-01 at 10:34
Ha ez a televízió nem lép ki az internetből, nem kerül bele valamelyik országos csomagba, akkor az nulla.
Tüske
2020-09-01 at 10:33
Az én világomban Istennek nem csak “a nap végén” van igaza, hanem folyamatosan. Tisztában vagyok az “at the end of the day” eredetével és használatával; ezért is utálom az ilyen atlantista/amerikaás szófordulatok terjesztését (lásd még a felülmúlhatatlanul vicces “ja, nem!” állandó használatát). Nyelvtannáci VÓNÁK, vagymi…
Szabadavélemény?
2020-09-01 at 10:25
Szeretném tudni, anno, amikor a Medgyessy került hatalomra és szinte csak a ballibsik uraltak minden médiumot (amikor Orbán javaslatát, miszerint legyen a köztévében az ellenzéknek is műsorideje, körülröhögték őt, mondván: aki tv-t akar, csináljon magának! Így lett a Hírtv… Emlékszel?), az kinek a pénzéből volt? Ennyire elvakult csak egy – hatalomhoz szokott, komcsiből elfajult – ballibsi lehet! Már ideje lenne megszokni, hogy demokrácia van, ahol a jobboldalnak is vannak lehetőségei… Tudom, ez fáj a balos, sokszor lenin-fiókás szemléletnek, de ideje lenne már feléledni a kádár-rezsim álmaiból!
khm
2020-09-01 at 10:19
Szabad vagy nem,szoktam!
És egyetlen liberálbolsevikburnyáknak sincs semmi köze hozzá.
Szabadavélemény?
2020-09-01 at 10:11
Bayer, mint újságíró fingása meg sem közelíti a ballibsi “politikusok” fingásait…
Tuti
2020-09-01 at 10:08
“Kinél van az adófizetők pénze?”
ez nekem akart valasz lenni?
csakafidesz
2020-09-01 at 09:54
Sok kicsi kormánytévé, de egy vélemény. Hét kicsi törpe is kell, hogy Hófehérke kielégülten dőljön a párnájára. Tessék, hogy a kormány nem hófehér? Hát most fehérítik..
csakafidesz
2020-09-01 at 09:52
Már hogyne. Ha Bayer úr méltóztatik fingani, ezen az oldalon is befogják az orrukat (vagy a fülüket, de ez mindegy).