Dr. Szöőr Anna jogász-pszichológus 8,5 hónapja tartó letartóztatása, az ügyben tapasztalt bírói eljárás óriási közfelháborodást okozott: nem kizárhatóan ennek hatására megenyhült az eddig hajthatatlannak tűnő Budai Központi Kerületi Bíróság. A ma délelőtt tartott tárgyalás végén dr. Bárány Mária bíró helyt adott a szabadlábra helyezésről szóló immár sokadik védői indítványnak, azaz megszüntette dr. Szöőr Anna letartóztatását – értesítette portálunkat dr. Gaudi-Nagy Tamás, a jogász-pszichológus egyik védője, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője. Gaudi-Nagy Tamás személyesen ment a Gyorskocsi utcába, hogy hazavigye a hónapok óta 8 személyes cellában sínylődő kétdiplomás nőt. A PestiSrácok.hu hozta nyilvánosságra, hogy az ismert antibolsevista és antiliberális közéleti szereplőt, a 2006 őszi rendőrterrort vizsgáló Civil Jogász Bizottság tagját, a Lovas István Társaság egyik alapítóját, a Hímezz Magyarra mozgalom elindítóját egy magántermészetű családi ügyben tartóztatták le idén február 18-án. A Szöőr Annával elszámolási vitában álló jelenlegi férje, gyerekeinek keresztanyja és egyik jogi képviselőjük, dr. Sz. János ügyvéd jelentették fel zaklatás miatt, amiért a pszichológus-jogász állítólag kéretlen levelekkel háborgatta őket.
Hétfőn délután szabadon engedte Szöőr Annát a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB). A védők alapos indoklása kitért arra, hogy semmilyen törvényben előírt indok nem áll fenn a fogvatartáshoz, mint legsúlyosabb kényszerintézkedéshez. Azzal az ügyészi ellenérvvel sem értett egyet a bíróság, amely szerint megalapozottan feltételezhető, hogy a vádlott szabadlábon folytatná a sérelmezett cselekményeket. Végül a szabadlábra helyező határozatban a továbbiakban három sértett esetében a távoltartást rendelte el, még azt a védői ajánlást sem látták szükségesnek, hogy a zaklatással vádolt jogász-pszichológus csak megfigyelt eszközöket használhasson – részletezte a történteket a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás. A ügyész fellebbezett a döntés ellen, de kényszerintézkedés esetében ennek nincs halasztó hatálya, Szöőr Annát azonnal ki kell engedni a börtönből – tette hozzá a védő.
Dr. Szabó Barbara ügyész indokolás nélkül fellebbezett a döntés ellen, de kényszerintézkedés esetében ennek nincs halasztó hatálya. Szöőr Annát azonnal ki kell engedni a börtönből, ahol február óta bezárva tartják.
Még ilyenkor, egy bírói végzés után is akadályokba ütközünk. Normál esetben egy ilyen végzés után 2-3 órával a letartóztatottat szabadon engedik. Egészen abszurd, hogy különböző hivatkozásokkal még mindig húzzák az időt. Először hiába érdeklődtem, mint a védője, hogy mikor engedik ki, egy “majddal” kellett beérnem. Aztán a váltásra hivatkoztak, meg a lefoglalt tárgyak kiadására. Végül azt mondták, hogy 19 órás váltás után jöhet ki legkorábban
– mondta Gaudi-Nagy Tamás, aki többekkel a Gyorskocsi utcában várta Szöőr Anna szabadulását. A Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője hozzátette, hogy a késedelmes szabadításra tekintettel jogellenes fogvatartás miatt panasszal és kárigénnyel fognak élni.
Gaudi-Nagy Tamás arról is beszélt, hogy Szöőr Anna ügyében a harc nem ért véget, és a mai döntésben nagy erővel hatott a hazafias szervezetek kiállása és a nyilvánosság is. Ma mindenesetre sokkal enyhébb, együttműködőbb bírói magatartást tapasztaltak, de ebben nyilván az is szerepet játszhatott, hogy a Pesti Srácok október 30-án az ügyről megjelent cikkét a védelem a bíróság részére ma benyújtotta. A büntetőper jövő január 27-én folytatódik. A mai tárgyaláson újabb elképesztő részletekre derült fény.
Most tudtuk meg, hogy a per iratanyagából 500 oldalt eddig nem kaptunk meg, és így kellett eddig ellátnunk a védelmet. Ebben az eddig nem ismert 500 oldalban vannak a korábbi távoltartásokra és azok állítólagos megszegésére vonatkozó iratok. Ezekben újabb “zaklató” üzenetekre hivatkoznak, csakhogy azok dátuma, szövege megegyezik a vádiratban szereplőkkel, illetve a távoltartást állítólag megszegő üzenetek egyike sem található meg az iratok között, illetve azokról egyáltalán nem nyert bizonyítást, hogy Szöőr Anna küldte volna. További érdekesség, hogy gyermekei keresztanyja vonatkozásában a vád 400 kéretlen sms-ről szól, de ezek közül összesen csak 16 üzenet áll rendelkezésre szöveggel az iratokban.
Gaudi-Nagy Tamás azt mondta, cikkünk hozzászólásai között, az egyik feljelentő, azaz az ügy egyik sértettje, Szöőr Anna férje, V. Sz. László bosszúról árulkodó és rágalmazó megjegyzéseket tett, amelyeket nem csak a perben nyújtottak be, hanem magánindítványas feljelentést is tesz Szöőr Anna emiatt.
Az említett hozzászólásban a férfi zsigeri nőgyűlőletét sem rejtette véka alá, amikor azt írta: “ha egy nő az ura ellen lép, így jár. Tanuljon belőle az összes aljadék”
Dr. Szöőr Anna ügyében megszámlálhatatlan megkeresést kapott cikkünk után szerkesztőségünk is és a Szöőr Anna melletti szolidáris kiálláshoz is sorra csatlakoznak jogvédők és nemzeti civil szervezetek. A Lovas István Társaság, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat, a Nemzetegyesítő Mozgalom, a Közhatalom Jogsértettjei Egyesület, és a Országos Trianon Társaság után Reiner Péter vészkorszak-túlélő is támogatásáról biztosította a börtönbe zárt jogász-pszichológust, aki az internetfigyelő cikke szerint további lépéseket tervez az ügyben feltételezett jogsértések miatt.
Szöőr Anna szabadult – Fotó: Gaudi-Nagy Tamás
A jogász-pszichológus elsőként a PestiSrácok.hu-nak beszélt a vele történtekről:
Voltak nagyon nehéz napok, de annak a tudata, hogy ártatlan vagyok, segített megőrizni a hitet és a higgadtságot. Megdöbbentő, hogy 36 e-mail miatt, ha azokat egyáltalán én írtam, börtönbe kerülhet valaki. Nagyon rossz üzenet lenne egy betegedő társadalomnak
– fogalmazott Szöőr Anna.
Az ügyéről azt állítja, annak hátterében házastársi bosszú és anyagi haszonszerzési cél áll. Ennek volt a kinyújtott karja az igazságszolgáltatás. A bírókat korábban gyakran nevezte vöröstalárosnak, amit nem vettek jó néven, szerinte az eljárás több mozzanatában is megmutatkozott.
A meghurcolt jogász-pszichológus arról is beszélt, hogy manipulált bizonyítékok is kerültek a bíróság elé. Több e-mailről bebizonyosodott, hogy ugyan az ő személyes e-mail címéről küldték azokat, de nem az ő szerveréről. Hamis vád miatt egyébként feljelentést tettek és a nyomozás el is indult az ügyben.
Szabadlábra helyezése meglátása szerint nagy részben köszönhető a nyilvánosságnak és annak, hogy portálunk cikkéhez férje olyan kommenteket fűzött, amelyeket az eljárásba benyújtva szerinte meg tudták fordítani az ügyet.
Szöőr Anna azt mondta, a börtönbéli tapasztalatairól novellát írt, amely hamarosan megjelenik és könyvet is készül írni az átélt nehézségekről „Börtönből lopott Biblia” címmel. A civil jogvédő köszönetet mondott mindazoknak, akik a legnehezebb időben, akkor amikor már azt hitte, sosem lesz vége a megpróbáltatásoknak, kiálltak mellette és a nagy nyilvánosság előtt szolidaritásukról biztosították.
Vezető kép: Szöőr Anna/Facebook
helena
2020-11-12 at 23:23
Az a sok erzekenyitett biro! Oket ki ellenorzi es ki jar el ellenuk, ha nyilvanvaloan reszrehajlo modon jarnak el? Ideje lenne egy nagy tisztogatasnak a libsi birosagokon is. Az igazsagszolgaltatasban sajnos nem tortent meg a rendszervaltas!
Karoly
2020-11-06 at 07:59
Hasonló igazságszolgáltatásrol abrandozik Egerben Mirkoczki polgármester és klanja is ????
A helyi történések alapján.
Lehet a látszat csal????
vidar
2020-11-05 at 17:38
Anna Petrányi-Szöőr
Kedves Anna! Várom a megjelenő könyvét!
Etel
2020-11-05 at 10:15
Esküdtszéket! Azért, hogy a normalitás is képviselve legyen a bíróságon.
igazmondó juhász
2020-11-04 at 21:48
Köszönjükmeg a 3.2/3-birtoklóinak,hgy mindez,így megtörtén-hetett!
És még ők nemértik a tavaly őszi,önk.választások csúfos ered
ményét és ácsingóznak a 2022-bani majd rájukszavazásra!
nnqgyonis megértem,az ilyen dolgok miatt is rájuk nem sza-vazókat és abban csak reménykedem/reménykedhetünk!?,hogy nem
a másik oldalt,az ellent erősítik!?
kotász doktor
2020-11-04 at 21:38
Hallgatva a mai paláveresben a megprbáotatásairól nyilatkozó
Szöőr Pannit-gondolok itt a szoros bilics meglazítása kéré-sére-eszembe jutott,hogy a nagyszerű! Kéry Editke egy korábbi
beszélgetésében mondta:az ávosok sok aljasségot követtek el
-ellenem is,de a nőket soha nem bilincselték meg!
Érdekes,neem? Mert az előírások szerint azt kell megbilin-cselni,akinek szökésétől,támadástól tartani lehet.Ez így ért-
hető,logikus.Nyilvánvaló,hogy a klf.híradók napi tudsításában láthatjuk,hogy az örjöngve hisztiző,rugkapáló-többnyire kis-sebbségi!-fúriákat megkell bilincselni,de egy orvos-jogásznő
esetében ezt ugyan miis indoklolja?
A kérdésem álkérdés,a válasz nyilvánvaló!….
kotászdoktor
2020-11-04 at 19:16
Jó lesz ízlelgetni,hogyha
midezt a 3.2/3-alatt meg-tehették,akkor mi is vár a 3.2/3-ad birtokosaira!
mert ők majd megtalálják
a módját!-akár 2/3nélkül is!!!!- a nyomozást le-
vezetni képes,hozzáértő
nyomozók,ügyészek,bírák
prezentálásával és a hatályos jogszabályok cél
ravezető alkalmazásával arra,hogy a dörgedelmes fenyegetéseiket-ami nem-üres fenyegetés!-az övéik
nek igéreteik szerint meg
valósítsák és amiben ter-mészetesen sem az eu,sem
strassburg nem fog kivet-
nivalót találni!
Etel
2020-11-04 at 08:22
Ugye világos, hogy a bosszús bírói kar visszavág a szegedi buktaert és kísérletet végez, hogy mégis meddig mehet el, meddig élhet vissza tűrokepessegunkkel.
Valljuk be, hogy nagymértékben.
Ha a 9 hónap 100 százalék, akkor a 8 és fél az megvan olyan 85-90, Több se kell nekik, neki lehet vágni a 3/4 ország lesittelesenek.
Fehér Anna
2020-11-04 at 08:20
Kedves Anna! Nagyon örülök annak, hogy végre szabad.
Regenerálódjon, pihenjen sokat és ha még tudja, nyerje vissza az igazságba vetett hitét!
Sok erőt kívánok hozzá!
Kása mása
2020-11-03 at 23:21
Frissítve: 2020. november 3. 14:05
Hatály: 2012.IX.7. –
Magyar joganyagok – Legfőbb Ügyészség közleménye – ügyészségi szolgálati igazolvány érvénytelenítéséről
Legfőbb Ügyészség közleménye
ügyészségi szolgálati igazolvány érvénytelenítéséről1
1 Megjelent: Hivatalos Értesítő 2012/39.
Dr. Kaszapné dr. Szolnoki Erzsébet ny. győri fellebbviteli főügyészségi
főügyész B 00039, dr. Misi László ny. Heves megyei főügyészségi főügyész B
00050, dr. Csanády Zsolt kiskőrösi városi ügyészségi vezető ügyész 013309,
dr. Cserei Gyula ny. legfőbb ügyészségi főosztályvezető-helyettes ügyész B
00011, dr. Szabó Barbara budapesti XI. és XXII. kerületi ügyészségi ügyész
013663, dr. Balogh Éva nyíregyházi városi ügyészségi alügyész 010669,
Baloghné Durmics Mária legfőbb ügyészségi irodavezető D 00028, valamint
Hajdu Mária legfőbb ügyészségi tisztviselő D 00128 sorszámú szolgálati
igazolványát a Legfőbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási
Főosztálya érvénytelenítette.
pampafu
2020-11-03 at 20:48
Sokat imádkoztam a cikk megjelenése után Annáért.
Igenis a hitnek van ereje !
oshon
2020-11-03 at 20:28
Ilyesmi meg romaniaban sem tortent meg , es nem is fog mert nem annyira korrupt az ‘igazsagszolgaltatas’ mint Magyarorszagon … BEBORTONOZNI a korrupt mafiozo ugyved , ugyesz e birokat , mert ezek verik szet a Magyar Nemzetet , a Magyar tarsadalmat , Magyarorszagot – BEBORTONOZNI az osszek gorenyt , hajra !!!
Namond
2020-11-03 at 19:48
18 óra alatt?
Na, nee!
Rézmüves Gusztáv
2020-11-03 at 19:07
Én azt gondolom a magyarországi polgárság, ki van szolgáltatva.
A jogászkodó párt katonák kicsinyes boszúinak.
Ezért a jogi biztonság fenntartása érdekében a személyi igazolványok számainak kisorsolásával, társadalmi megfigyelő testületet szükséges kirendelni.
Vétójoggal valamennyi bírói döntés záradékolásával.
Ne bizonygassák már a pártatlanságukat.
Ha már a határozatok a Magyar Köztársaság nevében hozatnak meg akkor a társadalom legyen is jelen valamennyi tárgyaláson.
Elege van a polgárságnak a jogászok megkérdőjelezhetetlen privilégiumaiból.
Ha már a közfeladatok ellátásáért a társadalom fizet, akkor bisztositsa magának a cél maradéktalan teljesülését, hiszen láthatóan a jogászkar erre képtelen.
És a jelen formájában-Magyarországban nem is várható hogy az lesz valaha.
Summa- sumárom a bírók kasztjától nem várható fügetlen bírósági jogbisztositás.
Karoly
2020-11-03 at 16:20
Ebben a formedvenyben munkálkodokat, a nyomozóhatóságoktol kezdve, a bíróságig, célszerű lenne elzavarni!!!
Gratulálunk az ügyben eljáró “nyomozónak”, Angelanak.
Megérdemelné a “becsületrend” címet.
Eljáró hatóságok tagjai, itt a peldakepuk, és pont!!!!!!
Nahát
2020-11-03 at 16:01
Köszönjük dr. Gaudi-Nagy Tamásnak, köszönjük a Pesti Srácoknak és a civil szervezeteknek! Így meghurcolni aljas indokból egy jobboldali embert hamis és nevetséges vád alapján, és még volt pofája a szabadon bocsátást is halogatni a bolsevik kommunista bíróságnak!!! Ideje rendet tenni a Budai Központi Kerületi Bíróságon, és kitenni onnan az összes hatalmával visszaélő kommunistát!
Politikai koszfészek
2020-11-03 at 15:47
A főszügyészre gondolt, Kedves Vízöntő? Ő egy igen korlátozottan cselekvőképes (korlátozott agyi kapacitást értek ez alatt) egyén. Igaz a Fidesznek nem ez volt az egyetlen kinevezési tévedése, sajnos (Lásd Darák P. vagy Handó T. és még sokan mások).
A Dr. Szabó Barbara ügyész pedig jobb lenne, ha továbbképzésre járna, de z se lenne baj, ha elvennék a diplomáját – legalább egy időre.
Vízöntő
2020-11-03 at 15:13
Az Ügyészség, mint független jogállami intézmény létezik.
A Legfőbb Ügyész úr biztosíthatná hogy úgy is működjön, ilyen ellenpéldák nélkül!
Egy belső vizsgálatot nem érne meg?
gyozo2018
2020-11-03 at 14:48
FEGYŐR KIJELENTETTE, HOGY MEGFONTOLJA, HOGY HA 2022-BEN
NYERNEK, FELFÜGGESZTIK A JOGÁLLAMISÁGOT.
Nos?!
Úgy tűnik, bizonyos esetekben ez már most működik.
Nem csodálkoznék, ha ismét beindulna a “zaklató e-mail” cunami.
A maffia nem adja fel.
gyozo2018
2020-11-03 at 14:33
“Több e-mailről bebizonyosodott, hogy ugyan az ő személyes e-mail címéről küldték azokat, de nem az ő szerveréről.”
Melyik exférj számtechnikus?!
Nonvideor
2020-11-03 at 14:30
“Ha egy nő az ura ellen lép, így jár. ”
“Ura” ellen?!
A feleség alárendelt?!
Ki ez a tetű?!
gyozo2018
2020-11-03 at 14:29
“Gaudi-Nagy Tamás azt mondta, cikkünk hozzászólásai között, az egyik feljelentő, azaz az ügy egyik sértettje, Szöőr Anna férje bosszúról árulkodó és rágalmazó megjegyzéseket tett, amelyeket nem csak a perben nyújtottak be, hanem magánindítvánnyal feljelentést is tesznek”
Rá kell lépni a csütörtökére neki, hadd szóljon…
gyozo2018
2020-11-03 at 14:26
“A ügyész fellebbezett a döntés ellen, ”
Meg kell kapirgálni, hogy mi érdeke fűződik a törvénytelen fogvatartáshoz.
gyozo2018
2020-11-03 at 14:25
“a bíróság, amely szerint megalapozottan feltételezhető, hogy a vádlott szabadlábon folytatná a sérelmezett cselekményeket”
Akkor a trollt, a hackert tartóztassák le.
gyozo2018
2020-11-03 at 14:23
Nocsak, nocsak?!
Akkor jöhet a törvényszegők perbe fogása és elítélése, hogy megemlegessék.
A diplomájukat meg kell vonni.
Hesslerezredes
2020-11-03 at 14:11
Isten óvja Önt kedves Anna! Reméljük, hogy ezek az utolsó gestaposávéhás pribékek meg fognak lakolni azért, amit Ön ellen tettek!!!
Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úrnak sok sikert erőt és egészséget a további feladataihoz ebben az ügyben is, és kérem, hogy nagyon vigyázzon magára, ezektől a címeres gazemberektől minden, de tényleg minden, kitelik.
Polgári ügy elvállalása esetén is gondoljon arra, hogy abból ezek a pribékek milyen büntető ügyet kreálhatnak – itt arra gondolok, hogy a szerződést (pld. ingatlan adásvételi, öröklési, tartási szerződést) aláíró feleknél akármikor kitalálhatják, hogy valamelyik fél nem volt beszámítható, amit persze Önnek fel kellett volna ismernie, és így belekeverik egy csalási ügybe gyanúsítottként – én láttam már ilyet kollégánál, akit teljesen ki is csináltak e miatt.
xy
2020-11-03 at 13:55
Sok kitartást Őneki is!!
Amúgy az amerikai elnökválasztásról vajon lesz valamilyen hír? Ha jól látom okt.17-én volt szó róla utoljára…
Cassandro
2020-11-03 at 13:52
A magyar bíróságok mentális és szakmai deficittel küzdenek. Alkalmatlanok az igazság képviseletére.
Orbán János
2020-11-03 at 13:47
“A hozzászólásban a férfi zsigeri nőgyülőletét sem rejtette véka alá, amikor azt írta: Ha egy nő az ura ellen lép, így jár. Tanuljon belőle az összes aljadék.” Mikor kerül előzetes letartóztatásba ez az “aljadék”?
Királytigris
2020-11-03 at 13:42
Jó pihenést és regenerálódást, és sikeres kártérítési pert!