Az Európai Bizottság új javaslata jogokat vonna meg az állami szervektől, mert Brüsszel értelmezésében azok stratégiai perek által lehetetlenítik el az újságírók és a civil élet szereplőinek munkáját, miközben a stratégiai perek rendszerdöntő technikája a balliberális oldal által alkalmazott módszer – írta a Századvég Alapítvány legfrissebb elemzésében.
Věra Jourová értékekért és az átláthatóságért felelős uniós biztos április 27-én jelentette be, hogy a bizottság fellépést javasol az újságírókkal és a jogvédőkkel szembeni visszaélésszerű, a közéleti részvételt akadályozó perekkel szemben. Mint mondta, közéleti részvételt akadályozó pereket elsősorban újságírók és jogvédők ellen indítanak, hogy megakadályozzák, illetve megtorolják az érintettek közügyekben tett megnyilatkozásait. Az uniós bizottság közleménye szerint az irányelvjavaslat olyan, közéleti részvételt akadályozó perekre vonatkozik, amelyek határon átnyúló vonatkozású polgári ügyekben indulnak.
Korlátoznák a bírósághoz fordulás jogát
A Századvég Alapítvány elemzésében az irányelvjavaslatról azt írta, az korlátozná a tagállamok állami szerveit abban, hogy jogos érdekeik megvédése érdekében bírósághoz forduljanak az újságírók és a civil szervezetek valótlan tartalmú állításaival szemben. Úgy vélték, a „közéleti részvételt akadályozó stratégiai perek” fogalmának uniós jogba történő bevezetésével különböző, visszatartó erejű eljárási szabályokat határoznának meg az állami fellépés elfojtása érdekében. Az elemzés szerint a bizottság javaslata alapjogi szempontból megkérdőjelezhető, hiszen korlátozza a bírósághoz fordulás jogát. Megjegyezték: az Európai Bizottság tagjai nagy lépésként értékelték a javaslatot, azt méltatta Didier Reynders igazságügyi biztos és Věra Jourová is.
Szélsőséges kommunista módszerek
A Századvég szerint nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy még a véleménynyilvánítás szabadságának alapjoga sem érvényesülhet korlátlanul; a sajtónak és a civil élet szereplőinek vannak meghatározott kötelezettségei – példaként pedig a hiteles és pontos tájékoztatás követelményét említették –, amelyek megsértése esetén jogos az állami fellépés. Megjegyezték azt is: a közelmúltban napvilágot látott kép- és hangfelvételek alapján – amelyen a Soros-szervezetek prominens személyei beszélnek arról, miként hamisítják meg a valóságot – az igazságot nem az állami szervek, hanem a különböző NGO-k akarják legyőzni.
Ráadásul, a Bizottság értelmezésével ellentétben, nem az állami szervek folytatnak stratégiai pereket, hanem épp ellenkezőleg, e rendszerdöntő technika a balliberális térfélen szerveződik, mégpedig a szélsőséges kommunista Saul Alinsky módszerei mentén. Az Alinsky-elvek a jogi határok feszegetése és átlépése köré épülnek, és céljuk az állami szervek feletti permanens nyomásgyakorlás által a politikai nyugtalanság szítása és a társadalmi feszültségkeltés
– írták a Századvég elemzésében. Hozzátették: Magyarországon az NGO-k által gyakorolt stratégiai pereskedés legelterjedtebb formái közé a börtönperek, valamint a közérdekű adatigénylésekkel és a társadalomban meglévő kisebbségek politikai célok mentén történő felhasználásával megvalósuló ügyek tartoznak.
A balliberális szervezetek szándéka, hogy az ezekben az esetekben tanúsított rosszhiszemű joggyakorlásukkal ellehetetlenítsék az állami szervek munkáját, ingereljék a társadalmat, továbbá, hogy kötelezettségszegési eljárások induljanak meg hazánkkal szemben
– jegyezték meg. Úgy vélték, az Európai Bizottság félreértelmezi a valóságot akkor, amikor állami eszközként azonosítja a stratégiai pereket, és ennek mentén kíván jogokat megvonni az állami szervektől.
Az előremutató lépés sokkal inkább az lenne, ha Brüsszel végre jogi úton is elejét venné annak, hogy a semmilyen demokratikus felhatalmazással nem rendelkező NGO-k visszaélésszerű joggyakorlásukkal ellehetetlenítsék a demokratikus eszközök igénybevételét, rombolják az állami intézményrendszerbe vetett közbizalmat és destabilizálják a nemzeti kormányokat
– foglalta össze az elemzés.
Forrás: MTI; Fotó: Facebook
Hotel California
2022-05-10 at 16:24
Hát ez marha jó! Kívülről paradicsom, de ha belépsz élve nem jöhetsz ki!
ZOZO
2022-05-09 at 21:42
Ki kell loccsantani az agyukat ,enélkül változás nem várható ,a választásokon csalnak!
Ha rajtakapod őket a csaláson az sem érdekli őket
Angie
2022-05-09 at 20:18
Ezek már rabszolgatartóknak érzik magukat. Kik szavazzák meg ezeket a kreténeket?!
aladin
2022-05-09 at 17:49
Meddig lesz még ez a börtöntöltelék Jourouva a Sorososféle EU.-ban.
navisos
2022-05-09 at 16:37
A kilépést egy úgynevezett cost-benefit (befektetések és nyereségek?) analizis alapján kell eldönteni. Azaz gazdasági szakértők által ki kell számitani, hogy mennyit nyerünk és mennyit veszitünk azzal, ha tagok maradunk. Tehát egy egészen tiszta és elfogultság nélkül kell egy képet nyerni.
sanyi
2022-05-09 at 15:23
Az NGO-s hazugságok és demokráci ellenes áskálódás ellen csak a bíróságok léphetnek fel egy jogállamban. Egy politikai pártot viszont a válsztók is el tudnak intézni, ha nem viselkedik.
Matu
2022-05-09 at 15:19
Ha az újságírók még valódi újságírók lennének, nem pedig politikai közmunkások, akkor nem is lenne szükség perekre, hiszen akkor nem hazudnának. ‘A hír igaz, a vélemény szabad!’ vagy valami ilyesmi. De a “független-szabad” újságírók olyan hálás alázattal hazudnak a gazdájuk szája íze szerint, hogy az már vérlázító! És akkor jön az igazság bajnoka, Jurová, és még a jogi elégtétel lehetőségét is eltörölné??? Ha már “jogállam”, akkor bizony a jogorvoslatnak MINDENKI számára hozzáférhetőnek kell lennie!!! még a kormányoknak is!
Namond
2022-05-09 at 14:56
Ez nekünk van célozva.
Ez aktuális DatAdat ügyben, amely ugye Bécsből, balti szervereket használva követett el jogosulatlan adatkezelést, személyiség profilozást és zaklatásszerű személyes megkereséseket.
Jó lenne, ha a PiS kommentelő megnéznék, az adatkezelési nyilatkozatban, hogy a szerkesztőség kiknek engedélyez – gondolom pénzért – róluk adatgyűjtést. És a szerkesztőség kik érdekében lép fel mások tulajdonára vonatkozó “jogos” igényekkel.
FCK OSCE!
2022-05-09 at 14:37
Ha valaki bekerül az EP-be akkor annak kötelező elhülyülnie?
Egyszerű és magyar
2022-05-09 at 14:30
Addig szarakszunk, amíg egyszer csak azt vesszük észre, hogy már kilépni sincsen jogunk, mert központilag elvonták tőlünk….
Orientál
2022-05-09 at 14:18
Pont ez a cseh Jourová az egyik eu-s biztosuk Soroséknak aki lopásai miatt már volt bilincsben rendőrök által bekísérve a rendőrségi fogdába – korruptságai miatt(!!).
Jim
2022-05-09 at 14:05
Mivel semmi penzt nem adnak (vissza), illetve eleve netto befizetok voltunk, itt az ideje kilepni es folytatni a keleti nyitast. Nyugat Europa mindig is megbizhatatlan hazug rablobanda volt, de amiota lehuztak magukat a klotyon a Soros fele marxista szarral azota kozveszelyesek. Addig nem nyugszanak, amig egy atombombat kapnak Brusszelben a seggukbe az oroszoktol.
Poszlední Mohikán
2022-05-09 at 13:57
Nálunk Magyarországon az az elképzelés,hogy nincs más bajunk,csak ez a libsi betámadas.
Említve vannak a börtönperek.
Ha engem “azám Hazám” úgy hazavag-erre meg arra hivatkozva- hogy attól koldulok,hova mehetek?
Na,azon kívül.
Amerika ereje a szabadsága.Mi sosem engedhetjük meg mert akkor a magántulajdon az enyém lenne.
Tudom,most nem erről van szó.Soha sem erről van szó.
30millióval jössz nekem drága Hazám!
Megleptelek ?
Elbábozgat a média,okkal persze.Mert ha tényleg a jogállam azt jelentené amit,akkor elmagyaráznám.
Nem ér a honpolgart ronggyá szivatni.
Tudom,kommunisták voltunk,mit tehetnénk…
A libsi felvetések nem ezért vannak eleve így tálalva?
Amerika itthon!!!
Nem csak azoknak,akik tudják,hova kell adni a…
Mit is?
Rakovszky István
2022-05-09 at 13:50
Huxit és egyidejűleg az NGO-kat börtönbe vetni‼
Azután egy új “középeurópai” szövetség alapítása, az eredeti Európai Gazdasági Szövetség alapszabályai alapján, de nem brüsszeli, hanem Budapesti központtal!
Bandib
2022-05-09 at 13:49
Ez már az “EJURÓPAI EGYBESÜLT ÁLLAMOK”?? Mikor szavaztunk róla?? Ki, mégegyszer ki engedte át azon hatásköröket amelyekbe, most bele akarnak szólni? Mert szerintem senki és a csatlakozási szerződéssel sem összeegyeztethető! A szerződés az “SMAFU”???
chatillon r
2022-05-09 at 13:36
nem szabad megengedni hogy a szélsőbal lenyúlja Európát.
ha ez így megy tovább gyarmat leszünk, nem mi döntünk a saját ügyeinkben.
nemcsak az oroszokat szankcionálják, hanem minket még durvábban akarnak. hazudtak a helyreállítási pénzekkel kapcsolatban is (ott visszaléptünk a vétótól, most ne tegyük) el akarják venni a szavazati jogunkat, perverziókkal akarják tömni az óvisokat, iskolás gyerekeket. stop-ot kell mutatni mert különben nagy baj lesz, nem állnak le a diktatúra kiépítésében. nem kérünk az újabb szélsőbaloldali szovjet típusú diktatúrát.
Nagy Péter
2022-05-09 at 13:31
Megint egy érv hogyhuzzunk innen agecibe… ettől minden jobb! Tényleg ennyire kell a lóvé az EU-tól, hogy vezetőink vágóhídraküldenek minket, csakhogy mekik jó legyen?? Most komolyan?
Ez is csak ellenünk irányul mert nálunk demokrácia és vmivel szabadabb asajtó mint náluk! Ott már hazudni kötelező!
Szóval vesd össz: Szijjártó Petike kurucos nyilatkozata a nemzeti érdekek védelméről!
Plusz kötelező sorozat: Különválás.
Illetve: “agyamban kopasz cenzor ül!” József Attila
Továbbá: “Jogállamban a pénz afegyver!” József Attila
1 Enaki
2022-05-09 at 13:21
A diktatòrikus klub èlen Vera Jounovàval,ujabb szankciòt vezet be,megcèlozva a nemzetàllamokat.A cèl,perelni sem lehet a civil jogvèdőket,es a hazug ballos ujsàgìròkat.Ellehetetlenìtik ,korlàtozzàk a tagàllamok jogait.Ebből azt hiszem elèg.
Logikus
2022-05-09 at 13:09
Azonnali HUXIT!!
Magyarországnak nem éri meg bent maradni az unióban!
1) Azért, mert mi is rengeteg pénzt fizetünk a közösbe.
2) A nagy nemzetközi cégek is rengeteg pénzt kivisznek.
Ezeknek csak töredékét kapjuk vissza!
HUXIT!
lyukas zokni
2022-05-09 at 12:58
szóval ezentúl perelni sem lehet majd a civil jogvédőket, a hazug liberált újságírókat, a normális értékrendet vallóknak pedig kuss lesz. szép kis demokrácia, nem mondom.
Puncius Pinatus
2022-05-09 at 12:57
HUXIT
Majd egy merőben más alternatívát kínáló, más elveket valló, morális új Európai Unióhoz ismét lehet csatlakozni.
A jelenlegi “vezetést” támogatóit lezúzni, a megfelelő, kiérdemelt helyre internálni.