Miért nem működik az Európai Unió? Mert ez nem működés...
Például mert szinte csak ideológiai problémákkal foglalkozik, a valóságos nehézségeket is ideológiai alapon közelíti meg. Az EU "Közös piac" része sikeresen működött mindig is és most is, ez az egész alapja. A gond az, hogy az euró előnyeit elkoptatta a számtalan trükközés, és az általa okozott gazdasági és pénzügyi problémák már több eurót igényelnek, mint az egész haszna.
Az USA elkezdett gyarmattartóként viselkedni Európában
Az észak-amerikaiaknak mindig is volt egy nem is enyhe kisebbrendűségi komplexusuk Európával kapcsolatban. Ennek komoly kultúrtörténete van; mindenki érezte, nem önálló civilizáció születik a volt gyarmatokon, hanem valami más. Birodalom, kultúra nélkül.
Európa már csak egy periféria
Nem tudom, feltűnt-e Önöknek, de mostanában nem divat a béke. Én személy szerint nagyon csíptem az elmúlt sok évtizednyi békét. A jólétet meg különösen. Egyiket sem untam meg, semmit sem támogattam, ami bármelyiket is veszélyeztette volna. Szerintem ezzel minden normális ember így van. De mi itt tudjuk, hogy mennyire tünékeny ez a helyzet, a nyugatiak még nem.
A liberálisok tanárnak is alkalmatlanok
A szakszervezeti mozgalom előbb vagy utóbb, de mindenütt a baloldaliság zsákutcájának bizonyult. Magyarországon nem is emlékszem valóban értelmezhető dolgozói érdekeket védő szakszervezetre, annyira áthatotta őket a politika, pontosabban az, hogy a baloldali progresszió segédcsapataiként létezzenek csak. És miután a tulajdonosi réteg nagy része is sajnos a diktatúra elitjéből származik, a hálózati szomszédaik, tagtársaik ellen csak nem érdekérvényesíthettek. Persze biztos vannak tisztességes és hatékony szakszervezetek is – kommentben várjuk a megfejtéseket.
Az orosz–finn háború (a téli háború, 1939–40) tapasztalatai a mai nyugat számára
Az oroszok szinte minden háborújukat rosszul kezdték. Azokat is, amelyeket esetleg később megnyertek. 1939-ben a finnek ellenit pont úgy, mint az ukránok ellenit most. Elégtelen erőkkel, rossz hadvezetéssel, indokolatlan és nagyon túlzó optimizmussal. A veszteségekből nem tanultak; ha nyertek is később, mindig csak a nyers erő gátlástalan alkalmazásával érték el a kitűzött célt. De ha a létük volt a tét, akkor általában nyertek. És amikor igazán bajban voltak, akkor volt olyan is, hogy feladták. Kivonultak Afganisztánból és Kelet-Európából is, mert azt gondolták, hogy akkor azok a pozíciók tarthatatlanok.
Úton a totális háború felé, fizikailag is el akarják vágni Európát az orosz energiahordozóktól
Eddig még a háborúzó felek is óvatosak voltak az energiainfrastruktúra megsemmisítésével, még a közvetlen hadműveleti területeken is. A zaporizzsjai atomerőmű körüli katonai akciók és az azt érő támadások célja is csak egymás és Európa fenyegetését szolgálták, nem az erőmű végleges lerombolását. A világ, pontosabban a nyugat, ki tudja, miért, ebben az esetben simán elsiklott azon korábban nagyon hangoztatott elve fölött, hogy az atomlétesítmények megtámadása nukleáris terrorizmusnak, szélsőséges esetben az atomfegyver első alkalmazásának minősül.
Sokat javulnak a túlélési esélyeink, ha ma nagyot nyer az olasz jobboldal
De ettől még nem megnyugtató, hogy Európa jövője kvázi az olasz választók kezében van. Persze drukkolunk az olasz jobboldalnak, százezerszer jobbak, mint az ottani baloldal, amely pontosan annyira undorító, mint a miénk.
Nincs olyan helyzet, amit nem lehet tovább rontani, háborúba visz minket a liberális doktrína
Leszámítva persze a globális atomháborút. Attól még persze számtalan rossz politikai és katonai döntésnyire vagyunk, de közelebb, mint a karibi válság óta bármikor. Nem tűnik úgy, hogy a világot felelős politikusok vezetnék, megoldáskísérletek sincsenek, a nyugati világ meg csak sodródik a világ többi része számára értelmezhetetlen ideológiai kényszerei között.
Az Unió lopna, mi meg ellenkezünk
Alapjában véve csak a magyar kormány álláspontja egyértelmű az uniós forrásokkal kapcsolatos komédiában. A kormány meg akarja kapni a nekünk szerződés szerint járó pénzeket. Itt nincs helye semmiféle köntörfalazásnak, ezek a pénzek szerződéses alapon járnak nekünk, az unió jelenlegi vezetése pedig a szerződéseken kívüli feltételeket támasztott és azokra hivatkozva tartja vissza a nekünk járó forrásokat.
III. Károly királysága
II. Erzsébet több történelmi korszakon keresztül volt Anglia királynője. Pontosabban az Egyesült Királyság uralkodója, Viktória királynő formális örököse, valójában meg egy demokratikus állam államfője, körülbelül annyi hatalommal, amennyivel a protokolláris hatáskörrel rendelkező államfők manapság rendelkezni szoktak. Eldönthetetlen, hogy valójában mekkora hatása volt a folyamatokra, de uralkodásának első évtizedeiben bizonyosan olyan erővel testesítette meg a nemzete egységét, amit még az ellenfelei sem vitattak el tőle. A legenda az, hogy még a munkáspárti miniszterelnökökből is "monarchistát" tudott csinálni, személyével fenn tudta tartani a botrányok tépázta királyi család tekintélyét. És ez a tekintély az, ami nélkül nincs "Anglia".
A politikus elsődleges feladata, hogy életben tartsa a választóit!
Puzsér Róbert, mindannyiunk kedvenc üvöltöző embere azzal örvendeztetett meg most bennünket, hogy felserkentette Annalena Baerbock német külügyminiszter azon kategorikus kijelentése, miszerint: „Ukrajnát támogatjuk. Nem érdekel, mit gondolnak a választóim.” És ahogy a magyar ellenzék is általában, Puzsér is egyetért azzal az ötlettel, hogy a választók nem is számítanak.
Az utolsó cár, akit főtitkár elvtársnak szólítottak
Gorbacsov nyugati sztárolása tulajdonképpen már jóval a bukása előtt megkezdődött, olyan haladó ikon lett, aki ugyan a gonosz birodalmából érkezett, de jött vele minden jó, ami csak lehet a szocializmusban és a kommunizmusban, a Sztálin személyiségének negatív vonásaiból következő rossz dolgoktól meg már rég megszabadult.
Amikor a liberális rájön, hogy a gyermekkori kedvenc könyvét betiltják az elvbarátai
Valamelyik, a nyolcvanas években az ötvenes évekről készült magyar filmben volt egy jelenet, amelyben a közepes főelvtárs az intézmény udvarán celebrált könyvégetés során, miközben ő is lelkesen dobálja a máglyára a burzsoá irodalmat, konstatálni kénytelen, hogy Hasek Svejkjét készül éppen a tűzre hajítani. Felháborodva kérdezi a mellette sürgölődő beosztottjától, hogy ez hogy kerül ide? Mire az közli vele: Ön írta alá a listát, igazgató elvtárs!
Lesz-e még béke valaha?
Ha van lényeges tapasztalata a XX. századnak, akkor az az, hogy Európában nem kellene több háborút rendezni, mert azt az öreg kontinens nem bírja ki. Nem bírja ki demográfiailag, gazdaságilag, és maradék jelentőségét és befolyását is elveszíti a bolygón. Ebben az egy dologban, a béke dolgában konszenzus volt kelet és nyugat között, baloldali és jobboldali értelmiségi között; a jobboldal távolságot tartott a saját héjáitól, az átlagos baloldali értelmiségi akkoriban még szégyellte a Vörös Brigádokat, és még a kommunista blokk is csak stikában támogatta a baloldali terroristákat.
Vásárhelyi Mária megfejtése: Orbán akarja, hogy ne jöjjön az olaj
Bizonyára önök is észrevették már, hogy a társadalmi haladás néven futó projekt, a liberális progresszió, már a marxizmus óta egy rendes kis összeesküvés-elmélet. De a legsúlyosabb fajtából. Csak annyi új van benne, hogy a többi "racionális" összeesküvés-elmélettel szemben nagyon komoly súlyt fektet minden más összeesküvés-elmélet diszkreditálására.
Hadikommunizmus lesz az Európai Unióban
A hadikommunizmus lényege a "normális" kommunizmusnál sokkal brutálisabb módon, hogy az állam az egyén, a család érdekeitől teljesen függetlenül kisajátíthat, elvehet bármit bármikor a kommunizmus, a kommunista rezsim túlélése érdekében. Persze ilyenkor a közösség érdekeire hivatkoznak, de ez hazugság: mindig a rezsim érdekeiről van szó. A hadikommunizmus még a szimpla kommunizmusnál és nácizmusnál is undorítóbb dolog, mert csak a teljesen gátlástalan politikai vezetés túlélési céljait szolgálja; azokon kívül nincs is kedvezményezett réteg, mindenki mást tényleg bármikor ki lehet rabolni.
Üdítő gondolatok a kánikulában - Orbán Viktor Tusványoson
Orbán Viktor olyan ember, aki a valóságban él, nem sok ilyen vezetője volt a magyar nemzetnek az elmúlt évszázadokban. A miniszterelnök tusványosi beszédeiben általában azt szokta elmondani, hogy ő éppen akkor és ott mit tud a világról, a dolgok állásáról és mit gondol arról, hogy mit is kell tennie a magyar államnak és nemzetnek, vagyis az aktuális kormánynak a nemzeti célok megvalósítása érdekében. A legnehezebb feladat, feladatunk a következő években lesz, az biztos, de a miniszterelnöknek van terve arra, hogy amennyire az egyáltalán lehetséges, Magyarország kimaradjon a következő évek káoszából.Ajánljuk még
Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.
Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.
