Pesti Srácok

Tarr Zoltán szerint a pártban köztudott, hogy Magyar Péter agyhalottnak tartja képviselőit, de "ez nem baj"

Tarr Zoltán szerint a pártban köztudott, hogy Magyar Péter agyhalottnak tartja képviselőit, de "ez nem baj"

Ismertük ezeket a gondolatokat (...) Én nagyra becsülöm Péternek ezt a nyílt egyenességét, és az, amit ő ott elmondott, az a mi számunkra tökéletesen ismert volt– nyilatkozta Tarr Zoltán szerdán, a Tisza Párt szerencsi fórumán, mikor arról kérdezték, hogy mi a véleménye a Magyar Péterről nyilvánosságra kerülő hangfelvételekről, amelyeken követőit büdös szájúnak, EP-képviselőit, így köztük magát a nyilatkozót is, agyhalottnak nevezte. A Tisza EP-képviselője szerint tehát nemhogy nem manipuláltak a Magyar Péterről előkerült felvételek, de valójában büszkén vállalja, a pártelnök, hogy megveti kollégáit és szimpatizánsait egyaránt.

Mivel a jobboldali sajtót nem engedte be Magyar Péter, miután Facebook-posztjában megígérte, hogy részt vehetnek szerencsi fórumán, így végül a Telex készített interjút a Tisza Párt képviselőivel, köztük Tarr Zoltánnal. A beszélgetés során Tarr több megdöbbentő kijelentést is tett azokkal a hangfelvételekkel kapcsolatban, amelyek immáron hetek óta borzolják a kedélyeket.

Mint ismert, három nap különbséggel két hangfelvétel is nyilvánosságra került Magyar Péterről. Az egyiken követőit büdös szájúnak nevezi és azt javasolja, vegyenek elvesztett unokáik helyett újat.

PestiSracok facebook image

A másikon kollégáiról beszél, az EP-képviselőit agyhalottaknak és Soros-ügynököknek nevezi.

Az első videóval kapcsolatban Magyar annyit közölt, hogy „legalább az egyik mondatot” nem ő mondta (ezek szerint a többit azért ő mondta), a második felvétellel kapcsolatban pedig hosszas hallgatás után csak annyit reagált, hogy nem kommentálják azt, és hogy a Tisza Párt egy nagyon jó csapat. Tarr Zoltán ekkor sokat sejtetően csupán annyit kommentelt Magyar bejegyzése alá sokat sejtetően, hogy „a csapat jó”.

Most kiderült, hogy miért fogalmazott ilyen sejtelmesen Tarr, a Telex videójában ugyanis elismerte, Magyar Péter pontosan úgy kommunikál és gondolkozik követőiről, ahogy a hangfelvételen hallhattuk. Tarr szerint Magyar egy „koherens személyiség” ő pedig becsüli „Péter nyílt egyenességét” és „ismert volt számukra”, hogy így vélekedik róluk, illetve a Tiszát támogató emberekről.

Ezek után némileg komikus elem, hogy egy másik EP-képviselő, Kollár Kinga is megszólalt a videóban, ő a Tarr által tett beismerő vallomás után fogalmazott úgy, hogy

Milyen lenne, ha rossz lenne a közösség? Belelökné őket is Magyar a Dunába?

Fotó: MTI/Purger Tamás

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)