Bűncselekmény hiányában jogerősen felmentette a postaszékház több, mint egy évtizeddel ezelőtti eladása ügyében megvádolt vezetőket a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön. Az elsőrendű terhelt – Gyurcsány Ferenc egykori közlekedési minisztere, Szabó Pál – esetében az ügyészség tíz éves szabadságvesztés kiszabására tett indítványt, mivel a vádhatóság véleménye szerint Szabó a Magyar Posta korábbi vezérigazgatójaként csaknem tízmilliárd forintos kárt okozott a Postapalotaként is ismert épület eladásával és egy másik irodaház bérlésével. Bár az ellenzék szerint Magyarországon tombol a diktatúra, a bíróságok a kormánypártok zsebében vannak, a döntéshozók mégis sorra mentik fel a Gyurcsány-korszak olyan, súlyos bűncselekményekkel megvádolt emblematikus szereplőit, mint az egykori honvédelmi minisztert, Juhász Ferencet, a volt titokminisztert, Szilvásy Györgyöt, vagy a viszkisdobozos ügyként elhíresült perben szerepelt államtitkárt, Fapál Lászlót.
A tavalyi elsőfokú döntéshez hasonlóan bűncselekmény hiányában mentette fel a Fővárosi Ítélőtábla a Krisztina körúti Postapalota elkótyavetyélése miatt megvádolt Szabó Pált és társait. Nehrer Péter, a tábla eljáró tanácsának elnöke indoklásában kiemelte, hogy a vádlottaknál még gondatlanság sem állapítható meg, az ügyben pedig általában kérdésként vethető fel, hogy mennyiben feladata a büntetőjognak stratégiai, gazdasági döntéseket évekkel később a jövedelmezőség szempontjából vizsgálni. A táblabíróság szerint idővel ugyanis szinte minden ilyen döntésről kiderül, hogy lehetett volna még jobb, így pedig előbb-utóbb minden gazdasági vezető börtönben végezné – jelentette ki a tanácsvezető.
Mindössze kilenc évig tartott a büntetőeljárás
Az ügyben kilenc éve kezdődött nyomozás Balsai István, akkori fideszes országgyűlési képviselő feljelentése alapján. Balsai egyrészt a Magyar Posta Zrt. egykori budapesti, Krisztina körúti székházának értékesítése miatt tett feljelentést, másrészt a posta akkor új, XIII. kerületi, Dunavirág utcai székházának bérlése miatt. A Fővárosi Főügyészség 2013-ban emelt vádat különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt a Magyar Posta, illetve az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Zrt. három-három munkatársa ellen. Az ügyészség szerint a vádlottak az adott helyzetben leggazdaságtalanabb megoldást választották, megszegték vagyonkezelői kötelezettségeiket, a postának tízéves viszonylatban több milliárd forint vagyoni hátrányt okoztak, ugyanis nem bérelni kellett volna, hanem új székházat építeni.
Az üveggolyókért eladott Postapalota a szocialisták gazdasági holdudvarához tartozó Wallis Zrt.-hez került; ismerős lehet a cég egykori vezetőjének, Bajnai Gordonnak a neve, aki Gyurcsányt váltotta annak lemondása után a miniszterelnöki tisztségben. A DK jelenlegi elnöke tíz évvel ezelőtt, 2009. március 21-én, az MSZP tisztújító kongresszusán jelentette be, hogy lemond a kormányfői pozícióról.
Szabó Pál megnyugodhat: tíz év börtön helyett immár jogerősen is felmentették. A bíróságok szerint egy kivételes épületet nagyon olcsón eladni, és egy másikat méregdrágán bérelni nem veszteség a költségvetésnek. Fotó: MTI/Kálmándy Ferenc
A szakértői becsléseket tartották mérvadónak a döntéshozók
A vádiratban felsorolt bűncselekményért a törvény szerint öttől tíz évig terjedő szabadságvesztést lehetett volna kiszabni, a Fővárosi Törvényszék azonban tavaly júniusban első fokon bűncselekmény hiányában felmentett minden vádlottat. A törvényszék – csütörtökön helybenhagyott és jogerőre emelt – ítéletének szóbeli indoklásában a bíró szakértői vélemények alapján kifejtette: a postát a vádlottak által választott megoldással, a bérléssel nem érte veszteség, az ingatlanok értékesítése nem volt áron aluli, az abból befolyt összeget a posta fejlesztésére, a piaci feltételeknek való megfelelésére fordították. A másodfokú eljárásban az ügyész bűnösség kimondását és börtönbüntetés kiszabását kérte, az ügyvédek pedig védenceik felmentését indítványozták. A táblabíróság felmentő határozatának szóbeli indoklásában a tanácselnök rámutatott: az elsőfokú bíróság kiemelkedő alapossággal tett eleget ügyfelderítési kötelezettségének. A szakértők szerint az értékesítés és a bérlés is megfelelő volt, a Krisztina körúti régi postaszékházat már nem lehetett tovább használni, a felújítás és az új székház építése pedig egyaránt nagyon sokba került volna. Az ügy könnyen átlátható és röviden lezárható lett volna, sajnos mégis túl sok időt vett igénybe – jegyezte meg Nehrer Péter, a tábla tanácselnöke.
A Gyurcsány-kormány tagjaival valamiért elnézőbbek a bíróságok
Nem a csütörtöki eset az első, amelyben semmiféle felelősségre vonás nem járt azokban az esetekben, amikor Gyurcsány Ferenc egykori kormányának tagjainak súlyos bűncselekmények vádjával kellett bíróság elé állniuk, amelyek aztán sorban felmentették őket.
Az úgynevezett Sukoró-ügyben magának Gyurcsánynak is rezgett a léc, de aztán nem vonták büntetőeljárás alá; a balhét helyette végül Tátrai Miklós és Császy Zsolt, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő egykori vezetője, illetve értékesítési igazgatója vitték el. A Kúria döntése előtt ugyanakkor a több bíróságot megjárt ügyben – amelyben a Postapalota eladásához hasonlóan milliárdos kár érte az államot – volt marasztaló ítélet és felmentés is; volt az ügynek olyan korábbi szakasza is, amikor azt érezhetően el akarták kenni azt a döntéshozók.
Gyurcsány Ferenc a jogállamiságba vetett hitét illusztrálja, hogy Tátraiék elítélése után nyíltan és súlyosan megfenyegette a Sukoró-ügyben eljárt bírókat, ügyészeket.
Nem kellett ugyanakkor a börtöntől tartania a kémperként is ismert eljárásban azoknak az egykori titkosszolgálati vezetőknek, akik a vád szerint Gyurcsány országlása idején adtak át bizalmas adatokat az oroszoknak. Szilvásy Györgyéket az a Mészár Róza mentette fel jogerősen, aki korábban az MSZP alkotmánybíró-jelöltje volt.
Ugyancsak nem lett felelőse annak a lakásmutyinak, amelyben Gyurcsány honvédelmi minisztere, Juhász Ferenc, és államtitkára, Fapál László állt bíróság elé. Fapál az úgynevezett tábornokperben is a vádlottak padjára ült; az ügyészség szerint ő szállította viszkisdobozban azokat a vesztegetési pénzeket, amelyekkel több százmillió forinttal károsították meg a költségvetést. Fapál Lászlót a februárban kihirdetett ítéletben felmentették, az ügyben a fellebbezések miatt másodfokú eljárás lesz.
Forrás: MTI/PS; Fotó: Magyar Idők
POROSZLAI RÓBERT
2019-03-22 at 14:05
A VÖRÖS POLIP
Somisomesz
2019-03-22 at 11:50
Téved, aki azt hiszi, hogy a jogerős ítélettel vége van a 10 éves ügynek.
Most következik, hogy a felmentett vádlottak milliós, tízmilliós kártérítést követelnek a Magyar Államtól (az Orbán kormánytól), amiért büntető eljárás alatt álltak, ami nagy lelki tehert jelentett nekik. Strasbourg meg is fogja ítélni a részükre.
Hát, így van ez
2019-03-23 at 14:53
A mai magyar valóságot tekintve Önnek is tökéletesen igaza van. Számtalan példa támasztja alá ezt fajta aljas, mocskos ítélkezési gyakorlatot itthon, és külföldön egyaránt.
Lassan már azért is be fogják perelni a magyar államot ezek a tetves bűnözők (illetve a Soros s…gnyaló, úgynevezett “jogvédő” szervezetek ügyvédei), mert nem biztosítottak a “raboló úri patkányoknak” a büntetésük ideje alatt a börtönökben osztályon felüli qrvákat !!!
Hát, így van ez
2019-03-22 at 11:33
Régóta mondogatom, hogy a magyar igazságszolgáltatás rákfenéje a mocskos, aljas bírók mellett a szóban található (i) betű !!!
Ez ugyanis nem más, mint “gazszolgáltatás” !!!!
Mostanában – tíz év távlatában – került például felszínre az újhülye, meg a botka mocskos ügyeinek egy része, pedig szegedi jó ismerőseimtől tudom, hogy a most “megszellőztetett” egy-két eset mellett volt akkoriban még jó néhány piszkos ügy, csak “valami miatt” a mélyen tisztelt bűnüldöző szervek egyikkel sem foglalkoztak !!
Újhülye házfelújítása mellett emlegették, sőt sokszor, sok helyen szóvá is tették a kerti medence, az iskolafelújítással egyidőben, itt-ott végzett “egyéb” munkálatokat, a “cuslag” ügyben játszott szerepét a helyiek, de az (i)gazságszolgáltatás ingerküszöbét ezek az ügyek soha nem érték el !!! Vajon miért ?!
ómió
2019-03-22 at 09:46
Az “igazság” bizony gyakran “dominál”! Ha meg efftársi, akkor mindig! Az az “altalaj” is örökre sáros marad!
kbandi1
2019-03-22 at 09:26
Kísértésbe esett Magyarország? Vagy csak a 100 éves patkányforradalom bűze kísért. Ha lemondatnák a selejt munkát végző bírókat, Sargentini egyből beindítaná az atomháborút. Tudják mi lenne az atom, szippantóskocsi teleszívatva (azzal), aztán az ellensúlyoknak megfelelő helyekre szétterítve. Közben a haladó sajtó pedig náci gáztámadásról írna, amitől kimúltak a haladók. Pedig csak ijedtükben teleszellentették a szobát és megfulladtak.
Ez mind szép, de miről írnak majd dicshimnuszt, és elöl járnak a harcban, míg a világot a sarkából ki nem döntik, és óriásradírral törlik a múltat a történelem könyvekből. Mert a haladás akkor dicsőség, ha nincs múlt. Ha így folytatják jövő sem lesz. Éjjen a forr a dalom!
Blanka
2019-03-22 at 09:01
Jöjjön csak a 3 nyugati Bölcs , és ezt is vizsgálja vakon / csak az ügyet ,név nélkül /
Gru
2019-03-22 at 09:09
A vizsgálat max azt foglya leírni 1989 óta semmi nem változott
,,a kutya mindig új de a lánc nem változott “
Logikus
2019-03-22 at 08:15
Mikor cseréli le a FIDESZ ezeket a komcsi bírókat?
Klára
2019-03-22 at 10:49
Azért van bajid drága
Dolovai Béla
2019-03-22 at 15:10
Megpróbálták de nem lehetett.Nem akárhonnan tudom>így is szorongatnak bennünket.Nézd meg mikor baszogatják a Belgákat ,Hollandokat vagy bármelyik szarházit Csak a magyart lehet állandóan csicskáztatni.De mit csinált a sógor / már akinek az / évszázadokon át kirabolt,földbe döngölt.Mit adott vissza kincseinkből, amit koholt felségárulás címén elorzott?”A Habsburgok is belőlünk gazdagodtak” Nézzetek csak utána! Talán a Magyar hírlapban volt olvasható.
oshon
2019-03-22 at 07:04
KORRUPT a birosag , EGBEKIALTO – ilyet tegyenek meg Jappanban , Chinaban , Nemetorszagban vagy az USA ban … es aztan osszehasonlitani a ‘biroi’ donteseket – MEGLEPETES : eg es fold kulonbseg … tolvajok a birak , haza es NEMZETARULOK !!! Pont !
csakafidesz
2019-03-22 at 01:11
A tévé székház eladása és visszabérlése évi egy milliárdért ennél durvább volt. Négy év alatt a visszabérléssel a vételár visszakerült a vevőhöz, és csak utána költözött a tévé a Kunigunda utcába. Nos ekkora panama kevés volt eddig. Szeretném még felvetni, hogy a Postapalota már újjáépül, de a tévészékházzal még mindig semmit sem csináltak a város szívében.
kex&sex
2019-03-22 at 01:08
Nehrer Péter! A Posta azt a XIV. kerületi épületet az akkori piaci ár több. mint másfélszereséért bérelte. (Ezt az ott dolgozó több száz melós is tudta, aki akkor még az épületen, vagy annak a környezetén még dolgozott, mert a Postának nagyon is sürgős volt a költözés).Tehát ezt még hozzá kell számítani a “A szakértők szerint az “értékesítés és a bérlés is megfelelő volt” c. hazugsághoz. Bár, ha belegondolok, “megfelelő” lehetett a szoci tolvajoknak.
Okádni kell ettől a taktikától, hogy évtized(ek)ig húzódó korrupciós perekben, egy korrumpált bíró hoz egy ilyen döntést, mert az istenadta nép már arra sem emlékszik, hogy mi volt tavaly. Tahát brávó Nehrer Péter!
kerekferke
2019-03-22 at 00:55
Van, aki ezen csodálkozik?
József K
2019-03-21 at 23:52
Mint hétköznapi emberek döbenten olvsuk haljuk, hogy miljen itéleteket hoznak a Magyar igazságszolgáltatás? Tudjuk példának okáé csak egyet emlitsünk Rezesová ,Gyurcsány de van benne együtérzés mert aki hejete válaja a hűvöst elkiséri , két nagy ölelés és enyi.Ja még a Fletótól bocsanatot itél meg a T.bíróság.A msostani ügye beérte az annó Tocsik ügyet .
Lehet hogy az ítélethozatalkor azzal kéne kezdeni(ahol pénz van van szerelem ,de az ítélet elmarad !
kerekferke
2019-03-22 at 00:56
Ez már annyira következetes, hogy ki lehet mondani, hogy egyértelmű!
Kétes
2019-03-21 at 22:55
A magyar bíróságok nettó alkalmatlanok. Az eljárásjogi stupiditásra idomítják őket, de a szakmai kérdésekhez még az átlagember szintjén sem értenek. Imádják másodfokon az olyan elkenős [email protected] mondatokkal, hogy az elsőfok jól feltárta a tényállást, stb.
A legnagyobb baj, hogy emberileg, erkölcsileg és sokszor mentálisan is alkalmatlanok, de emiatt nem is tudnak jó döntést hozni.
Egyébként mi a [email protected] tartott 10 évig?
csakafidesz
2019-03-22 at 01:16
A bíróságokon könnyű elakasztani egy-egy ügyet. Időnként a fontos tanú “megbetegszik” a tárgyalás előtt, természetesen van főorvos aki erről papírt is ad neki. Az ügyvédet lecserélik, az új időt kér az akták átnézésére. A bíróságon rendeszerint bemondanak egy újabb tanút. Valamelyik tanú máskép “emlékszik” mire az ügyvéd helyszíni szemlét kér. A fentiekhez még csak együtt működő bíró sem kell..
Kétes
2019-03-22 at 07:54
Igen. Igazad van. Erről beszélek. Az eljárásjogi [email protected]ásról. Emögé bújnak a “bíróságok” és mindenki hátradől és mossa kezeit.
Csesszékmeg! Mit lehet megtudni még 9 év után a vörösiszap katasztrófáról? Röhejes volt a veszprémi elsőfokú bírónő! A frizurája tökéletesen be volt lőve, de hogy mennyit értett meg a 10 halálos áldozat hozzátartozóinak fájdalmából, arról kevés szót ejtett! Persze az önmagától is nagyon független bírónő a helyén maradt!
Schwach Emmi
2019-03-22 at 09:47
lásd lagzi lajcsi
Kis Terike
2019-03-21 at 21:35
Felháborító! Ha egy áruházi dolgozó vagy egy pénztáros áron alul ad el valamit, saját, tôbb havi fizetésével felel a kárért. Aki meg milliárdos kárt okoz, az büntetlenül megússza.
Namond
2019-03-22 at 12:18
Ez büntető per volt, NEM kártérítésért folytatott polgári per.
Szomorú, hogy 30 évvel a “rendszerváltás” után a polgárok – köztük a politikusok – nem ismerik a közigazgatási, polgári, büntető eljárások közötti különbséget, azok célját.
Végvári Margó
2019-03-21 at 21:28
Le kellene már cserélni a vén szoci trottyosokat!
Gru
2019-03-22 at 00:18
Mit várunk a sok kommunista birotol, ügyésztől és ugyvedtol !!
Mindet zavarnám Recskre ,újra nyitnam a bányát legalább ott hasznos munkát végeznének és a kőbe nem tudnak hibát ejteni !!!
Dolovai Béla
2019-03-22 at 14:58
Nem lehetett.Megpróbálták és lojálisak is maradtak a régi rendszerhez.Egészen közeli …… nem is akárki volt a szakmában……Felháborodtak .hogy őket 65 évesen el akarják küldeni.Itt Csak Márait lehet idézni.”A kommunistától nehéz lesz…..!
Gesztenye
2019-03-21 at 21:16
Reméljük Brüsszelben is megnyugodtak. A vérbírók továbbra is a helyükön vannak. És az ügyészek, természetesen.
10 évig húzni egy pert? Remélem a minimum havi egymillió megvolt minden bírónak és ügyésznek azért. Az ítéletet azért megetetnem velük, papír alapon. Esetleg dugják fel maguknak.
Benedek Károly
2019-03-22 at 00:57
Ma már több.