Pesti Srácok

Bajnai hibbant anarchistái

Bajnai hibbant anarchistái



PestiSracok facebook image
Az elmúlt pár napban az E14-PM több vezető politikusa is megszólalt a nagy nyilvánosság előtt. Sokadszorra is bizonyítja ez a szerveződés, hogy mennyire nem lehet őket komolyan venni. S pont ez jelenti a legnagyobb veszélyt velük kapcsolatban. Fussunk át néhány idézetet! Először Karácsony Gergelytől, majd Szigetvári Viktortól, hogy aztán mindannyiunk kedvence, Kónya Péter tegye fel az i-re a pontot.

Karácsonymost se mondott sok kézzel foghatót, de azért érdemes kiemelni tőle pár dolgot. „A Fidesz láthatóan rátalált az útjára – mint Bush, amikor ledőltek az ikertornyok, és Irakot állította politikája fókuszába” – mondja a képviselő úr a kormány szabadságharcáról. Most komolyan ilyen nagy baj lenne, ha a kormányzati cselekvés mögött van egy koncepció, s az ráadásul a nemzeti érdek? „Azon bánkódnék, ha nem a legalkalmasabb ember lenne a jelölt” – mondja arról, hogy Bajnai vagy Mesterházy lenne a legalkalmasabb jelölt. Bajnai nemakarokpolitikuslenni Gordon, aki még sosem mérette meg magát a választók előtt, s egy épkézláb beszédet sem sikerült még elmondania. Vagy Mesterházy Attila, Gyurcsány egykori államtitkára, aki csak azért lett MSZP-s, mert lemaradt a Fideszről. Biztató kilátások.

„A Gyurcsány- és Bajnai-kormányok kiváló teljesítményt nyújtottak a gazdasági válság kezelése terén” – állítjaaz Együtt 2014 társelnöke, Szigetvári Viktor. Hát ezzel azért páran vitatkoznánk. Gyurcsány miniszterként, Bajnai pedig változatos kormányzati pozíciókban csücsülve elég kényelmesen nézte a 2008-as válság közeledtét, hogy aztán a kapkodással tovább rontson a helyzeten. Így Szigetvári, aki az E14 társelnöke, elég különös valóságérzékelésről tett tanúbizonyságot.

Személyes kedvencem, talán mondhatjuk, hogy az árnyékkormány potenciális belügyminisztere, Kónya Péter egy lakossági fórumon ragadtatta el magát. Beszédét négy pontban lehet összefoglalni, amiből az első kettő szimplán nevetséges, a második kettő pedig egyenként is elmeorvosért kiált. Tehát: 

1. a kormány valószínűleg csalásra készül a választásokon
2. ha sikerülne is őket legyőzni, akkor erőszakkal is meg akarnák tartani a hatalmat 
3. Kónya, mint egykori katona készül a harcra; 
4. 2002-ben a fideszesek a vereség után összetörték egy minisztérium mosdóit. Na erre varrjál gombot!

Különösen a hármas pontot ízlelgessük egy kicsit, mégis csak a honvédség kötelékében dolgozott Kónya úr, egészen a bohócforradalom kirobbantásáig. Szóval a fent idézett interjúban Bajnai házi bohócforradalmára azt mondja: nagyon valósz ínű, hogy itt nem nagyon fogják átadni békésen a hatalom, a kormány kulcsát.” (...) „Nyilvánvaló, hogy nekem mint katonaembernek, és valamilyen módon nagyon sokáig a rendvédelemhez való kötődésem okán készülni kell a háttérben.” (...) „…ezek az emberek ma parancsot hajtanak végre, de nem biztos, hogy antidemokratikus parancsokat hajlandóak lennének végrehajtani.”

Mivan? Kónya Rambónak képzeli magát, akinek mire is kell készülnie? Gordon, hogy is vagytok ti a demokráciával, meg a jogállammal? Bár láttunk már ilyet, 1919-ben...

Sokszor esett már szó arról, hogy a nagy balos összeborulásra van szükség. Azt gondolják, hogy szépen leosztják egymás közt a helyeket és már meg is nyerték a választást. Szerencsére ehhez nekünk, választópolgároknak is lesz egy-két szavunk. De képzeljük el, hogy összejön a Bajnai-Gyurcsány-Mesterházy-Jávor-Juhász-Kónya-Árok-Schmuck-Bokros-Kuncze-Szigetvári tengely. Képzeljük el, hogy mire lennének ezek így együtt képesek kormányon. Az hagyján, hogy már bizonyították alkalmatlanságukat. De az ultralibsi, IMF-hívő Bajnai-Bokros-féle vonal hogyan tudna együttműködni az alanyi jogon járó jövedelmet ígérgető Kónyáékkal? Teljes kormányozhatatlanság és anarchia várna ránk. Nehéz komolyan venni őket, de nem szabad előre inni a medve bőrére. Bolond egy társaság, csak nehogy arcunkra fagyjon a mosoly.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)