Pesti Srácok

Valar Dohaeris? - kiegyezést Merkellel!

Valar Dohaeris? - kiegyezést Merkellel!

PestiSracok facebook image
Németországnak nincsenek barátai vagy ellenségei, csak érdekei – parafrazálhatjuk nyugodtan Henry Kissingert. Mert teszik, nem tetszik: Magyarország a német érdekszféra része. Európa (-i Unió) kis El Salvadorjai, Panamái és Nicaraguájinak egyike Magyarország, pont ugyanannyi mozgástérrel és önállósággal. A demokrácia, a jogállamiság, az önálló nemzetállamok közös Európájának ködös ideájával magyarázott rendreutasítások csak szervilis véleménycikkekben és még szervilisebb politikai alakulatoknál jelentik azt, hogy valóban a demokráciánk állapota miatt aggódnának német rajzfilmeseinktanítómestereink. A színfalak mögé nézve valójában az a fontos, hogy ne terjedjen tovább az orbáni unortodoxia vírusa, pont úgy, ahogy Reagen idején a szovjetizálódást kellett minden eszközzel megállítani Közép-Amerikában. Minden eszközzel. Az ugyanis tejesen nyilvánvaló, hogy a magyar gazdaságpolitika „függetlenedési törekvései” nincsenek összhangban Németország alapvető érdekeivel. A bankadókkal, telekomadókkal és a közmű-szektort érintő izmoskodásokkal bizony ráléptünk Berlin tyúkszemére. Tulajdonképpen még örülhetünk is, hogy a mi germán geopolitikai alfa-hímünk a közelmúlt árnyéka miatt az intervenció egy finomabb formáját alkalmazza, mint az USA Közép-Amerikában, és nem csinál az V. kerületből El Mozotét.

Demszky berlini számüzetése ösztöndíja a vájt fülűek számára már elég konkrét jelzés lehetett volna, hogy Németország fenntartja a jogot Magyarország (bel)politikájának formálására. Ahogy az Egyesült Államok fél emberöltővel ezelőtt az iráni sahot, úgy Németország is befogadja érdekszférájának szarháziait bukott politikusait. És persze nyugodtan siránkozhatunk a rengeteg méltánytalanságról, amelyek a németek részéről értek minket (kezdve Horn Gyula indokolatlan és roppant bosszantó körülrajongásától), de azt azért észre kell vennünk: német részről nem (csak) az ideológiai káderelvtárspajtások támadják a Fideszt (és támogatják az ellenzéket), hanem a kormányzó CDU/CSU koalíció is, amely ugye haverspanságban van pártcsaládilag a Fidesszel. Elméletileg. És mindez ugye Európai Unióként is megvan, amiben Magyarország érdekeit pont annyira veszik számításba, mint Mexikó véleményét a NAFTA migrációs kérdésekben.



Nálunk meg persze (jó szokás szerint) vannak patrióták és lojalisták, és csak ebben a térben vagyunk képesek értelmezni a külföldről érkező „támadásokat”. A lojalistáinkra most ne is vesztegessünk túl sok karaktert, mindenki ismeri a weyerbélázó, faggyúmirigyeiket minden idegen érdekhez szívesen odadörgölő liberálisainkat, akiknél már az is előrelépésnek tekinthető, hogy bukásuk pillanatában nem a (teljes) aranykészlettel a bőröndjükben vágtak neki az emigráció dicstelen hétköznapjainak. A patrióta társaság sokkal izgalmasabb. Egy gyarmati függetlenségi háborúban a lövészárkok egyértelműek. Vannak a vörös (fehér, kék, stb.) kabátosok, akiket le kell lőni és vagyunk mi, a jófiúk, akik lelövik őket. Ugyanez kevéssé értelmezhető egy „gazdasági szabadságharc”esetén. Kire lőjünk és legfőképpen miért? Egyáltalán megéri lövöldözni? Megint csak két lehetőség közül választhatunk, mint a történelmünk során számtalanszor? Van a bukásra ítélt, de erkölcsileg helyes oldal, tudomást nem véve a geopolitikai realitásokról vagy a realitások primátusát hirdetve, erkölcsi integritásunkat feladva meg kell fognunk a gazdaságpolitikai bokánkat. Vagy van harmadik lehetőség is, valami kiegyezésféleség?


Szeretném hinni, hogy van. Az egyik opció ugye mentálhigiénés okok miatt kizárva, a másik meg nem biztat sok sikerrel. Mert kereshetjük a lehetőségeket a gazdasági mozgásterünk növelésére és joggal kifogásolhatjuk a gyarmatira hajazó gazdasági státuszunkat, de ha a valóságot figyelmen kívül hagyjuk és belelovaljuk magunkat egy megnyerhetetlen banánháborúba, akkor ugyanolyan nevetséges ködgépek vagyunk, mint az Occupy mozgalom koszos hippijei a Wall Streeten. Vannak adottságaink, melyek adottságok. Így: önmagával magyarázva, mert az, hogy a német gazdasághoz nemhogy ezer szál fűz, hanem gyakorlatilag a részesei vagyunk, az egy adottság. Az országot mégsem lehet odébb rakni, teszemazt' Kína mellé.


Bármennyire is hatalmas patrióták vagyunk, Németországgal és csatolt szervével, a United Fruit Companyval az Európai Unióval vívott többfrontos (gazdasági)háborút nem nyerhetjük meg. Bőghetünk, mint a neveletlen hülyegyerek a játszótéren, de a vége úgy is az, hogy hazamegyünk anyuval megenni a főzeléket. Magyarország előtt egyetlen lehetőség a kiegyezés, és ahhoz azért nem árt némi tárgyalóképességet felmutatni. Tárgyalóképesség alatt nem a görnyedt tartást, és a cuki pislogást értem, mint amitől a lojalistáink vélik származni a sikert, hanem az erőt. Például egy élő, lélegző Visegrádi Együttműködést, amihez adott esetben a balti államok is hozzá tudnak csatlakozni. De semmiképpen nem a túlfeszülést és a lényeglátást.. Közös érdekekre felfűzött közös politika a német érdekeket szem előtt tartó Európai Unióban (és akár azzal szemben). Bármennyire is lehetetlennek hangzik, még mindig több esély van a megvalósítására, mint hogy mi legyünk „Kína Európai elosztóközpontja”, mert az Hamburg. És Hamburg Németországban van.

Öröm az ürömben, hogy a Viktátort felváltani kívánó exploitation mozgalmak várható élettartalma (kormányzása) a nullához esne legközelebb, mivel az ő gazdaságpolitikájuk a józan észtől is beláthatatlanul távol esik, nem csak a német érdekektől. De még jobb volna, ha a mi patriótáink végre elérhető célok érdekében küzdenének. És nem a jogos, de céltalan küzdelem jogáért! 



Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala

Vezércikk 2019 augusztus 23.
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.