Újabb titok derült ki a közelmúltban új tulajdonoshoz került közösségi portál korábbi, botrányokat okozó működtetéséről. Amióta Elon Musk megvásárolta a Twittert, a portál a korábbi korlátozások nélkül, sokkal szabadabban működik. Muskék azt is elkezdték feltárni, hogyan korlátozták eddig a felhasználói jogokat. A Twitter-iratok második részéből az derül ki, hogy a Twitter “feketelistákat” készített bizonyos, kritikus véleményeket megfogalmazó felhasználókról, és korlátozta, visszafogta az eléréseiket.
Az úgynevezett “Twitter-iratok” második részét – az előzőhöz hasonlóan – egy újságíró összegezte és szerkesztette. Bari Weiss azt írta, hogy alkalmazottak csoportjainak az volt a feladata, hogy “feketelistákat” állítsanak össze annak érdekében, hogy bizonyos “kedvezőtlen” bejegyzések láthatóságát korlátozzák, vagy kizárják a népszerű bejegyzés kategóriából, illetve teljes témák olvashatóságát is korlátozzák – mindezt a felhasználók tudomása nélkül.
A feketelistákra különböző címkéket alkalmaztak, a bemutatott képernyőfotók tanúsága szerint. Például a Stanford Egyetem tanára, Jay Bhattacharya orvos oldalát – aki annak a véleményének adott hangot, hogy a koronavírus-járvány idején alkalmazott lezárások károsak a gyerekekre – a “Trends Blacklist” megjegyzéssel látták el, ami azt jelentette, hogy a népszerű témák között nem szerepelhetett. Az ismert konzervatív aktivista, Charlie Kirk személyes oldalához a belső felhasználásban “Do Not Amplify”, azaz “ne hangosítsd fel” megjelölést fűzték. Volt olyan ismert közszereplő, akinél a “Search Blacklist” címke szerepelt, ami a keresési eredményekből zárta ki az érintetett.
A Twitter korábbi vezetése alatt bevett gyakorlatot bemutató belső levelezések és üzenetváltások első részét múlt pénteken Matt Taibi újságíró szerkesztésében hozták nyilvánosságra. Ezek arról szóltak, hogy a cég munkatársai miként korlátozták bizonyos információk nyilvánosságát, köztük 2020 októberében a Hunter Biden laptopján talált tartalomról szóló sajtóértesülés megosztását.
Az információk nyilvánosságra kerülésével kapcsolatban hétfőn a Fehér Ház szóvivője is nyilatkozott. Karine Jean-Pierre azt mondta, hogy a Twitteren növekvő gyűlöletkeltő és antiszemita megnyilvánulásokról való figyelemelterelésről van szó, ugyanis szerinte pusztán “régi hírek” szerepeltek a leleplezőnek szánt információk között.
A közösségi médium működési gyakorlatáról megjelent információk súlyával kapcsolatban Dan Schneider, az 1986-ban alapított elemzőintézet, a Médiakutató Központ (Media Research Center) alelnöke saját kutatásaikra hivatkozva a közmédiának úgy nyilatkozott, hogy az Egyesült Államokban az elmúlt években ez a közösségi médium diktálta, hogy a hírmédia mivel foglalkozzon. A média szereplői ugyanis követik, hogy mi jelenik meg rajta, “nagy sztoriként”, mi dolgozható fel, és így a Twitter szabja meg a különböző tudósítások irányát – mondta a médiaszakértő.
Elon Musk milliárdos vállalkozó október végén vált a közösségi médium tulajdonosává, amelynél átláthatóságot és szólásszabadságot ígért. Korábban ezzel indokolta, hogy az előző vezetés idején folytatott gyakorlatról szóló iratokat nyilvánossá teszi.
Vezető kép: MTI/EPA/Sascha Steinbach
Orientál
2022-12-09 at 17:05
Twitterre azért nem írtam mert egy a demokrácia mocska és szemete volt ,remélem ez változóban van.
Namond
2022-12-09 at 12:51
Most legalább az áldozatok a szólásszabadságuk korlátozása miatt, horribilis kártérítésért perelheti a régi vezetést.
Bagaméri
2022-12-09 at 12:11
Ott van például a youtube. Azok a mai napig így dolgoznak. Ahányszor csapást mérek a fartúró,gazember buzeránslobby-ra a youtube-on,addig ügyeskednek,amíg a nagyját el nem tüntetik. Azért az mégiscsak röhej,hogy néhány [email protected] “kocka” kezébe lett letéve az emberiség sorsa,akik kényük-kedvükre manipulálják az emberek jó részét. Ki kell deríteni,kik azok,aztán addig símogatni öket Fa testápolóval,amíg észhez nem térnek.
Gullwing
2022-12-09 at 11:32
A libcsi hazugok megint lelepleződtek.
Kutyaszar minőségű amerikai demokraták….
Cuki
2022-12-09 at 10:56
Végvári (Reményik Sándor): Szól a censor…
Szól a cenzor: Vétó; megtiltom ezt.
E hasáb üres marad és fehér! –
S az üres lapon gyúlnak lángbetűk,
Betűk: mint a tűz, betűk: mint a vér.
Szól a cenzor: Vétó; hatalmam nagy;
A semmiségbe vetlek vissza én! –
S a fehér lapról láthatatlan sorokban
Feltámad az elítélt költemény.
Szól a cenzor: Álom, megfojtalak,
Hogy lásd a napfényt: én megtiltom Néked!
S szól az Ige: én öröktől vagyok
S nem érintenek halálok, születések!
Szól a cenzor: Ez férfimunka volt,
Ma nem olvasta senki e lapot! –
S szól a fehér lap: tévedsz, jó uram,
Látatlanul mindenki olvasott!
/1919. december 20./
Rajzos
2022-12-09 at 09:57
bl! Nem is nyertek igazi választást 1994-ig! Azt a városiaknak köszönhetik!
Világ figyelő
2022-12-09 at 09:53
Facebook ugyanezt csinálja nagyüzemben. Ezt nevezik shadowbaningnak.
A medve bőre
2022-12-09 at 09:19
“ a portál a korábbi korlátozások nélkül, sokkal szabadabban működik.”
/
De mégsem elégségesen. Ne igyunk előre a medve bőrére!
bl
2022-12-09 at 07:25
A józan hangokat le kell halkítani, a hülyeségeket pedig fel kell erősíteni, a szubjektivizmusok, a kommunistaságok másként nem tudnak maguknak utat törni. A kommunista eszme például ezerféleképpen ma is ott él az értelmiség köreiben, miközben egy józan paraszt már az eszme indulásakor átlátta, hogy az egész egy nagy hülyeség.
Ugyanez érvényes a mai “eszmékre” is: gender, noborder, drogliberó, abortusz, eutanázia, fejletthaladó-jogok, mind-mind egy-egy józan paraszti ésszel pillanatok alatt belátható hülyeségek(életellenesség). A fejletthaladó értelmiség közben ott kotlik rajta, bábáskodik a világra hozatalában, és nem veszi észre, hogy mekkora ellentmondásokat kelt életre vele. Minél bonyolultabb egy (társadalmi) szabály, annál nagyobb hülyeségek jönnek ki végeredményül, a twitter szabályzata se kivétel.