Tovább borzolja a kedélyeket a Szögi Lajos agyonverése miatt elítéltek sorsa – írja a Magyar Nemzet. Közfelháborodást váltott ki nyáron, amikor egyikük, ifj. Horváth Dezső feltételesen szabadulhatott, tekintettel a jó magaviseletére. Neki korábban ötmillió forintot ítélt meg „az emberhez méltatlan” fogvatartási körülményei miatt a bíróság. A pénz végül a Szögi családhoz került. Nemrég ugyanez a kártérítési folyamat ismétlődött meg.
Újabb olaszliszkai lincselő tartott igényt kártérítésre a rossz fogva tartási körülmények miatt.
A Szögi Lajost meglincselő nyolc helyi roma közül Fercsák Györgynek hatmillió forintot ítélt meg az illetékes bíró
– erősítette meg a Magyar Nemzetnek Helmeczy László, az áldozat családjának jogi képviselője.
Szögi Lajos tiszavasvári tanár két gyermekével 2006. október 15-én hajtott át a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Olaszliszkán, amikor személyautójának szaladt egy roma kislány, aki az árokba esett, de nem sérült meg. Ennek ellenére az utcára tóduló családtagok agyonverték a pedagógust, aki a helyszínen életét veszítette. Helmeczy László ügyvéd a 11 évvel ezelőtt polgári perben 46 millió forint kártérítést ítéltetett meg a bestiálisan kivégzett férfi hozzátartozóinak.
A kártérítést a jogerősen elítélt nyolc lincselőnek kell megfizetnie, ám a végrehajtó sokáig semmit sem talált a nevükön, végül mindössze egy használt autót tudott lefoglalni, azt is a jogi képviselő felszólítására. A Fercsáknak megítélt kártérítésről is az ügyvéd értesítette a végrehajtót, aki zároltatta a lincselő büntetés-végrehajtási számláját.
Álláspontom szerint a tettesek számlájára érkező pénz minden fillérje az áldozat családját illeti. Csakúgy, mint a fiatalabb Horváth Dezső esetében, ezúttal sem a végrehajtó értesített engem, hanem nekem kellett megtudnom, mi a döntés. A végrehajtó fogja a családnak átutalni a pénzt
– fejtette ki Helmeczy László. Az ügyvéd a lapnak arról is beszélt, hogy sürgeti a vonatkozó szabályozás módosítását, jelenleg ugyanis csak az elítéltek rendszeres jövedelméből lehet automatikusan levonni a sértettek, illetve családtagjaik számára megítélt kártérítéseket. Helmeczy László úgy véli, feleslegesen bonyolult a jelenlegi hivatalos eljárás, miszerint például a fogva tartás körülményei miatti kártérítési összeget az elítélt számlájára utalják, ehhez azonban nem férhet hozzá a végrehajtási eljárás miatt. A végrehajtó kérelmet nyújt be az Igazságügyi Minisztériumhoz, hogy a pénzt a sértett családjának utalhassa át. A tárca jóváhagyása után kaphatja meg a Szögi család a teljes összeget. A szabályok módosítása után lényegesen egyszerűbb és gyorsabb lenne a folyamat.
Fercsák György többszörösen büntetett előéletű hatodrendű vádlottja volt a pernek, első fokon 15 év fegyházat kapott, ám a 2009-es jogerős ítélet szerint életvitele, viselkedése annyira veszélyes a társadalomra nézve, hogy nem elegendő határozott ideig tartó szabadságvesztésre ítélni. Ezért életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte a táblabíróság, leghamarabb harminc év fegyházbüntetés letöltése után szabadulhat feltételesen. Fercsák volt az a lincselő, aki a már földön fekvő, magatehetetlen Szögi Lajost páros lábbal oldalba rúgta, összetörve a bordáit.
A Magyar Nemzet korábban beszámolt arról, hogy a lincselési per I. rendű terheltjének, ifjabb Horváth Dezsőnek ötmillió forintot ítélt meg „az emberhez méltatlan” fogvatartási körülményei miatt a bíróság. Az elítélt 2009-ben jogerősen 17 év fegyházbüntetést kapott, az elsőfokú 15 évet súlyosította az ítélőtábla. Ifj. Horváth Dezső idén júliusban feltételesen szabadulhatott a jó magaviselete miatt. Az illetékes bíróság annak ellenére szabadította az elítéltet, hogy a vádhatóság nem értett azzal egyet. Az ügyben megszólaló Legfőbb Ügyészség hangsúlyozta: az ügyészség minden törvényes eszközzel fellépett annak érdekében, hogy az elítélt ne szabadulhasson ki a büntetése letöltése előtt, ugyanis a büntetés-végrehajtási bíró döntése ellen a Csongrád Megyei Főügyészség fellebbezett. A főügyészség szerint „az elítélés alapját képező, kiemelkedő tárgyi súlyú, a magyar kriminalisztika történetében szinte egyedülálló bűncselekmény – melynek elkövetésében az elítélt meghatározó szerepet töltött be – országos közfelháborodást váltott ki, alkalmas volt a magyar emberek biztonságérzetének megingatására, az ország köznyugalmának súlyos megzavarására, amelynek következményei még ma is érzékelhetők. Ez alapján a különös kegyetlenséggel elkövetett élet elleni bűncselekmény elkövetési módjára, annak tárgyi súlyára tekintettel a büntetés célja az elítélt vonatkozásában további szabadságelvonás nélkül nem érhető el.” Ifjabb Horváthtal ellentétben a III. rendűként jogerősen 15 év fegyházra elítélt Szarka András feltételes szabadlábra helyezését ugyancsak idén nyáron – a tavaly nyári döntéshez hasonlóan – elutasította az illetékes bíróság. Szarka volt az egyik elkövető, akinek elsőfokú ítéletét életfogytiglani szabadságvesztésre súlyosította volt a fellebbviteli főügyészség, ám az eljáró ítélőtábla nem tartotta indokoltnak a legsúlyosabb büntetést.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI
Kovacs
2019-09-24 at 22:35
Szöges drotot nekik!
Kovacs
2019-09-24 at 22:34
A birot is elitelni!
Kallotomcat
2019-09-24 at 19:40
Ítélethirdetés, pálca eltörik,. Istennél a kegyelem! Nem én találtam ki, senki vagyok. Ezt érdemli ez az olaszliszkai szemét banda. Nem kell őket embertelen körülmények között fogva tartani! Van megoldás…… Vagy nincs?!
Naprózsa
2019-09-24 at 19:02
A nyomozást is mi fizettük, a pert is, a börtönt is, a kártérítést is, és a gyilkosok felnevelését, de még a csemetéik eltartását is.
Piszok jó bolt ez nekünk…
Nevezzük ki ezeket politikailag üldözött menekülteknek és kiscsaládostúl csapjuk hozzá a nyugaton oly humánus németek, svédek befogatott migránsaihoz, elvégre ez araboknak és fekete afrikaiaknak már bevált módszere a bűnözőiktől szabadulásának.
Kallotomcat
2019-09-24 at 19:38
Ítélethirdetés, pálca eltörik,. Istennél a kegyelem! Nem én találtam ki, senki vagyok. Ezt érdemli ez az olaszliszkai szemét banda. Nem kell őket embertelen körülmények között fogva tartani! Van megoldás…… Vagy nincs?!
kgl33
2019-09-24 at 18:42
Meggondolásra volna érdemes, hogy a gyilkosok számára volna ám lehetőség a fizetésre: 1-2 nélkülözhető szervét el lehetne adni a szervpiacon, az élete megmaradna, nem úgy, mint az áldozatának, vagy el lehetne őt adni a svéd emberevőknek, amely esetben sajnos, sajnos az életének annyi, de legalább egyenlített.
Remélem, a vérlibsik most nagyon örülnek!
Namond
2019-09-24 at 18:15
Bér rabtartás, Kirgiz földön!
Dr. Béres-Deák Attila
2019-09-25 at 07:15
Elég csak visszatérni a római jogi keretek közé. Aki súlyosan vétett a társadalmi együtt lét normái ellen az a társadalomból kiűzettetésre ítéltetett. Elvitték jó messzire a lakott területektől és magára hagyták. Nem sokáig maradt életben. Itt is lehetne valami ilyesmi. Kivinni a tajgába, ahol a legközelebbi lakott település 1000 km-re van. Éljen meg ha tud a közösség támogatása nélkül.
utálat
2019-09-24 at 17:55
AK 47-es kártérítést nekik.
Királytigris
2019-09-24 at 17:31
Ügyes trükk. Ugyanis a kártérítést megfizetni ez a dologkerülő banda soha nem tudja, és nem is akarja. Pereskednek megnyerik, a börtönszámlájukra megérkezik a pénz, amit szerencsére, zárolnak és átutalásra kerül a Szögi családnak.
Így a kártérítést a magyar állam fizeti ki helyettük! Még egy pár per, és az állam kifizette helyettük az egész kártérítést.
khm
2019-09-24 at 17:49
Ebben csak az az egyetlen dolog a jó,hogy Szögiék megkaphatják a kártérítés egy részét.
Sajnos a megítélt összeget soha,és Szögi úr sem él már.
És eltelt 10 év. A Forint sem ugyanaz,mint az ítélet idejében.