Bánáti János marad Gyárfás Tamás védője, de a sportvezető a napokban Zamecsnik Péter ügyvédet is meghatalmazta arra, hogy járjon el az ügyében – értesült a Magyar Nemzet.
A lap szerint az ismert ügyvéd a Kúria nyilvános ülésén személyesen képviseli a Fenyő-gyilkosság kapcsán felbujtással gyanúsított Gyárfást, valamint kollégájának, Bánáti Jánosnak az ügyből történő kizárással kapcsolatos jogi álláspontját. Ahogy azt a PestiSrácok.hu megírta, Polt Péter legfőbb ügyész a törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt nyújtott be a Kúriához és kezdeményezte, hogy a legfőbb bírói fórum állapítsa meg: a Fővárosi Törvényszék törvénysértést követett el, amikor megváltoztatta a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) határozatát és elutasította a Bánáti János kizárására irányuló ügyészi indítványt.
A BKKB nyomozási bírája elsőfokon azért zárta ki a Fenyő-ügyből Bánátit, mert egyetértett azzal az ügyészi állásfoglalással, hogy a védő tanúvallomást tett, így nem vehet részt tovább az eljárásban. Az ügyvéd a döntést megfellebbezte, és a Fővárosi Törvényszék jogerősen Bánáti Jánosnak adott igazat. Az indokolás szerint Bánátit valóban megidézte két kérdésben tanúként a nyomozó hatóság, ám az ügyben nem volt „érdemi tanú”.
Polt Péternek ugyanakkor a büntetőeljárási törvény biztosít egy olyan kivételes jogorvoslati lehetőséget, amely szerint ha egy jogerős bírósági döntés szerintük törvénysértő, és az más módon jogilag már nem támadható, akkor a legfőbb ügyésznek módja van a Kúriához fordulni. A kérdésről a május másodikára kitűzött nyilvános ülésen dönt a legfőbb bírói fórum, ám e kérdésben csak a törvénysértés megállapítására van lehetősége.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
salamander
2019-04-13 at 18:54
“Aügyvédurak” most aztán főhet a buksitok: itt már a jogi tudás számítana (illetve már az sem) és nem a notesz – tele bírák, ügyészek telefonszámaival. Várjuk még tisztelettel a nagyhatalmú, de rendkívül óvatos Bárándy Péter ügyvéd urat. Talán megérkezik ő is, ha Gyafi kilencjegyű ajánlatot hajlandó tenni az ateista hé.ber-hiénáknak.
Esvány
2019-04-13 at 11:42
Mossák a szennyest, mossák. Legalább apad a bankszámla, mert az ítélet úgyis felmentés lesz minden vád alól. Aztán majd kárpótlást igényel a meghurcoltatásért.
Na ez
2019-04-13 at 10:48
Taktika az idő elhúzására ,ítélet majd … Gyárfás a tévé politikai műsorával jelentősen hozzá járult az ország balliberálisaival együtt szétlopásához ,tönkre tételéhez ,…. hazudott Gyurcsányék csicskájaként .
Kata
2019-04-13 at 10:39
Akiket ezek a ” sztárügyvédek ” védenek,azokról minden normális ember azonnal tudja,hogy bűnösök!
Szőke ciklon
2019-04-13 at 09:06
Bevetik a maffia másik ügyvédjét, és ezzel majd tovább lehet húzni az időt! Egészen az elévülésig. Nagy pénzmozgás várható egyes emberek számláján! Jól jövedelmez az éhező bíróknak/ügyészeknek a balliberális maffiózók által elkövetett bűnök vizsgálgatása!
Ágnes
2019-04-13 at 07:28
ez EGY kommunista– MINDEN libsit ÉS MOCSKOS komcsi HAVERJÁT FELMENTETTE—IDEJE LENNE ÁTVILÁGÍTANI—!!!!!!!!!!!!
Beszédes
2019-04-13 at 07:21
Ha a Gyárfás megússza, az már tényleg aa igazságszolgáltatás megcsúfolása, ja és persze ahhoz kell a sztárügyvéd, mert………….
olszal
2019-04-13 at 05:32
Titoktartási kötelezettség? Piha!
Ezeknek a metélt ügyvédeknek addig tart amíg van lóvé.
Ha annyira nem bűnös ez a Gyárfás nevezetű hétpróbás gazember, akkor mi a lóalkatrésznek kell mellé ennyi “sztárügyvéd”?
Nilton Santos 4307
2019-04-12 at 23:23
Sajnos kissé zavaros az írás, így aztán nem értem a lényeget ! Kit , miért zárt ki, hol, fellebezett, nem fogadta el, mi történt ?? Nem lehetne az oldal részéről érthetően , világosan fogalmazva leírni a történteket ??! Mégis csak nekünk szól az írás, nekünk kellene eligazodni az eseményekben !!
Rodolfo
2019-04-13 at 01:15
Tul forro a drot. Attol zavaros az egesz. Majd lehul.
Egyebkent ez a Banati nem a Fenyo (egyik) ugyvedje volt? Tudom tudom titoktartasi kotelezettseg satobbi,de akkor is furcsa hogy Gyarfast (Fenyo legfobb ellenfelet/ellenseget) vedi most.
honvédő
2019-04-13 at 14:36
Ha a korábbi cikket elolvasod, akkor világos kell, hogy legyen az ügy. A gond Bánátival az volt, hogy tanúként is meghallgatták, ezért a továbbiakban törvény szerin nem lehet védő, vagyis ki kellene zárni az eljárásból. Az elsőfoklú bíróság ki is zárta, de a Fővárosi Törvényszék ezt felülbírálta mondván, hogy Bánáti tanúvallomása nem volt “érdemi”. Az ügyészség ezt a törvényszéki döntést támadta meg a Kúriánál.
Gáspár Anett
2019-04-12 at 23:13
Mitől “sztár” egy ügyvéd?
Maffiózókat mosogat kifele?
Lapos Elemér
2019-04-13 at 04:47
Attól, hogy elhagyta a gerincét.
(Pénzért mindent!)
Kis Terike
2019-04-13 at 18:41
A jó ügyvéd, aki ismeri a törvényt. A SZTÁRÜGYVÉD az, aki ismeri a bírót. 🙂
Jurka
2019-04-14 at 05:31
Egy jó ügyvéd ismeri a paragrafusokat,ismeri az ügyet.Egy sztár ügyvéd ismeri a bírót és az ügyészt…