Pesti Srácok

Fordulat a Fenyő-ügyben: Polt Péter szerint törvénysértést követett el a bíróság

Fordulat a Fenyő-ügyben: Polt Péter szerint törvénysértést követett el a bíróság

A Kúrián támadta meg Polt Péter, hogy a Fővárosi Törvényszék megváltoztatta a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) döntését és elutasította a Gyárfás Tamás védője, Bánáti János kizárására irányuló ügyészi indítványt - tudta meg a PestiSrácok.hu. Bánátit azért szerette volna az ügyészség kizárni a Fenyő-gyilkosság ügyéből, mert álláspontjuk szerint a védő tanúvallomást tett, ezért nem vehetne részt tovább az eljárásban. A legfőbb ügyész úgy véli, a másodfokú bíróság törvénysértést követett el.

Polt Péter legfőbb ügyész a törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt nyújtott bea Kúriához és kezdeményezte, hogy a legfőbb bírói fórum állapítsa meg: a Fővárosi Törvényszék törvénysértést követett el, amikor megváltoztatta a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) határozatát és elutasította a Gyárfás Tamás védője,Bánáti János kizárására irányuló ügyészi indítványt – értesült a PestiSrácok.hu a Legfőbb Ügyészség szóvivőjétől, Fazekas Gézától.

Ismert, a BKKB nyomozási bírája elsőfokon azért zárta ki a Fenyő-ügyből Bánátit, mert egyetértett azzal az ügyészi állásfoglalással, hogy a védő tanúvallomást tett, így nem vehet részt tovább az eljárásban. A hatóság Gyárfás megzsarolásáról, és a meggyilkolt Fenyő Jánosnak végzett korábbi munkájáról kérdezte a védőt. Az ügyvéd a döntést megfellebbezte és a Fővárosi Törvényszék jogerősen Bánáti Jánosnak adott igazat. Az indokolás szerint Bánátit ugyan megidézte két kérdésben tanúként a nyomozó hatóság, ám az ügyben nem volt „érdemi tanú”.

Polt Péternek a büntetőeljárásitörvény ugyanakkor biztosít egy olyan kivételes jogorvoslati lehetőséget, ha egy jogerős bírósági döntés szerintük törvénysértő, és az más módon jogilag már nem támadható, akkor a legfőbb ügyésznek módja van a Kúriához fordulni. A jogorvoslati indítványt a Kúria a május másodikára kitűzött nyilvános ülésen bírálja majd el, de Fazekas Géza hangsúlyozta: a legfőbb bírói fórumnak e kérdésben pusztán a törvénysértés megállapítására van lehetősége.

PestiSracok facebook image

Fenyő Jánost, a Vico sajtóbirodalom urát 1998. február 11-én este fél hat után, saját Mercedesében gyilkolták meg a Margit utca 4-es szám előtt, amikor megfogta a piros lámpa. A feltorlódott kocsisorban várakozó Mitsubishiből kiugrott egy férfi, aki az Agram 2000 típusú gépfegyveréből tizenkilenc lövést adott le Fenyő Jánosra. Az ügyben a tettest, Jozef Roháčot életfogytiglani fegyházra ítélték, Gyárfást és Portikot húsz évvel a bűncselekmény után gyanúsították megfelbujtással. A gyanú szerint Portik a Nap TV volt tulajdonosa megbízásából küldött bérgyilkosokat a médiacézárra. Mindketten ártatlannak vallják magukat.

Vezető kép: Szabó Fruzsina Anna/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Rabok legyünk vagy szabadok? - Halkó Petrával, az új könyvéről beszélgetünk a csütörtöki Polbeat-felvételen

‎Polbeat 2025 június 11.
A szabadságelvűségünk magyar? Volt-e valaha szabad a magyar nemzet, vagy mindig is a nemzetközi ideológiák társadalomátalakító kísérleteinek terepeként szolgált? A rendszerváltoztatás idején, 1989–1990-ben valóban visszaszereztük a szabadságunkat vagy csak egy illúziónak, esetleg egy átverésnek estünk áldozatul? Halkó Petra, a XXI. Század Intézet vezető elemzője Rabok legyünk vagy szabadok? című könyvében ezekre a kérdésekre keresi a választ, Stefka István és Huth Gergely pedig ezeket a témákat feszegeti majd a Polbeat következő, június 12-i, csütörtöki nyilvános felvételén, melyre ezúttal is az R56 Gasztrosörözőben kerítünk sort. Természetesen nem némi, hanem sok aktualitással fűszerezve, mert a szabadságharcosok és hazaárulók vetélkedése - sajnálatosan - örök!