Ki érti ezt? A tavaly október 23-ai nemzeti ünnepen – történész létére – még kifütyülte a miniszterelnököt a Kossuth téren, most viszont Facebook-bejegyzésben állt ki Orbán Viktor mellett Ungváry Krisztián. Szerinte a kormányfőnek teljesen igaza volt, amikor etnikai homogenitásról beszélt a minap.
Már gyakorlatilag minden valamirevaló balliberális médiumtól megkapta a magáét Orbán Viktor, amiért kedden a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara gazdasági évadnyitóján arról beszélt, hogy „az etnikai homogenitást meg kell őrizni”, és hogy „a túl nagy keveredés bajjal jár”. Volt olyan megmondóember, akiben Orbán szavai undort keltettek (Hont András, HVG), Dragomán György írónak a „homogén román szocialista nemzet” kísérlete jutott róla eszébe, de a Népszavában Friss Róbert is kiosztotta a kormányfőt. Hogy a többiekről ne is beszéljünk.
Ehhez képest nagy meglepetést keltett Ungváry Krisztián történész csütörtöki Facebook-bejegyzése, aki szerint Orbánnak teljesen igaza volt. Így védte meg őt:
Szapulják a miniszterelnököt, de most szerintem igazságtalanul. Nem azt mondta hogy Magyarország legyen homogén nemzetállam. Nem azt mondta, hogy itt csak magyar etnikumúak éljenek. Kiemelte a jelenlegi diverzitás értékeit, amelyek megőrzendőek. Azt mondta, hogy ezen túl nem támogatja a korlátlan beözönlést: szó szerint „a túl nagy keveredés bajjal jár”. Ebben pedig teljesen igaza van. Én sem szeretnék olyan állapotokat amelyek ma Lille vagy Marseille utcáin tapasztalhatóak és nem szeretnék csadoros-burkás nőket látni az utcán, mert az a véleményem, hogy az a kultúra, ami emögött van, nem kompatibilis a keresztény-európai civilizációval.
Ám ennyivel nem elégedett meg, hiszen két további témakörben is megveregette Orbán Viktor vállát, igaz, kettőben megfeddte őt:
Ugyanígy igaza van a közmunkaprogram elvi szükségességében és sajnos a kerítés felhúzásában is (leszámítva hogy mennyi pénzt loptak el eközben és milyen gyűlöletkampányt folytattak). Nem lehet hitelesen kritizálni ezt a rendszert addig, amíg mindent visszautasít az értelmiség egy része zsigeri alapon.
Bejegyzése után számos balliberális személyiség jelezte, nem ért egyet vele. Kaltenbach Jenő egykori kisebbségi ombudsman például úgy csapott oda, hogy azzal mindjárt be is mutatta, milyen az Ungváry által említett „zsigeri alapú” értelmiségi ideáltípusa:
Lehet „kissé elfogult” vagyok, de Orbán annyi gazemberséget követett el, annyira immorális, hogy akkor sem hiszek neki ha a színtiszta igazságot mondja.
Fotó: facebook.com
Ungváry Krisztián mostani bejegyzése azért is pikáns, mert tavaly október 23-án, az ötvenhatos szabadságharc hatvanadik évfordulóján a Kossuth téri ünnepi rendezvényen ő is kifütyülte Orbán Viktort. Sőt, fütyülése miatt őt meg is ütötték, fején vérző seb keletkezett. (A nemzeti ünnep eseményeit Aristo így foglalta össze tavaly októberi jegyzetében.)
Vezető kép: Index.hu/Huszti István
gagyi sándor
2017-03-04 at 10:33
milyen érdekes a raszista zsidok!,cigányozák orbán v-tort a másik pofájukkal pedig cigány gyülölettel vádolják a kormányt,a szeretö balliberális zsidok!!!!!!!!!!!!!
Mia
2019-07-10 at 18:42
Hát igen. A név kötelez.
Anna
2017-03-03 at 10:58
Ezek a ballibek mást sem tudnak, mint a maguk kötözte csomókat megtalálni a kákán.
El Jimador
2017-03-03 at 10:55
…”Lehet „kissé elfogult” vagyok, de Orbán annyi gazemberséget követett el, annyira immorális, hogy akkor sem hiszek neki ha a színtiszta igazságot mondja.”…mondja Kaltenbach Jenő nevezetű egyén.
Jenőkém, tényeket, tényeket és tényeket !!!
Mikor, mit, miért, kivel, milyen indokból, stb…stb…. !
Ja,és bizonyítékokat ! Jó sok bizonyítékot Kisapám !!!
Mert addig csak rágalmazol, jó liberálbolsevik módon.
Ha nem tudsz konkrétumokat akkor pedig takarodjál anyádba !
huhha
2017-03-02 at 23:59
Büdösbunkók!
Az senkit ne zavarjon, hogy a fidesz cenzúrázta vikit:
Krisztián Ungváry:
“Update: abból tudtam főzni ami a neten megjelent. Először a miniszterelnök “kulturális homogenitás” kifejezéséről volt szó. Most kiderül, hogy eredetileg “etnikai homogenitás”-ról beszélt. Ez az a pont, ahol nincs mentség. Az eredeti kifejezés kapcsán volt értelme a diskurzusnak, ami az FB-n is megindult és azt gondolom, hogy az a szöveg, ami elhangzott, védhető és érvelni lehet mellette. Az etnikai homogenitás mellett azonban csak Ceausescu és hasonlók érvei jutnak eszembe (hadd ne írjak most még súlyosabbakat). Ez vállalhatatlan és vérciki. Az pedig méginkább, hogy egy miniszterelnöki szövegről 24 órán belül az derül ki hogy különböző verziókban létezik.”
Matyko-X
2017-03-03 at 13:56
Ugyan, büdösbunkó! Már az idézett “update”: nagy szar duma, képmutató idiotizmus.
Az, hogy egyes történészek, esztéták, egyes “irodalmárok” hülyeségeket beszélnek biológiai tényekről – rasszról, etnikumokról és genetikáról, az senkit se zavarjon. Baromarcú Csau bekeverése ide teljesen nyilvánvalóan egy ad hominem, aki ilyesmivel próbálkozik, ne számítson elismerésre.
Mia
2019-07-10 at 18:54
Értem én. Orbán Viktor semmilyen vonatkozásában nem hasonlítható senki emberfiához, csakis önmagához. Ez egy stabil kiindulási pont.
Matyko-X
2017-03-02 at 23:02
EZ az egész reakció: egy cseppben a tenger!
Világosan mutatja, milyen ostoba, szűkagyú és szűkkeblű alakokból áll ez a mai “balnak” meg “liberálisnak” nevezett trupp.
Ezek tényleg csak hazaárulóként képesek egzisztálni, A-tól Z-ig, beleértve kaltenbakkot, újhülyét is.
Semmiféle produktív gondolat sincs a fejükben, csak a saját zseb tömésének vágya. Á la 4-es Metró.
Árpád a Punk
2017-03-02 at 17:44
Ungváry speciális eset. Nem tekinthető liberálisnak. Inkább egy pártoktól független, antikommunista és hazaszerető ember. Véleményem szerint minden megnyilvánulása kizárólag objektív, történész-énjét tükrözi, akként mond véleményt, akként viselkedik. Történészként nem is tehet mást. Ezért lehet tőle “ellentmondásosnak” tűnő nyilatkozatokat látni.