Korrupció miatt vádat emelt a Központi Nyomozó Főügyészség egy igazságügyi szakértő ellen, aki sikerdíjért cserébe hamis szakvéleményt állított ki egy vállalkozónak, és ő ennek alapján a megállapított kártérítés közel hatvanszorosát kérte a bíróságon.
Keresztes Imre főügyész csütörtöki közleménye szerint a magyar állam nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházást indított Északkelet-Magyarországon. A beruházás olyan területet is érintett, amelyen a nagyvállalkozó cége bányászati joggal rendelkezett, ezért a katasztrófavédelmi igazgatóság az érintett ingatlanok bányatelek jellegének törlése és a bányászati jog megszűnése miatt huszonnégymillió forint kártalanítást állapított meg a cégnek. A vállalkozó elhatározta, hogy pénzért valótlan igazságügyi szakértői véleményt szerez be a megállapítottnál magasabb összegű kártalanításért, és elérte, hogy a hatósági eljárásban a közjegyző a vállalkozóval üzleti kapcsolatban álló mérnöki iroda vezetője által jól ismert szakértőt rendelje ki igazságügyi szakértőként.
A kirendelt igazságügyi szakértő a jogszerű díjazás helyett jelentősen magasabb díjért és pernyertesség esetén sikerdíjért cserébe olyan szakvéleményt készített, amelyet a vállalkozó igényeihez igazított. A vállalkozó 2019 októberében a hamis szakvéleményre alapozva keresetet nyújtott be a bíróságra, amelyben mintegy másfélmilliárd forintos kártalanítási igényt jelentett be. A főügyészség a szakértővel közölt megalapozott gyanúról tájékoztatta az ügyben eljáró bíróságot. Ezt követően a bíróság a határozat kártalanítás összegét meghatározó részét megsemmisítette, és a katasztrófavédelmi igazgatóságot új eljárás lefolytatására kötelezte.
A főügyészség vesztegetés elfogadása hatósági eljárásban és különösen jelentős polgári ügyben elkövetett hamis tanúzás miatt emelt vádat két ember ellen a Székesfehérvári Törvényszéken. A nyomozás során a közvetítőként tevékenykedő ember és a szakértő tagadta a bűncselekmény elkövetését. A vállalkozó az eljárás alatt elhunyt, ezért az ellene indult eljárást megszüntették – olvasható a közleményben.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Namond
2021-01-07 at 15:00
Micsoda sajnálatos “egyedi” eset!
szagértő
2021-01-07 at 14:46
Az eljárás alatt elhunyt. Tehát nem lesz felgöngyölítve.
Polgar
2021-01-07 at 12:40
Ezt nem a 2/3 csinalja, hanem az illetekesek, a kormany nem felugyeli őket! Az ittmaradt ven, libsikomcsik es kedves utodaik! EU-nak meg lehet koszonni,
Namond
2021-01-07 at 12:28
“A vállalkozó az eljárás alatt elhunyt, ezért az ellene indult eljárást megszüntették – olvasható a közleményben.”
Mi a pék füle ez?
A vállalkozó hagyatékát nem terhelheti ellene szóló ítélet?
Ez valami hatósági pénzmosoda az örökösök javára?
Mit csinál a 10 éves 2/3-ad? Vagy mit nem?
Szőke ciklon
2021-01-07 at 11:44
És mi lett a kártérítéssel?
Mutassanak EGY igazságügyi szakértőt, aki nem így cselekedne?