Hiába jelentek meg a sajtó munkatársai a Kecskeméti Törvényszék előtt a Czeglédy-per vádlottjaira várva, mindannyian hirtelen beteget jelentettek és nem jelentek meg a tárgyaláson. Így végül a vádlottak nélkül, de elkezdődött Czeglédy Csaba 6 milliárdos költségvetési csalás miatti büntetőpere a Szegedi Ítélőtábla által az eljárás folytatására kijelölt bíróságon. Az ügy a PestiSrácok.hu által kirobbantott szegedi bírósági botrány közben került át Kecskemétre, miután annak főszereplője, Nóvé Ágnes – aki a Czeglédy-ügyet is tárgyalta a Szegedi Törvényszéken – elfogultságot jelentett be. Ezután már nem volt olyan bíró, akire Szegeden szignálhatták volna az ügyet, Kecskeméten pedig egy év kellett ahhoz, hogy végre elkezdődhessenek a tárgyalások. Azért húzódott idáig, mert a Kecskeméti Törvényszék megállapította, hogy két olyan védő is volt az ügyvédek sorában, akik összeférhetetlennek minősülnek: Binszki József, szegedi DK-s politikus ügyvéd például úgy vállalta el az egyik terhelt védelmét, hogy korábban vele érdekellentétben álló vádlottat képviselt. A keddi tárgyaláson a XIX. rendű vádlott, Bölöni Roland, a Haladás volt edzője, két iskolaszövetkezet vezetője korábbi vallomásait olvasták fel, amelyekből kiderült: tipikus stróman volt, aki havi 150 ezret kapott borítékban gyakorlatilag a semmiért…
Megtartotta a Kecskeméti Törvényszék az úgynevezett Czeglédy-per első tárgyalását. Tette ezt annak ellenére, hogy az első tárgyalási napokra idézett vádlottak beteget jelentettek. Czeglédy büntetőügye azután került ide, hogy a PestiSrácok.hu által kirobbantott szegedi bírósági botrányban fennakadt a Czeglédy-ügy egyik korábbi ítésze. Szegeden különös előzmények után a tanács két tagja elfogultságot jelentett és nem maradt bíró, akire kiszignálhatták volna, így az egész törvényszék kizáratott. A bíró, aki utolsóként esett ki az ügyből, Nóvé Ágnes volt. A szeviépesek felmentő ítélete után kirobbant bírósági botrányban hírhedtté vált bírónő, miután több bíró is ilyen-olyan okból kiesett a tanácsból, lazán beült oda és elkezdte Czeglédy ügyét, majd leleplező cikksorozatunk közben juthatott eszébe, hogy ha Czeglédy Botka ügyvédje, és a bíró férjével közös cége pedig Botkáéknak dolgozik, akkor ez gyakorlatilag összeférhetetlen, így elfogultságot jelentett. Ezzel a Szegedi Törvényszéknek nem maradt olyan bírája, aki tárgyalhatta volna az ügyet, a Szegedi Ítélőtábla az egész Szegedi Törvényszéket kizárta és az ügyet Kecskemétre helyezte át. Az érdemi eljárásra egy évet kellett várni. Mivel azonban az eljárásban az ügyvéd-csereberékkel aknákat helyeztek el, ezeket ki kellett iktatnia a törvényszéknek. Az ügyirat tanulmányozása során megállapították, hogy a védők sorában ketten is voltak, akik a Be. szerint összeférhetetlenek. Ez azt jelenti, hogy őket nem zárják ki; ez olyan eljárási hiba is lehetett volna, amely alap lehet az ítélet hatályon kívül helyezéshez.
Czeglédy bilincsben Fotó: MTI
Elsőként Binszki Józsefet zárták ki a védők sorából, aki mellesleg a DK szegedi frakcióvezetője. A védőcserék közepette Binszki ugyanis két olyan vádlott képviseletét is vállalta, akikkel érdekellentétben álló terheltet védett korábban, olyan vádlottat, aki beismerő vallomást tett, egyezséget kötött az ügyészséggel és már le is zárult az ügye, jogerős ítélettel. A történteket Binszki egy ideig biztosan nem fogja elfelejteni, ugyanis nem úszta meg egy kizárással, jelenleg fegyelmi eljárás is zajlik ellene a Magyar Ügyvédi Kamara Etikai Bizottsága előtt. Hankó Faragó Miklósra később figyeltek fel, de aztán őt is kizárták. Az új büntetőeljárási törvény kizárja, hogy egy büntetőügy vádlottját olyan védő képviselje, aki a korábbiakban bármikor az ügy más érintettjét képviselte. Czeglédy vezető védője kapcsán ez volt a helyzet.
Czeglédyék ugyan próbálkoztak néhány csavarral: indítványozták, hogy teljesen a legelejéről kezdődjön újra a tárgyalás, vagyis az előkészítő tárgyalás is. De megpróbálták ismételten áthelyeztetni is a büntetőpert. A Kecskeméti Törvényszék bírói tanácsa mindkét indítványt elutasította.
Az előkészítő ülést tehát nem kell megismételni: ez azt jelenti, hogy a már korábban jogerősen kihirdetett ítéletek azon vádlottak esetében, akik az ügyészséggel egyezséget kötöttek és beismerő vallomást tettek, vállalva a több évi börtönbüntetést, már nem változhatnak.
Az úgynevezett Czeglédy-ügy 2017 nyarán kezdődött, akkor vették őrizetbe Czeglédy Csabát és több társát iskolaszövetkezetekkel kapcsolatosan elkövetett költségvetési csalás gyanújával. Gyurcsány ügyvédje esetében nem új keletű a cselekmény, amivel azóta meg is vádolták. Czeglédyt köztudottan kétszer már elmarasztalták az iskolaszövetkezetezés során elkövetett adócsalás és okirathamisítás miatt; először megúszta ügyészi megrovással, másodjára már felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. 2019 februárjában a vádemelés is megtörtént. Czeglédy Csabát és 23 társát bűnszervezetben, különösen jelentős értékre elkövetett költségvetési csalással, gazdasági csalással és okirat-hamisítással is vádolják. A Czeglédy-ügyet a Kecskeméti Törvényszéken tárgyaló bírói tanács vezetője Surányiné dr. Pólik Edina, akit keménykezű bíróként tartanak számon. Olyan kiemelt ügyeket vitt korábban, mint a kihallgatás közben előállítottat agyonverő brutális izsáki rendőrök ügye, akiket életfogytig tartó, vagy a kalocsai exgárdista, horogkeresztes gyilkos ügye, akit 15 év fegyházra ítélt. A vádiratot Kecskeméten az első tárgyalási napon nem ismertették, mert az Szegeden már megtörtént. A PestiSrácok.hu a napokban mutatta be a megszerzett 166 oldalas dokumentumot. Ennek lényege, hogy Czeglédy, aki iskolaszövetekezeti tevékenysége kapcsán már volt elítélve (kétszer is), 2011-től úgy alakította át cége, a Human Operator által nyújtott szolgáltatások struktúráját, illetve ezzel egyidejűleg a kft-t zrt-vé, hogy a szolgáltatás kapcsán felmerülő közterhek megfizetését szándékosan elkerüljék.
A dokumentumból kiderül, hogy Czeglédy Csaba még első iskolaszövetkezetében, a RÉBUSZ-ban és annak jogutód szövetkezeteiben dolgozó régi ismerősei által Makótól Bodajkig terjeszkedő iskolaszövetkezet-hálózatot épített ki. A vádiratban összesen 9 iskolaszövetkezet és két úgymond koordináló cég szerepel. Voltak szövetkezetek, amelyeket Romániába, illetve Szlovákiába “menekítettek át”, helyezték át a székhelyüket vagy nyitottak ott fióktelepet. A munkavállalókat mindig más szövetkezethez jelentették be, pakolgatták őket egyik szövetkezetből a másikba, úgy, hogy a strómanok által létrehozott vagy átvett és irányított szövetkezetek pecsétjeit, aláírás-bélyegzőit, sőt, kódjait, ügyfélkapuit is Czeglédy cégének, a Human Operatornak a munkatársai kezelték. A vádiratból az is kiderül, hogy 2015 januárjától, amikor bevezették a fordított áfát, a Human Operator nem fogadhatott volna be bruttó számlákat, ennek ellenére ezt tették, az áfát viszont különböző hivatkozásokkal már nem fizették ki, mégis visszaigényelték. A Kecskeméti Törvényszék a keddi napon az ügyben korábban már elítélt terhelt A. Zoltán – a makói iskolaszövetkezet vezetője – szerepét vizsgálta. Czeglédy régi barátja volt az, akinek a büntetőpere már korábban elkezdődött – abból az ügyből bontakozott ki az egész hálózat. A. Zoltán az új nagy ügynek is vádlottja lett. Korábbi ítéletét hatályon kívül helyezték, az ügyeit összevonták. Egyébként ő is egyezséget kötött a vádhatósággal és beismerő vallomást tett, de ezt később visszavonta.
Tipikus stróman – Bölöni Roland borítékban kapta a havi 150 ezret a semmiért
A keddi napon a Kecskeméti Törvényszék még a XIX. rendű Bölöni Roland korábbi vallomásait ismertette, aki a Haladás edzőjeként ismerte meg Czeglédyt. Bölöni Roland, mint elhangzott, lemondott a tárgyaláson való megjelenési jogáról. A tanácsvezető bíró által felolvasott vallomásból kiderült, hogy a szombathelyi férfi alapvetően játékosszerződésekkel kapcsolatban tanácsokat kért Czeglédytől. Egyik kollégája, N. Tibor révén került bele az iskolaszövetkezet-bizniszbe, svájci frankos hitele miatt kellett másodállást vállalnia. N. ajánlotta neki is, hogy legyen elnöke egy iskolaszövetkezetnek, ami egy társadalmi pozíció, némi reprezentációs kötelezettsége lesz, minden más feladatot a Human Operatornál fognak végezni. Az Alba Pro Regia és az IdeHaza Iskolaszövetkezet jogelődjét egy fehérvári ügyvédi irodában alapították. A papírok már elő voltak készítve, neki csak alá kellett írnia, ahogy ez a későbbiek során más papírokkal is így volt. A pecsétet, bélyegzőt, aláírás-bélyegzőt, banki kódokat is átadta a Human Operator munkatársainak. Kérdésre Bölöni gyakorlatilag semmit sem tudott elmondani az általa vezetett iskolaszövetkezetekről, azon kívül, hogy Bodajkra volt bejegyezve. Szolgáltatásaiért havonta borítékban 150 ezer forintot kapott zsebbe. A pénzt az iskolai szertárban vette át, ahol dolgozott; hogy kitől, azt nem tudta megmondani. Bölöni több vallomásában is elismételte, hogy semmilyen érdemi munkát végzett, diákokkal sem találkozott. Czeglédy Csaba lakásához Czeglédy Péter vitte el. Azt mondták neki, hogy az Alba Pro Regia már nem működik, az IdeHaza viszont igen, ezért ezzel a szövetkezettel kössön szerződést a Tescóval, mert ott sok diákot foglalkoztatnának. Ezen kívül más ügyletbe őt nem vonták be.
A tárgyalás a jövő héten, március 9-én folytatódik, másod és harmadrendű vádlottak meghallgatásával, ha addig meggyógyulnak.
Vezető kép: MTI/Rosta Tibor (archív)
Polgar
2021-03-02 at 22:49
Mar ő is kislany! Ki a baratja?
Tovabbkepzest kapott a börtönben, mar latszik rajta! Zsigeri bűnöző! Gyerekei, csaladja biztos büszkék!
Fő, hogy a dobrevklán vedi! Fleto ma hol volt, berugott?
Namond
2021-03-02 at 21:38
Senkinek nem tűnt fel, hogy a vád hiányos?
Hova lett a pénz?
Pintér – Orr bán utasítására – letiltotta az ez irányú nyomozást, mert liberális politikusokat érintett?
Irma La Duce
2021-03-02 at 17:55
Drága Honfitársaim!
Ekkora gazemberséget hogyan tűrhet el az Ügyészség? Itt minden megtörténhet ebben a poszt-kommunista időben? Rettenetes jogsértés!
Mikia36
2021-03-02 at 17:52
Megint a trükközés kezdődik! Volt PCR-teszt? és az is pozitív? Ha igaz, hogy koronavirusos, továbbadhatta talán. Bár trükköznek a védőoltásokkal is. Miért nem hallnak bele…
Magyar Gyula
2021-03-02 at 17:03
Feljelentés, orvosi vizsgálat, vírusteszt. Az orvost beperelni a többit kóterba.
Fegyőrék azt mondják, hogy fel kell függeszteni a demokráciát ha gyorsan és hatásosan kell intézkedni. Itt az idő jobboldal.
Milyen erkölcsi normát mutat az embereknek az ilyen bűnözői magatartás, egy egykori miniszterelnök támogatásával?
Ezután az önbíráskodás is jöhet?
A kettő már nincs olyan messze egymástól.
Gáspár Anette
2021-03-02 at 16:45
“Budai Gyula szerint Czeglédy Csaba újra „trükkök százaival” próbálkozik, hogy elhúzza a bírósági ügyét, mert
az az érdeke, hogy a tárgyalás ne fejeződjön be a 2022-es választásig.”
.
A bíróknak és ügyészeknek is ez az érdekük.
Először a bűntársakkal kezdik a kihallgatást. De a bűntársak most nem érnek rá, mert sürgős lógás ütötte fel a fejét bennük.
Szóval ez még megy egyszer-kétszer.
Január, február, itt a nyár. És a nyári szünet.
Aztán késő őszre beteszik az egyik bűntársat kihallgatózásra,
de az nem kapja meg a behívót; megkapja, de beteg lesz megint.
Aztán ott lesz az év vége.
Majd megint márciusra halasztják a következő kihallgatást.
De a lényeg: ELEVE CZEGLÉDY KIHALLGATÁSÁT SOROLTÁK A VÉGÉRE!
MIRE ELJÖNNE AZ IDEJE, HOGY KIHALLGASSÁK, ADDIGRA GYURCSÁNYÉK A BÍRÓK ÉS ÜGYÉSZEK, ÜGYVÉDEK SEGGEDELMÉVEL, LISTÁN KÉPVISELŐ LESZ BELŐLE.
És ezt játsszák, míg el nem évül.
Összejátszik Czeglédyvel a DK és az egész jogász-hálózat.
khm
2021-03-02 at 16:32
Ha Én nem jelenek meg a tárgyaláson,RENDŐRI ERŐVEL vezetnek oda!
Ez a sz@rkupac,meg évek óta szop@tja a gazságügyi szerveket,és nem mennek érte?
Hát raknék rá nehézbúvár öltözetet és előállíttatnám a bíróságra! És ha nem bírja,akkor így járt.
polipikszon
2021-03-02 at 16:28
Magyar György lehet a védőügyvédje és az aztán kioktatta, olyannyira hogy kb 20 év múlva sem fognak megjelenni.
Cumikák ez van.
aladin
2021-03-02 at 16:11
Az volna igazságos, hogy Czeglédit és tanitó mesterét Gyurcsányt is láncon vezetnék el. Ès ennek Gyurcsány brancsból akarnak miniszterelnököt választani, Gyurcsányné-Dobreva-Apró Antal kis unokáját, mert az unoka most jött rá, hogy ö utálja a kommunistákat. Anyádat szédizsd de ne minket magyarokat.
aladin
2021-03-02 at 16:09
Az volna igazságos, hogy Czeglédit és tanitó mesterét Gyurcsányt is láncon vezetnék el. Ès ennek Gyurcsány brancsból akarnak miniszterelnököt választani, Gyurcsányné-Dobreva-Apró Antal kis unokáját, mert az unoka most jött rá, hogy ö utálja a kommunistákat. Anyádat sztédizsd de ne a magyarokat.
aladin
2021-03-02 at 16:07
Az volna igazságos, hogy Czeglédit és tanitó mesterét Gyurcsányt is láncon vezetnék el. Ès ennek Gyurcsány brancsból akarnak miniszterelnököt választani, Gyurcsányné-Dobreva-Apró Antal sok magyart kivégzö kis unokáját, mert az unoka most jött rá, hogy ö utálja a kommunistákat. Anyádat sztédizsd de ne a magyarokat.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-03-02 at 16:02
Köszönöm a Szerzőnek, hogy figyelembe vette nyelvhelyességi meglátásomat, és korrigálta a címet!
Namond
2021-03-02 at 15:46
Meg lett Czeglédy szabadlábra helyezésének eredménye.
Amúgy, hogy hogy nem vezettették elő őket, rabosítással egybe kötve?
Polgar
2021-03-02 at 15:44
Nagyon helyes! Mindent ki akarnak jatszani! Tolvaj klan!
Patriot
2021-03-02 at 15:14
Az összes gazember , akinek meg kellett volna jelenni elkapta a koronavírust . Azt a papírt lobogtatják.
Valaki
2021-03-02 at 13:59
Akkor gondolom Czeglédy nem volt mára beidézve. https://www.facebook.com/czegledy/posts/4006941662706418?__cft__%5B0%5D=AZU-Ge1t7Xe8lXUT4Q-v69R42saIHyXIqfPmjNJzyMeP5YWVuButLxT7kjqn7-HXkW8jFXXlG0eiZYtZt35fPcuPDtZceHViP9hwhzf1Ra3uxpiS41VhbMrF5BpVuODv2Co&__tn__=%2CO%2CP-R
gyozo2018
2021-03-02 at 13:29
“sajtó munkatársai a Kecskeméti Törvényszék előtt a Czeglédy-per vádlottjaira várva, mindannyian hirtelen beteget jelentettek és nem jelentek meg a tárgyaláson.”
.
Nocsak, nocsak?!
Az orvosaikat ki ellenőrzi?
A körmönfont ügyvédeiket ki táncoltatja meg?
Folytatják az időhúzást, hogy Czeglédy indulhasson a választáson,
és listán megkapja valamelyik képviselői helyet.
.
EZÉRT HAGYJÁK CZEGLÉDYT UTOLJÁRA!
.
Még két tárgyalás, aztán itt a nyári szünet. Utána még egy tárgyalás,
aztán téli szünet. Aztán még egy tárgyalás, és itt a választási kampány, majd a választás.
És akkor Czeglédy megint megúszta!
Beszédes
2021-03-02 at 13:13
Ez a per és annak ítélete precedens értékű lesz a rendkívül nagy figyelem miatt.
Polgár Mari
2021-03-02 at 13:08
Meg kell vizsgáltatni orvosszakértőkkel a hat beteget és amennyiben hamis papírokat állítottak ki az orvosok, akkor ők legalább 1 millió ft. bírságot kell, hogy fizessenek és megrovásban részesüljenek. Milyen megdöbbentő össze fonodás és gyalázatos férgek ezek??????A bíróság és ügyészség jó lenne, ha végezné a dolgát és a tolvaj, hazug gazembereket mielőbb elítélné.!!!!!!!!!!!!!
Karoly
2021-03-02 at 12:40
Valóban Angelat babája mellől elővezették a rendőrök , de a bűnözőt, akire társai terhelő vallomást tettek, a rendőrök elfelejtették elovezetni.
Eszement egy cselekedet.
Schenkhyalfonz
2021-03-02 at 12:38
A perelhúzás a jogszerű védekezés egy formája, ráadásul az előkészítő tárgyalás megismétlésének elmaradása alkalmasint a tisztességes eljáráshoz való alkotmányos jogot is sértheti. Nem csak a vörös métely egy-egy tagja ellen folyik büntetőeljárás, hanem kormánypárti képviselők ellen is, az alapjogok és az eljárásjog esetleges megbaxása mindenkire kihathat. 2006-ban tömegesen jártak el formálisan és mechanikusan bírók és ezt joggal kifogásoljuk.
Patriot
2021-03-02 at 12:35
Én úgy látom, ennek a Bírónőnek nem fognak diktálni! Jobb hílyán maradt az egészségügyi kifogás, mert elfogyott a lőszerük.
Csak ne vesszék szem elől a férget, mert már biztos azt szervezi hová fog lelépni!
Locksmith
2021-03-02 at 11:58
Jobb helyeken(pl. Szaud-Arábia, mert a Transparency listáján az egy jobb hely, mint Magyarország)) – ha másként nem megy – a belénél fogva is odarángatnák a bíró elé. Aztán a továbbiakban fésülködésre nem lenne gondja… Nálunk meg ő diktál! Tiszta dr BUBÓ (diktál a beteg, írja a doktor, az utókor meg majd beszél róla). Az előzetesben eltöltött idő alatt meg biztos érte sérelem(hideg volt a kávé, vagy akadozott a net, langyos volt a tus…stb), amiért a magyar állam (azaz mi) súlyos milliókat fog kiperkálni. De lenne egy ötletem – tulajdonképpen csak átvettem MOSLÉKKOALÍCIÓ-tól:
Pár napra függesszük fel a demokráciát! Czeglédy elvtársat – szaudi módra – kössük ki három napra a Kossuth téren, és ítéljen a nép. A látványosságot már előtte 1 héttel beharangozná az összes médium, hogy minden érdeklődő fel tudjon rá készülni, mert aki lemarad az kimarad. Köveket olcsón lehetne vételezni a tér mellett elhelyezett KŐAUTOMATÁK-ból(100 Ft/db) – nagy biznisz lenne az automata üzemeltetőjének, természetesen gyors közbeszerzési pályázat kiírással, hogy az EU is elégedett legyen – (a nyertes jogosult esténként a kövek vissza helyezésére, a takarítás költségei a show főszereplőjét terhelné). A maradék vagyonát tombolasorsolás szerűen szétosztanák az ünneplő tömeg tagjai között, majd a demokrácia helyreállítása után minden ott folytatódna, ahol 3 nappal ezelőtt tartott.
Másnap a parlamentben a kormány kérdést nyújtana be kötelező szavazással mind a 199 képviselőnek: Legyenek-e ilyen show-k a továbbiakban? Igen többségű eredmény esetén jöhetne a további kérdés, kötelező válasszal: A továbbiakban 1/2-es, 2/3 -os, 3/4-es, vagy 4/5-ös többség meglétéhez legyen köthető egy hasonló látványosság elrendelése? Szerintem az ellenzékünk felülvizsgálná a demokrácia felfüggesztéses elképzelését, már a második show után (ahol tuti, hogy ferenc testvér lenne a show man, mert őkelme még akár 4/5-del is jó eséllyel favorit lenne egy ilyen szavazáson). De szerintem azért a második még biztosan lemenne. UFF
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-03-02 at 11:54
Megrögzött rossz szokásom szerint okvetetlenkedek, és számon kérem, hogy az újságíróknak gondos szaki módjára gondosan kellene bánnia saját munkaeszközével, anyanyelvünkkel. Az, hogy “vádlottak nélkül kezdődött el az eljárás”, azt jelenti magyarul, hogy nincs (ismert) vádlott. Ha az ismert vádlottak nem jelentek meg, akkor helyesen így kell írni: “a vádlottak nélkül kezdődött el az eljárás”.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-03-02 at 11:47
Tisztelt Ilona! Mi az, hogy nem kezeli komolytalanul a bűnözőket? Majd Megtudja Ön is, mennyire komoly a bűnüldözés és igazságszolgáltatás igazán komoly ügyek esetén, például ha a kisfia a pénztár előtti sorbanállásnál még fizetés előtt beleharap a kiflibe.
HlusztwisijakGotthardÖ
2021-03-02 at 11:47
Ne feledjük,nemcsak Füssy Angéléval történt/történhetett
mindez meg,hanem a három kisgyerekes Novák Elődre is haj-nalban rontottak rá!
Akkor,hogyisvan ez?…..
kotász doktor
2021-03-02 at 11:43
Megteszik,mert megtehetik….
Poppy
2021-03-02 at 11:42
Nem betegek. Elővezetni. Ennyi.
Ilona
2021-03-02 at 11:17
Czeglédy-per vádlottjai: “Mindannyian hirtelen beteget jelentettek és nem jelentek meg a tárgyaláson.”
Szabotálni akarják a bíróság munkáját. Ez egyértelmű a napnál is világosabb.Ezt az akciót viszont büntetni kellene, mert valószínűtlen eseményekre hivatkoznak.
Az még éppen elképzelhető, hogy egy, vagy két emberke beteg lesz hirtelen, azonban, ha csak egy kis fejfájás lépett fel attól még eltudnának menni a bíróságra, de nem akarnak.
Az viszont egyértelműen képtelenség, hogy mindenki egyszerre betegedjen le. Nyugodtan kijelenthető ezt a cselt csak a buta emberek hinnék el.
Új időhúzási taktikájukhoz már tényleg összefogás kellett, komoly taktika megbeszélés, egyeztetés, orvosi igazolások biztosítása…
Ezt a variációt, amit most Czeglédyék kitaláltak a bíróságnak sem kell elhinni és nem is szabad.
Gondolom orvosi igazolásról már előre gondoskodtak.
Az igazolást valószínűleg nem a házi orvosuk adja, hanem magán orvos mindegyiknek, akit lefizettek.
Mivel nem hihető, hogy a valóságban mindenki egyszerre lett beteg, a vádlottak közül, így a bíróság munkájának akadályoztatásáért, és a per szándékos időbeli elhúzásáért is felelősségre kell vonni őket az alap bűnügy mellett.
Gondolom annyira nem már nem ostobák, hogy mindenki azonos betegséget jelent.
Megérne egy misét, ha kitudódna miben is “betegedtek le” látványosan a vádlottak.
Ha együtt buliztak volna és ételmérgezést kapnak, akkor talán elhihető, hogy mindenki egyszerre betegedett le, de ez esetben is lehet komoly szándékosságra gondolni, esetleg egy kis hasmenést, gyomorrontást kreálni, hogy a bírósági munka ne legyen zavartalan.
Ez a szándékos színjáték Czéglédy és bandája között bemutatta, hogy a törvényen változtatni kell, hogy a bűnözők ne hivatkozhassanak lehetetlen esetekre azon okból, hogy ne jelenjenek meg a tárgyaláson.
Ilyen lehetetlen, hihetetlen, ostoba játék bemutatása történik most is.
Ezt megelőzően jól emlékszünk Czeglédy mentegetésére Gyurcsányék kitalálták, hogy 2019-ben indítják Czeglédyt EU-s képviselőnek az igen “megtisztelő” helyre a talán a 32-ik helyre. Az biztos, hogy a helyezési száma 30-an túl volt, miközben az összes magyar képviselői hely 21 volt, vagyis maximum a 21-ik helyre sorolhatták volna, de ez is a teljes képtelenségek kategóriájába tartozik, mert azt normális aggyal Gyurcsányék nem gondolhatták, hogy pl. a 2/3-os országgyűlési képviselői arányszámmal rendelkező FIDESZ-nek egyetlen embere sem jut be az EU parlamentbe.
Ott is élt Czeglédy a lehetetlen meglovaglásával, most is próbálkozik.
Azt viszont nem értem még most sem, miért nincs törvény arra, ha egy országnak, ha csak pl. 21 képviselője lehet mindösszesen, akkor egyetlen párt se indíthasson a 32-ik helyre emberkét. Tilosnak kellene ennek lenni.
21 a nyerő szám ez esetben, 22 képviselő nem már lehet, objektív okok miatt, 32 meg végképp nem.
Törvény alkotóinknak ezen nagyon el kellene gondolkozni, hogy pl . a DK ne mentegethesse mondjuk akár 500 képviselőjelölt bűnözőit EU képviselő mentelmi jog alá, ha az engedélyezett keretszám az országnak csak 21.
Patriota
2021-03-02 at 11:17
Mi az, hogy nem mennek el a tárgyalásra????? Bírónő % Karhatalommal elővezetni ! Érthetetlen ez a “kezdés”…..
Esvány
2021-03-02 at 10:50
Előállíttatni! Az orvost, aki az igazolást kiadta megfosztani diplomájától! De izibe! Füssy Angélát a gyermeke mellől kívánták elvinni a rendőrök, ennek a fazonnak az indítványára. Persze, ha covidos mind, akkor meg összezárni őket, aztán várni a hatást!
Polgar
2021-03-02 at 10:47
Ó, a bűntelenek!
Mr. Smith
2021-03-02 at 10:47
A végén úgyis az lesz, hogy beperelik a Magyar Államot, mert sérül az igazságszolgáltatáshoz való joga a hosszú ügymenet miatt. Viccet csinálnak a jogszolgáltatásból a “független” bírók, ügyvédek és ügyészek.
Királytigris
2021-03-02 at 10:45
Czeglédy megígérte, hogy min. 10 évig elhúzza az ügyet… Úgy látszik, hogy itt Kecskeméten ez nem fog összejönni.
Előzetesbe kell rakni, ha beteg akkor rabkórházba tegyék, és ott az orvosok majd megállapítják, hogy tényleg beteg, vagy csak szimulál.
Nem ismerem a jogyszabáélyt, de biztos van mód a vádlott nélkül is lefolytatni a tárgyalást, és az ítéletnek megfelelően letartóztatni.
Vigyázni kell, nehogy megszökjön, ezért az előzetes mindenképpen indokolt, meg főleg az összebeszélés, a tanúk fenyegetése, lefizetése, vagy megzsarolása miatt is!
Királytigris
2021-03-02 at 10:37
Ismertem egy embert, aki 1,2 milliárdos ÁFA csalást követett el. 7,5 éves letöltendőt kapott jogerősen.
Czeglédy elkövetett 6,5 milliárdos költségvetési csalást.
Tehát 6,5/1,2= 5,4×7,5=40,5. Tehát logikusan gondolkodva, Czeglédyre 40,5 éves letöltendő börtön vár!!!
iLONA
2021-03-02 at 10:31
Hülyének nézik az Államot, mert az komolytalanul kezeli a bűnözőket.
IGAZUK VAN!
Cassandro
2021-03-02 at 10:29
Az eljárásjog/perrndtartás a jogállamiság halála.
Ehhez persze kellenek a hazug ügyvédek és a mindenféle kihívásokkal küzdő 8netto alkalmatlan) bírók is.