Az igazságügyminiszter még a héten Brüsszelbe utazik, várhatóan a hét második felében – erősítette meg az atv.hu információját az igazságügyi tárca sajtóosztálya. Varga Judit az igazságügyi reform részleteiről egyeztet a Bizottsággal – számol be az ATV.hu. Navracsics Tibor területfejlesztési és EU-forrásokért felelős miniszter szerdán tárgyal Brüsszelben, a tárca azt közölte a Telex kérdésére, hogy “egy tárgyalási folyamat kellős közepén vagyunk, aminek a következő része Navracsics Tibor területfejlesztési miniszter szerdai brüsszeli megbeszélései lesznek, ahol mint mindig, megállapodásra törekszünk majd”.
A kérdés azért is vált érdekessé, mert a Szabad Európa brüsszeli tudósítója úgy értesült, hogy az egyetemi alapítványi kuratóriumok esetében a kormányénál szűkebb kört állapítana meg a Bizottság. Brüsszel a miniszterek, államtitkárok, helyettes államtitkárok, kormánybiztosok mellett – ezt a kört javasolta összeférhetetlennek a kormány – a Nemzeti Választási Bizottság, a nukleáris hatóság vagy a Gazdasági Versenyhivatal vezetőit is eltiltaná a kuratóriumi tagságtól.
Másrészt, Ujhelyi István EP-képviselő vasárnap azt közölte, hogy információi szerint az Európai Bizottság egyelőre nem lát elégséges előrelépést az igazságügyi rendszer reformjával kapcsolatos, az úgynevezett „jogállamisági szupermérföldkövek” tekintetében.
Varga Judit a hét második felében utazik Brüsszelbe – erősítette meg az atv.hu-nak a tárca sajtóosztálya. Az igazságügyminiszter Didier Reynders jogérvényesésért felelős biztossal tárgyal a Bizottság által elvárt igazságügyi reform részleteiről.
Emlékezetes, hogy az Európai Bizottság négy pontban várt érdemi változtatást e téren: egyrészt meg kell erősíteni az Országos Bírói Tanács (OBT) szerepét és hatásköreit, meg kell erősíteni a kúriai bírók függetlenségét, hogy védettebbek legyenek a politikai befolyásolástól, meg kell szüntetni annak akadályait, hogy a magyar bírók az Európai Unió Bíróságához forduljanak, ha úgy látják, nincs összhangban a hazai és az uniós jog, végül meg kell szüntetni a hatóságok lehetőségét, hogy jogerős ítéleteket támadhatnak meg az Alkotmánybíróságon.
Az azonban már a kormányzati javaslatokból kiderült, hogy az OBT nem vétójogot kapna az OBH elnöke és a Kúria elnöke kinevezésekor, hanem véleményezési jogot. A Kúria elnöke nem lesz újraválasztható, az OBH főbíró elnöke viszont 9 év után is marad a tisztében, ha az új elnököt nem tudja megválasztani kétharmados többséggel az Országgyűlés. A bírók átrendelését ugyan megvétózhatja az OBT, de indokolnia kell a vétót. Másrészt, a reformcsomag a csak „a személyes adatok védelmére vonatkozó jogszabályok betartása mellett” engedné a OBT számára a hozzáférést a bíróságok igazgatásával kapcsolatos információkhoz.
Hogy további engedményeket tesz-e a kormány a Bizottságnak, egyelőre nem tudni. Az ugyanakkor már kiderült, hogy a tavaly nyáron elfogadott képviselői vagyonnyilatkozati rendszert a kormány szeptemberben vissza módosította, pénteken pedig egy újabb szigorító elemet tett bele egy friss törvényjavaslatba – az Európai Bizottság kérésére.
Tavaly karácsony előtt Varga Judit azzal indult el Brüsszelbe tárgyalni: “Irány Brüsszel, ahol egyre jobban értik a magyar álláspontot”. Az igazságügyminiszter és Navracsics Tibor is optimistán nyilatkozott, hogy március végéig meg fognak egyezni. Azóta viszont a kormányoldalon egyre inkább zsarolásról beszélnek.
Forrás: ATV.hu/ Kép: MTI
Ühüm
2023-03-07 at 08:07
Tehát a független igazságszolgáltatás azt jelenti, hogy politikai hatáskört kapna az OBT, de azért nehogy már politikailag befolyásolhatók legyenek. Akkor ki az érzékenyítő NGO-kat a bíróságokról! Folyamatban lévő ügyekben most is tudnak az EU bírósághoz fordulni, mégis milyen ügyekre gondoltak az uniós meg a magyar jog összhangja kapcsán? Mi a sz@r köze van egy bírónak a jogalkotáshoz (amit előzőleg ugyanúgy véleményez, mint bárki más szervezet), a jogalkalmazás értelmezésén túl a jogszabály megszületése után? Mondtam már, kis balos ellenkormányt akarnak a kormány ellen bíróságnak álcázva. Igazából minden olyan társadalmi réteget meg akarnak venni, ami megvehető. Tudom, tudom nem szabad kritikával illetni szegény bíróságokat, de azért csendben megkérdezem: miért is járkálnak követségekre, és miért is ragaszkodik Brüsszel ennyire ehhez a forgatókönyvhöz? Hazaáruló Pityukának a totális bukását öröm lesz végignézni jövőre! Igaz, addig még sokat tud ártani, de egyszer elfogy az a mentelmi jog…
Királytigris
2023-03-06 at 20:36
Maradjunk annyiban, hogy szórakoznak velünk a brüsszeli sorosi sameszek.
Miki
2023-03-06 at 19:45
Gyerekek,az nkvd-s rohadványok beszálltak a kommentbe,jelezném szolídan…
Vízöntő
2023-03-06 at 19:33
Szerintem próbáljuk ki hogy az amilyen a mosdó, olyan a törölköző működik e a gyakorlatban.
A kinevezése után Didier Reynders korábbi disznóságairól könyv jelent meg Belgiumban!
Varga Judit közölje vele, hogy beszerezték a szerző engedélyét és ha tovább piszkoskodik a folyamatban levő magyarra fordítást kiadatja Magyarországon!
Mekkelek
2023-03-06 at 19:08
Felesleges megint ‘tárgyalni’, csak a kritikákat legitimáljuk hogy szaladunk minden cáfolatért brüsszelbe.
Írják le tételesen lebontva, hogy mik azok a problémák, amelyek más EU-s tagállamokban nem lelhetők fel, ami miatt a mi pénzünket elkobozzák. A finneknél pl. a kormány nevezi ki a bírákat. Az gondolom abszolúte független eljárás – EU-mércével mérve.
János
2023-03-06 at 16:57
Sok helyett azok.
János
2023-03-06 at 16:56
Orientál
2023-03-06 at 16:53
Ez van. ???
Sok is megbuktak, ezek is meg fognak.☺️??
Orientál
2023-03-06 at 16:53
Au-s bizottság olyan szemét módon jár el velünk mint Sztálin kommunista és Hitler fasiszta elvtársaik ,mert amit nálunk tilt azt például a németeknél sem tiltja ,na ez már a kommunista fasiszta diktatúrájuk mert náluk vannak a mégegyenlőbbek.
nemzeti
2023-03-06 at 16:49
Húzd meg,ereszd meg.